Представители книжной индустрии пожаловались в Роскомнадзор на Telegram из-за неудаления пиратских копий книг Статьи редакции

За действия мессенджера грозит штраф от 800 тысяч до 4 млн рублей, считают они.

  • Соответствующее заявление в Роскомнадзор поступило от Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), пишут «Ведомости». Подлинность документа подтвердил член правления АЗАПИ Максим Рябыко.
  • Поводом для заявления стало пиратство книги Бориса Акунина. Кроме этого, администрация Telegram не удаляет пиратские копии даже тех книг, которые потребовал удалить суд. Это «История государства Российского. Между Азией и Европой» Бориса Акунина (издательство АСТ) и «Заживо в темноте» Майка Омера (издательство «Эксмо»).
  • Также в АЗАПИ пожаловались, что Telegram даже не заблокировал канал, который распространял нелегальный контент. Организация считает, что действия мессенджера подпадают под признаки нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ, которое влечёт штраф для юрлиц от 800 тысяч до 4 млн рублей.
  • По словам Рябыко, сейчас Telegram – один из крупнейших источников книжного онлайн-пиратства в России. В третьем квартале 2021 года в было выявлено 308 Telegram-каналов с пиратскими книгами c аудиторией в более 10 млн человек.
  • В августе АСТ и «Эксмо» подали иски к Telegram, чтобы запретить Telegram создавать технические условия для распространения пиратских копий своих книг. Заседание по рассмотрению иска назначено на 11 октября, сообщил Рябыко «Ведомостям».
0
206 комментариев
Написать комментарий...
Igor Sergeevich

Я не специалист в данном вопросе, но на опыте хотелось бы чтобы все таки люди начали разбираться в причине пиратства. Простой пример из жизни - профессиональная кулинарная литература (как правило зарубежного издания) вещь очень дорогостоящая ( цены 5,7, 12 тр и выше за книгу) поэтому за ними проще пойти на известные ресурсы в телеге, к тому же они там в переводе (профессиональном или любительском). Есть сайты, где подобного рода литература предоставляется за небольшую плату в Аренду либо за конкретную рецептуру или количество страниц. Быть может господам издателям поступить аналогичным образом, если не могут (и не смогут) победить пиратство. Цены на Книги все и так знают, и это тоже одна из причин, по которой скачать книгу предпочтительнее, нежели купить.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Лаврентьева

У меня математика не сошлась. Это как «Я не могу позволить себе купить жене золотые сережки, надо украсть». Или работодатель не может себе позволить платить вам зарплату — нанимает на работу, а потом не платит. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Как только жене можно будет скопировать золотые серёжки... (ну вы поняли аналогию).

Так и с книгой - у правообладателя она не исчезла, так что не воровство, а незаконное распространение информации.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ростокин

Вот бы научиться копировать крипту…

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Умные люди копируют адрес и секретный ключ от чужих кошельков.

Это не воровство, у правообладателя ничего не исчезло.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Как потратите - исчезнет. Вот тогда и будет воровство.
А до этого - максимум - несанкционированный доступ к информации.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Т.е. если человек рисует картину, тратит время, силы — то он может получить за неё деньги.

А если он это делает на компьютере «давайдосвиданья, я просто копирую, воровства нет»?

Вопрос риторический.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Нет, вопрос как раз не риторический.
Картина (физическая) - это единственная копия. Время, силы, ресурсы, уникальность. Точные копии будут дешевле (нет уникальности, и это будет репродукция).

В случае с цифрой - затраты на изготовление "мастер копии" плюс-минус те же, а вот затраты на копирование в общем случае стремятся к нулю. Что, кстати, снижает цену отдельных копий (они больше не уникальны).

Дальше идёт чистая экономика - размазывание начальных затрат на все копии.

Сюда же идёт вопрос ущерба от кражи/распространения. В случае кражи физической картины - автор/владелец теряет всё вложенное. В случае копирования (при наличии спроса), потери минимальны.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
Вопрос риторический.
Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

ну что обиженка. так и будем минусить за неудобное мнение?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Ну вот зачеееем?!?
А как же "не подавайте им идей" ?

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Николай отправляется в игнор за переход на личности. Больше мы не свидимся. 😂

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Ня! (удачи в своём мирке) :wave:

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

А желающим - предлагаю сходить в профиль "автора" и посмотреть интересные вопросы про игноры

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

"ой, всё" ?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Так вопроса-то нет.
Уникальность есть - есть, затраты на изготовление уже упоминались. Копия - одна. Получаем эквивалент физической картины, отсюда и ценник.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Taticoma Bato

Но тут ведь аналогия не такая. Нарисовал он картину в реале один раз - это оригинал, стоит определённую сумму. Если он снова эту картину нарисует, то это уже копия, стоит значительно меньше. Да и покупатель первой картины может возмутиться, у него теперь не эксклюзив. Собственно, разве с продающимися картинками в интернете не так? Мой знакомый дизайнер говоил, что примерно так на стоках и есть - либо ты продаёшь один раз со всеми правами и цена одна, либо продаёшь право пользования и цена намного ниже, но купить могут столько раз, сколько захотят. 

Ответить
Развернуть ветку
203 комментария
Раскрывать всегда