Бывшая жена установила, что доходы мужа были выше, чем те, с которых он платил алименты, и дошла во Верховного Суда. Суд встал на позицию женщины и потребовал пересчитать размер алиментов.
Суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суд признали правоту экс-супруга.
Дело дошло до Верховного Суда (ВС РФ), который встал на позицию женщины.
Позиция Верховного Суда РФ
По мнению ВС РФ, принципиальными в деле являются 3 момента:
- требование истицы выяснить место работы и доходы бывшего супруга;
- расчеты приставов, которые выяснили реальные доходы мужа;
- доказательства того, что мужчина в действительности получал гораздо больше, чем заявленная им сумма, с которой он платил алименты.
В результате ВС согласился с аргументами истицы, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Что это значит?
Такое решение ВС РФ – это важный прецедент, который заставит суды и практику в целом по-новому оценивать один из самых распространенных споров.
В расчетах алиментов вообще много ошибок. Например, задолженность по алиментам подлежит индексации, но муды индексируют ее пропорционально увеличению МРОТ, а не пропорционально увеличению прожиточного минимума по региону.
Среди жалоб и исков к приставам самым частым случаем является обжалование расчёта задолженности по алиментам.
Приведем в качестве примера еще одно знаковое дело из практики ВС РФ.
В этом свежем решении ВС РФ дает установку на то, что приставы должны проверять реальные доходы должника и имеют для этого все законные основания.
Ситуация. Гражданка Б. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, указав, что пристав неверно, с ее точки зрения, пересчитал алименты, так как не учел доходы от предпринимательской деятельности ее бывшего мужа, гражданина М.
Пристав ориентировался на данные налоговых органов, судя по которым в 2016 и 2017 гг. сумма налога у гражданина М. отсутствовала, данных о доходах, полученных им от предпринимательской деятельности в 2018 году, в налоговых органах нет, а в декабре 2018 года гр-н М. прекратил предпринимательскую деятельность.
По данным от работодателя, имеющимся в налоговой инспекции, общая сумма дохода гр-на М. за 2018 год составила 178 184,02 рубля.
Пристав рассчитывал алименты, исходя из официальных данных в налоговых органах и сложившейся практики подсчета, как обычно и делается.
Верховный Суд указал на обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: необходимость исследования скрытых доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства.
Важно! При определении размера алиментов должны учитываться реальные доходы обязанного лица, которое является индивидуальным предпринимателем – об этом говорится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 года N 17-П.
Нижестоящие суды не учли доказательств того, что реальные доходы должника были выше (истица ссылалась на выписки по счёту его банковской карты, которые гр-н М. предоставлял в суд по делу о разводе и разделе совместно нажитого имущества).
В результате ВС РФ отменил обжалуемые акты и направил дело на новое рассмотрение.
С уважением к людям и законам, ваш Юрист24.
Мораль-то какая?
Скрывайте свои доходы получше?
Не делать детей.
Ну, сие не только от вас зависит.
Тут уже либо ампутация, либо вазектомия для надёжности.
Ну вот смотришь, читаешь подобные новости и как бы приятного мало. Еще сюда плюсуем что бывшая жена в случае невозможности работать может обязать вас её содержать. Тоже вот интересный вопрос почему.
В чем проблема содержать своего ребенка?
В наличии моральных и душевных мучений, когда этот ребенок не с тобой.
Поэтому пусть живет в нищете?
Вы, как полагаю и большинство людей на этом сайте, даже не знаете что такое нищета, а пользуетесь своими домыслами.
Это как то оправдывает уклонение от содержания своего ребенка?
А кому оно должно оправдывать?
Кто кому должен содержать кого-то? Исходя из чего?
Вы говорите так, будто если ребенок растет отдельно от отца, то это ему причиняет "моральных и душевных мучений" и оправдывает от перечисления денег на его содержание. Если я вас правильно понял. Поэтому я и переспросил, что раз отец настолько страдает от разлуки, то ребенок может жить в нищете (немного утрировав, конечно)?
Не-не.
Я намеренно спровоцировал подняв и другие стороны вопроса.
Почему-то сам контекст обсуждается крайне однобоко. Только с точки зрения ребенка или матери.
Тогда как семья это все же несколько более двух человек. И сопутствующие распаду семьи проблемы по странному стечению обстоятельств (на самом деле вполне объяснимому) подвергаются крайне однобокому шельмованию.
Что касается поднятых вопросов. То:
1. Родитель (ни он, ни она) не обязан содержать ребенка.
2. Но обществу выгодно чтобы его члены выживали. Поэтому общество применяет аппарат принуждения для эксплуатации одних в пользу других.
Рационально ли это? Возможно.
Справедливо ли? Нет.
Э... Ну как бы родители обязаны содержать ребенка: СК РФ Статья 80, часть 1.
Ну и инстинктивно в природе животные содержат и защищают потомство до совершеннолетия. Есть, конечно, случаи каннибализма, но в целом эволюция оставляет тех, кто заботится о потомстве достаточно.
С точки зрения ребенка все очень просто. Если отец ушел из семьи и не помогает, а потом заявляется довольный на восемнадцатилетие, то он гандон )
О чем и речь. Насилие со стороны общества.
По моему, это просто констатация нормального поведения
Вы сейчас уйдете в дебри. Что есть норма?
Как долго какое-то поведение должно продолжаться, чтобы стать нормой?
Содержание ребенка до возраста, в котором он сможет содержать себя самостоятельно. Т.е. до совершеннолетия.
Мне это кажется вполне очевидным
Так-то дети вполне успешно выживали и попадая в лес/на улицу в возрасте 4-5 лет.
У вас нынче совершеннолетие наступает в этом возрасте?
Эта тема меня сильно злит. Я воздержусь ответа. Если вы считаете для себя нормой как-то оправдывать такое поведение, я считаю это недостойным
Смотрю на пример знакомых - парень перечисляет деньги, мамаша прокуривает их, пропивает и тратит на парикмахерскую. Как бы деньги ребенку не доходят все равно. А так да - ребенка надо содержать.
В том, что ребенок не является твоим, если ты не влияешь на его воспитание 🤷♂
Кто мешает общаться с ребенком?
Ггг, вк пост в рекомендациях кинул по теме 🤣
В мире много чего происходит. Из-за этой истории теперь можно спокойно жить, закрыв глаза на то, что собственный ребенок не может себе позволить то, что могут его одноклассники, например?
Ну раз его мать не справилась со своей ролью - почему М должен за это платить?)
Самое простое: мать с ребенком уезжает из твоего мегаполиса в родные ипеня
И потом, не подменяйте понятия: речь шла не про общение, а про воспитание ☝
Банально, но кто хочет, ищет возможности, а кто не хочет - оправдания. Если мужчина хочет заботится о ребенке, он это делает. Все остальное - оправдание собственной жадности и инфантилизму
Мои дети при мне) - я гипотетически рассуждаю что все законы против мужика работают.
Если мужчина теряет возможность работать (по здоровью), он точно так же может претендовать на содержание от бывшей жены. Равно как и на алименты, если ребенок остается с ним. Это работает в обе стороны.
Не смешите меня - в нашей стране такое не работает, особенно если судья женщина будет) Ну я как минимум не поверю. Среди знакомых каких только историй с судами не слышал - можно книжки абсурда писать.
Если женщина работает, а муж стал инвалидом, то ни один суд ему не откажет в содержании, вы что?
Не поверю. Знакомый ходил в суд просил ребенка оставить ему у него есть свое жилье (с туалетом и ванной), он работает легально, принес кучу каких-то справок документов и прочее. Бывшая жена он рассказывает была в суде только с паспортом в руках - не работает, жилья своего нет живет с родителями и братом в небольшой двушке без ванны и туалета 3 этаж (сам в шоке че за квартира, но буквально помещения отсутствуют), а так же кухня совмещена с коридором. Судья была женщина она отказала передать ребенку отцу суд чувак проиграл типо с матерью будет лучше. Дело было примерно 2010 году. Ну и че он в итоге - устроился где-то по договору на черную зарплату, а легально минималка или около того. Деваха подала на алименты и получала 2000 руб в мес. Ну и кому лучше судья сделала мне вот не понятно, хотя понятно - интересы ребенка она не учла. А чувак от отчаяния чуть не забухал еле его выдернул из саморазрушения. Такие дела, в судя теперь не верю.
Ну передайте своему знакомому, что он гандон. Что тут обсуждать? Его ребенок на 2000 рублей в месяц жил?
Я всех осуждаю в этой ситуации. Видимо так отомстить решил. В общем больше с ним не общаюсь я в 2011 переехал в другой город и контакты как-то затерялись - не знаю чем у них там все закончилось.
Де-факто, в России дети - это собственность бабы, чему Вы удивляетесь?))
Согласен, более того вот стрелок недавно появившийся пострелял студентов - он тоже с матерью жил. Интересно если бы парень жил с отцом как бы это повлияло на его кукуху. Небось мамаша ребенку капала всю жизнь за то что папа бросил и все плохие вот у мальчишки кукуха и тронулась.
Как по мне если уж люди решили разойтись и есть дети. Какого пола ребенок - такой и родитель должен быть по умолчанию. Т.е. мальчика оставлять с отцом, девочку с мамой. А потом пусть делят как хотят. А еще лучше дать людям 7 дней чтобы они на бумаге разработали план воспитания ребенка, график кто с кем видится и когда, кто за что отвечает и ответственность за нарушение плана. Если в суд родители не предоставили такой план воспитания ребенка, то в детдом автоматом и пусть потом доказывают что они вменяемые родители чтобы им вернули ребенка назад! Если родители нормальные, то они быстро выработают справедливые решения, согласуются между собой. А если нет - то и нафиг им нельзя ребенка.
Понятно, что РСП не способна воспитать нормального мужчину, но насколько она ответственна за поехавшую крышу, не готов голословно обсуждать. Да и неизвестно, когда там отец "отпочковался"
А ссылки на решения судов можно? Сколько там обязали жену платить мужчине-инвалиду?
Первая ссылка в гугле с правовой основой: http://alimentoved.ru/alimenty-suprugu/na-muzha/ Решения судов, пожалуйста, ищите сами
О, правовая основа 🤣
Ст 63 СК говорит о праве обоих родителей воспитывать детей. Повторю свой вопрос ниже: как это право реализовать, если мать сваливает с ребенком в родные ипеня? Ведь правовая основа -то есть))
Обеспечьте возможность проживания на комфортном для себя расстоянии
Зачем?
Это могло бы работать. Но в общем случае не работает. В том числе и благодаря морально-этическим установкам
Может помочь в таком случае Постановление Пленума ВС № 56 П. 43 супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Но сразу идет п. 44 жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Но. В случае, если уход за общим ребенком супругов до достижения им возраста трех лет осуществляется отцом ребенка, а мать ребенка устранилась от его воспитания и содержания, исходя из аналогии закона (статья 5 СК РФ) указанный супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с иском к супруге (бывшей супруге) о предоставлении содержания до достижения ребенком возраста трех лет.
Спасибо, надеюсь никогда не пригодиться.
С этим легко бороться, т.к. жениться в России вообще - это абсурд))
Да, получается жениться не выгодно ибо можете разбежаться лет через 10 и потом живи с подобным риском. Знаю одну пару они периодически разводятся и потом опять расписываются)) этим весело))