Миллионные алименты: Верховный Суд присудил выплатить задолженность по алиментам за 5 лет

Бывшая жена установила, что доходы мужа были выше, чем те, с которых он платил алименты, и дошла во Верховного Суда. Суд встал на позицию женщины и потребовал пересчитать размер алиментов.

Суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суд признали правоту экс-супруга.

Дело дошло до Верховного Суда (ВС РФ), который встал на позицию женщины.

Позиция Верховного Суда РФ

По мнению ВС РФ, принципиальными в деле являются 3 момента:

  • требование истицы выяснить место работы и доходы бывшего супруга;
  • расчеты приставов, которые выяснили реальные доходы мужа;
  • доказательства того, что мужчина в действительности получал гораздо больше, чем заявленная им сумма, с которой он платил алименты.

В результате ВС согласился с аргументами истицы, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Что это значит?

Такое решение ВС РФ – это важный прецедент, который заставит суды и практику в целом по-новому оценивать один из самых распространенных споров.

В расчетах алиментов вообще много ошибок. Например, задолженность по алиментам подлежит индексации, но муды индексируют ее пропорционально увеличению МРОТ, а не пропорционально увеличению прожиточного минимума по региону.

Среди жалоб и исков к приставам самым частым случаем является обжалование расчёта задолженности по алиментам.

Приведем в качестве примера еще одно знаковое дело из практики ВС РФ.

В этом свежем решении ВС РФ дает установку на то, что приставы должны проверять реальные доходы должника и имеют для этого все законные основания.

Ситуация. Гражданка Б. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, указав, что пристав неверно, с ее точки зрения, пересчитал алименты, так как не учел доходы от предпринимательской деятельности ее бывшего мужа, гражданина М.

Пристав ориентировался на данные налоговых органов, судя по которым в 2016 и 2017 гг. сумма налога у гражданина М. отсутствовала, данных о доходах, полученных им от предпринимательской деятельности в 2018 году, в налоговых органах нет, а в декабре 2018 года гр-н М. прекратил предпринимательскую деятельность.

По данным от работодателя, имеющимся в налоговой инспекции, общая сумма дохода гр-на М. за 2018 год составила 178 184,02 рубля.

Пристав рассчитывал алименты, исходя из официальных данных в налоговых органах и сложившейся практики подсчета, как обычно и делается.

Верховный Суд указал на обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: необходимость исследования скрытых доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства.

Важно! При определении размера алиментов должны учитываться реальные доходы обязанного лица, которое является индивидуальным предпринимателем – об этом говорится в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2010 года N 17-П.

Нижестоящие суды не учли доказательств того, что реальные доходы должника были выше (истица ссылалась на выписки по счёту его банковской карты, которые гр-н М. предоставлял в суд по делу о разводе и разделе совместно нажитого имущества).

В результате ВС РФ отменил обжалуемые акты и направил дело на новое рассмотрение.

С уважением к людям и законам, ваш Юрист24.

0
92 комментария
Написать комментарий...
Serhii Borodai

Мораль-то какая?

Скрывайте свои доходы получше? 

Ответить
Развернуть ветку
Localix dots

Не делать детей.

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Ну, сие не только от вас зависит.

Тут уже либо ампутация, либо вазектомия для надёжности. 

Ответить
Развернуть ветку
Localix dots

Ну вот смотришь, читаешь подобные новости и как бы приятного мало. Еще сюда плюсуем что бывшая жена в случае невозможности работать может обязать вас её содержать. Тоже вот интересный вопрос почему.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

В чем проблема содержать своего ребенка?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

В наличии моральных и душевных мучений, когда этот ребенок не с тобой.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Поэтому пусть живет в нищете?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Вы, как полагаю и большинство людей на этом сайте, даже не знаете что такое нищета, а пользуетесь своими домыслами.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Это как то оправдывает уклонение от содержания своего ребенка?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

А кому оно должно оправдывать?

Кто кому должен содержать кого-то? Исходя из чего?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Вы говорите так, будто если ребенок растет отдельно от отца, то это ему причиняет "моральных и душевных мучений" и оправдывает от перечисления денег на его содержание. Если я вас правильно понял. Поэтому я и переспросил, что раз отец настолько страдает от разлуки, то ребенок может жить в нищете (немного утрировав, конечно)?

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Не-не. 
Я намеренно спровоцировал подняв и другие стороны вопроса.

Почему-то сам контекст обсуждается крайне однобоко. Только с точки зрения ребенка или матери.
Тогда как семья это все же несколько более двух человек. И сопутствующие распаду семьи проблемы по странному стечению обстоятельств (на самом деле вполне объяснимому) подвергаются крайне однобокому шельмованию.

Что касается поднятых вопросов. То:
1. Родитель (ни он, ни она) не обязан содержать ребенка.
2. Но обществу выгодно чтобы его члены выживали. Поэтому общество применяет аппарат принуждения для эксплуатации одних в пользу других.
 
Рационально ли это? Возможно.
Справедливо ли? Нет.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Э... Ну как бы родители обязаны содержать ребенка: СК РФ Статья 80, часть 1.

Ну и инстинктивно в природе животные содержат и защищают потомство до совершеннолетия. Есть, конечно, случаи каннибализма, но в целом эволюция оставляет тех, кто заботится о потомстве достаточно.

С точки зрения ребенка все очень просто. Если отец ушел из семьи и не помогает, а потом заявляется довольный на восемнадцатилетие, то он гандон )

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai
 Э... Ну как бы родители обязаны содержать ребенка: СК РФ Статья 80, часть 1.

О чем и речь. Насилие со стороны общества.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

По моему, это просто констатация нормального поведения

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Вы сейчас уйдете в дебри. Что есть норма?
Как долго какое-то поведение должно продолжаться, чтобы стать нормой?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Содержание ребенка до возраста, в котором он сможет содержать себя самостоятельно. Т.е. до совершеннолетия.

Мне это кажется вполне очевидным

Ответить
Развернуть ветку
Serhii Borodai

Так-то дети вполне успешно выживали и попадая в лес/на улицу в возрасте 4-5 лет.

У вас нынче совершеннолетие наступает в этом возрасте?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Эта тема меня сильно злит. Я воздержусь ответа. Если вы считаете для себя нормой как-то оправдывать такое поведение, я считаю это недостойным

Ответить
Развернуть ветку
89 комментариев
Раскрывать всегда