Миллионные алименты: Верховный Суд присудил выплатить задолженность по алиментам за 5 лет
Бывшая жена установила, что доходы мужа были выше, чем те, с которых он платил алименты, и дошла во Верховного Суда. Суд встал на позицию женщины и потребовал пересчитать размер алиментов.
Суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суд признали правоту экс-супруга.
Дело дошло до Верховного Суда (ВС РФ), который встал на позицию женщины.
Позиция Верховного Суда РФ
По мнению ВС РФ, принципиальными в деле являются 3 момента:
- требование истицы выяснить место работы и доходы бывшего супруга;
- расчеты приставов, которые выяснили реальные доходы мужа;
- доказательства того, что мужчина в действительности получал гораздо больше, чем заявленная им сумма, с которой он платил алименты.
В результате ВС согласился с аргументами истицы, отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Что это значит?
Такое решение ВС РФ – это важный прецедент, который заставит суды и практику в целом по-новому оценивать один из самых распространенных споров.
В расчетах алиментов вообще много ошибок. Например, задолженность по алиментам подлежит индексации, но муды индексируют ее пропорционально увеличению МРОТ, а не пропорционально увеличению прожиточного минимума по региону.
Среди жалоб и исков к приставам самым частым случаем является обжалование расчёта задолженности по алиментам.
Приведем в качестве примера еще одно знаковое дело из практики ВС РФ.
В этом свежем решении ВС РФ дает установку на то, что приставы должны проверять реальные доходы должника и имеют для этого все законные основания.
Пристав рассчитывал алименты, исходя из официальных данных в налоговых органах и сложившейся практики подсчета, как обычно и делается.
Верховный Суд указал на обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: необходимость исследования скрытых доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства.
Нижестоящие суды не учли доказательств того, что реальные доходы должника были выше (истица ссылалась на выписки по счёту его банковской карты, которые гр-н М. предоставлял в суд по делу о разводе и разделе совместно нажитого имущества).
В результате ВС РФ отменил обжалуемые акты и направил дело на новое рассмотрение.
С уважением к людям и законам, ваш Юрист24.
Мораль-то какая?
Скрывайте свои доходы получше?
Не делать детей.
Ну, сие не только от вас зависит.
Тут уже либо ампутация, либо вазектомия для надёжности.
Ну вот смотришь, читаешь подобные новости и как бы приятного мало. Еще сюда плюсуем что бывшая жена в случае невозможности работать может обязать вас её содержать. Тоже вот интересный вопрос почему.
В чем проблема содержать своего ребенка?
Мои дети при мне) - я гипотетически рассуждаю что все законы против мужика работают.
Если мужчина теряет возможность работать (по здоровью), он точно так же может претендовать на содержание от бывшей жены. Равно как и на алименты, если ребенок остается с ним. Это работает в обе стороны.
Не смешите меня - в нашей стране такое не работает, особенно если судья женщина будет) Ну я как минимум не поверю. Среди знакомых каких только историй с судами не слышал - можно книжки абсурда писать.
Если женщина работает, а муж стал инвалидом, то ни один суд ему не откажет в содержании, вы что?
Не поверю. Знакомый ходил в суд просил ребенка оставить ему у него есть свое жилье (с туалетом и ванной), он работает легально, принес кучу каких-то справок документов и прочее. Бывшая жена он рассказывает была в суде только с паспортом в руках - не работает, жилья своего нет живет с родителями и братом в небольшой двушке без ванны и туалета 3 этаж (сам в шоке че за квартира, но буквально помещения отсутствуют), а так же кухня совмещена с коридором. Судья была женщина она отказала передать ребенку отцу суд чувак проиграл типо с матерью будет лучше. Дело было примерно 2010 году. Ну и че он в итоге - устроился где-то по договору на черную зарплату, а легально минималка или около того. Деваха подала на алименты и получала 2000 руб в мес. Ну и кому лучше судья сделала мне вот не понятно, хотя понятно - интересы ребенка она не учла. А чувак от отчаяния чуть не забухал еле его выдернул из саморазрушения. Такие дела, в судя теперь не верю.
Де-факто, в России дети - это собственность бабы, чему Вы удивляетесь?))
Согласен, более того вот стрелок недавно появившийся пострелял студентов - он тоже с матерью жил. Интересно если бы парень жил с отцом как бы это повлияло на его кукуху. Небось мамаша ребенку капала всю жизнь за то что папа бросил и все плохие вот у мальчишки кукуха и тронулась.
Как по мне если уж люди решили разойтись и есть дети. Какого пола ребенок - такой и родитель должен быть по умолчанию. Т.е. мальчика оставлять с отцом, девочку с мамой. А потом пусть делят как хотят. А еще лучше дать людям 7 дней чтобы они на бумаге разработали план воспитания ребенка, график кто с кем видится и когда, кто за что отвечает и ответственность за нарушение плана. Если в суд родители не предоставили такой план воспитания ребенка, то в детдом автоматом и пусть потом доказывают что они вменяемые родители чтобы им вернули ребенка назад! Если родители нормальные, то они быстро выработают справедливые решения, согласуются между собой. А если нет - то и нафиг им нельзя ребенка.
Понятно, что РСП не способна воспитать нормального мужчину, но насколько она ответственна за поехавшую крышу, не готов голословно обсуждать. Да и неизвестно, когда там отец "отпочковался"