{"id":7297,"title":"\u0417\u0430\u043a\u0430\u0442\u0438\u043b\u0438 \u0432\u0435\u0447\u0435\u0440\u0438\u043d\u043a\u0443 vc.ru. \u0420\u0430\u0441\u0441\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c \u0438 \u043f\u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u043c, \u043a\u0430\u043a \u044d\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e","url":"\/redirect?component=advertising&id=7297&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/300923-proveli-vecherinku-vc-ru-i-sdelali-ofis-uyutney-s-pomoshchyu-novogo-servisa-ot-ozon&placeBit=1&hash=1786c9dcf11a3b054c8e53004e27074664313ed4055e24064ede059ebc186db8","isPaidAndBannersEnabled":false}
Право
Галина Добрякова

Экс-сотрудник уволился, забрал разработки компании и открыл конкурирующий бизнес: что делать?

Компания "Новый свет" 10 лет на территории Крыма проектирует и строит малоэтажные здания, бассейны и другие коммуникации.

В 2020 году один из сотрудников уволился, забрал с собой типовые проекты, чертежи и фотографии реализованных работ. Открыл свою компанию, где предлагал аналогичные услуги. Для привлечения клиентов создал группу ВКонтакте и публиковал материалы бывшего работодателя.

«Новый свет» терял клиентов.

Сразу хочу сказать, что никто не против здоровой конкуренции. Если человек открывает свое дело, сам разрабатывает проекты, делает снимки объектов, которые построил он и его бригада, это очень здорово. Но если «бизнесмен» ворует всё — от инженерных решений до фотографий построенных домов — он вводит в заблуждение в том числе и клиентов.

Человек может быть классным каменщиком, но откуда уверенность, что он как руководитель сможет организовать работу и довести строительство до конца?

Какие есть варианты решения?

Для блокировки пиратского контента еще несколько лет назад правообладатели должны были обращаться в суд. Другого пути не было. Если получится доказать, что контент действительно украли, суд выдаст решение. С этим решением правообладатель шел к администрации соцсетей или к владельцам хостинга. Только в таком случае они удаляли информацию.

На этом война не заканчивалась.

Контент могли удалить на одной странице, url которой прописан в судебном решении, и тут же опубликовать на другой. Автору приходилось получать новое решение и так до бесконечности. Всё потому, что сами площадки не несли ответственности. Им сказали заблокировать информацию, расположенную на конкретной странице, они это сделали. Если нужно блокировать другой адрес — окей, приносите новое решение.

Второй вариант, который появился относительно недавно на рынке — депонирование. Можно получить свидетельство и предъявлять его в качестве доказательства авторства. Без судов. Подробнее о том, как работает депонирование и почему это надежный способ защиты я писала здесь.

Что делать, чтобы заблокировать пирата?

Представители компании обращались к администрации ВКонтакте с просьбой убрать материалы из группы бывшего сотрудника. Но на законных основаниях это было невозможно — отсутствовали доказательства, что разработки принадлежат именно им. У социальной сети не было оснований, чтобы удалить контент.

Руководитель «Нового света» обратился в iReg. Мы с помощью депонирования чертежей и фотографий создали доказательства авторства, которые примет администрация ВК.

Компания «Новый свет» получила официальное доказательство, что они являются владельцами разработок. Администрация ВКонтакте приняла свидетельство и удалила пиратский контент. Фирма восстановила монополию на свои разработки, перестала терять клиентов и прибыль.

А что если бы разработки задепонировал сотрудник?

Депонирование — не регистрация патента. Перед процедурой не проводится патентный поиск и другие процедуры, благодаря которым идентифицируется информация и отслеживается критерий новизны. Поэтому теоретически задепонировать произведение и сказать, что авторство принадлежит ему, может любой человек.

Другое дело, что нарушение авторских прав — это правонарушение гражданского характера. Мошенничество — уголовная статья. И именно как мошенничество будет квалифицирована попытка присвоить себе чужую интеллектуальную собственность. Смельчаков, которым «закон не писан», всегда в достатке, поэтому чтобы не пришлось доказывать правоту в суде я рекомендую авторам получать доказательства авторства в момент создания произведений.

Если вы написали код, создали чертеж или дизайн новой этикетки — депонируйте разработку в момент создания. Так никто не сможет оспорить ваш приоритет.

Контент и разработки слили в сеть. Пошаговая инструкция, как действовать, чтобы закрыть вопрос и не допускать возникновения спорных ситуаций

  • Если проблема уже возникла и контент или разработки украли — восстановить права можно через суд или с помощью депонирования.

  • Хотите получить компенсацию от недобросовестных конкурентов или пиратов — обращайтесь в суд.

  • Хотите быстро заблокировать информацию в сети — получите свидетельство о депонировании и отправляйте его как доказательство авторства администрации площадок, где незаконно опубликована информация.

  • Если площадки отказываются удалить информацию или затягивают процесс — они сами становятся ответчиками и через суд можно взыскать с них компенсацию или добиться блокировки. Поэтому социальные сети и владельцы хостингов охотно удаляют контент по первому обращению правообладателя.

  • Задепонировать может кто угодно и что угодно. Но если факт мошенничества будет доказан, отвечать придется по статьям уголовного кодекса.
  • Чтобы избежать возможности нарваться на мошенников и потерять информацию, разработки нужно защищать любым удобным и подходящим в вашем случае способом в момент создания: депонировать, получать патенты и товарные знаки, защищать ноу-хау.

{ "author_name": "Галина Добрякова", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 45, "likes": 5, "favorites": 32, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 298357, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 28 Sep 2021 08:01:53 +0300", "is_special": false }
0
45 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

А если работник не хочет подписывать договор о передаче исключительных прав? Трудовой договор был составлен раньше и в нем не было таких условий.

4

В ТК РФ есть исчерпывающий алгоритм действий. Как правило, в отношении передачи прав на интеллектуальную собственность от сотрудника к работодателю вопросов не возникает. Но если вы говорите не про эфемерную возможность, а про конкретный случай и не знаете, что делать, лучше обратиться к юристу по трудовым спорам.

https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-vnesti-korrektirovki-v-trudovoy-dogovor-esli-izmenilis-usloviya-truda/ вот ссылка на алгоритм действий. можно использовать, если нужно

Здесь нужно смотреть, какие условия были прописаны в старом трудовом договоре, какую должность занимает сотрудник, почему отказывается, что вы уже сделали, был ли приказ об изменении условий труда, насколько юридически грамотно вы составили все необходимые документы и много, что еще. Я бы ещё раз упомянула, что вам стоит обратиться именно с этим вопросом к юристу, который специализируется на трудовых спорах.

0

вот ссылка на алгоритм действий. можно использовать, если нужно

А можно ссылки проверять перед публикацией. По ссылке 404.

–1

Ссылка рабочая. Со всех устройств открывается, с телефонов и с компьютеров. Ещё раз дублирую https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-vnesti-korrektirovki-v-trudovoy-dogovor-esli-izmenilis-usloviya-truda/

–1

А, ну понятно, в вашей первой ссылке '/' не в URL, вот и не открывает. Говорю же - проверять надо, че публикуете

–2

Я че врать буду, мне это зачем?

0

Очень странно, может быть попробуете через другое устройство или браузер.

0

 ваш скриншот - это не скриншот. вот если б вы его у Гали зарегистрировали, хаха))   

0

Лучший способ экономить деньги - договориться!

4

Вот когда результат вашего многолетнего труда украдут и будут продавать как своё, тогда мы посмотрим как вы захотите договариваться. С помощью лома или ещё чего.

2

Ну. Не надо свой гнев выплескивать на меня! Вы же написали свою статью для обсуждения? или чтобы Вас пожалели!?  Вы, здесь, должны были быть готовы и к тому мнению которое Вас не устроит!  Вы сами виноваты в том, что вовремя не распознали свои риски! Если Вы готовы тратить кучу денег на восстановление своего статус-кво, то пожалуйста дерзайте.  

2

А где там гнев-то был? Вам привели пример того, что часто происходит. И при чем тут написание статьи? Ваша собеседница эту статью не писала.

1

Лох не мамонт.

Очередная шарага, выдающая филькины грамоты. То, что ВК на это повелся - проблема сугубо ВК. Не удивительно.

Есть более простые и надежные способы, если нужна бумажка:

1) https://www.copyright.gov/ - оф.регистрация в США;
2) https://www.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/eng/wr03915.html - оф.регистрация в Канаде;
3) https://wipoproof.wipo.int/wdts/ - депонирование в WIPO.

3

Артем, очень странно читать такой комментарий от патентного поверенного.

ООО «Платформа Технологий» — правообладатель программы для ЭВМ №2020661164, патента на способ заверки электронных доказательств 2736848. Решение о выдаче патента 23.11.2020.

Компания обладает сертификатом электронной подписи, сертификатом электронной подписи удостоверяющих центров, действующих на территории СНГ, Европы, США, Латинской Америки, Китая, Юго-восточной Азии. Рекомендовано Российским Авторским Обществом в качестве организации, оказывающей услуги депонирования https://rao.ru/deponirovanie/.

Как работает iReg простыми словами:

- автор помещает файлы в сервис;
- файлы хэшируются и их больше невозможно изменить;
- обозначено четкое время, когда файлы появились в сервисе, поставлен штамп КриптоПро;
- документы подписываются электронной цифровой подписью (ЭЦП) которые принимаются мировым сообществом — это удостоверяющие центры Verydat и Alipay на Китай и Юго-Восточную Азию.

Если вы действительно считаете, что такой способ заверения является филькиной грамотой, вопрос: а вы точно патентный поверенный?

0

ООО «Платформа Технологий» — правообладатель программы для ЭВМ №2020661164

И что? Я прям щас могу подать заявку на "программу удостоверения даты публикации в сети Интернет" и через неделю-две получу свидетельство. И что? На легальном уровне - это фуфло.

патента на способ заверки электронных доказательств 2736848.

Блть... ну проверяйте, че пишите-то. Собственный патент найти не можете.

https://www.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2736848&TypeFile=html

Компания обладает сертификатом электронной подписи

Вау...

сертификатом электронной подписи удостоверяющих центров, действующих на территории СНГ, Европы, США, Латинской Америки, Китая, Юго-восточной Азии

Вот это да...

Рекомендовано Российским Авторским Обществом в качестве организации, оказывающей услуги депонирования

Не может быть. Шарага шарагу рекомендует.

Как работает iReg простыми словами: - автор помещает файлы в сервис; - файлы хэшируются и их больше невозможно изменить; - обозначено четкое время, когда файлы появились в сервисе, поставлен штамп КриптоПро; - документы подписываются электронной цифровой подписью (ЭЦП) которые принимаются мировым сообществом — это удостоверяющие центры Verydat и Alipay на Китай и Юго-Восточную Азию.

Ну так и валите туда, где эти заверения признают. Че вы русских людей обманываете? Я не спорю, что где-то в Зимбабве такую "валидацию" могут признать действительной, но, например, дает ли ваша "валидация" право защищать права в США?

И далее, все это делает WIPO PROOF и не требует платы за какие-то облачные хранилища.

И, наконец, ничего из этого не делает вашу шарагу официальной. Вы вообще никаким боком никакой властной структурой не поддержаны. Так что априори любой суд с вашей бумажкой - лотерея.

а вы точно патентный поверенный?

Ох, именно поэтому я резко против всех этих рогов и копыт депонирующих, которых развелось просто немерено. ред.

1

"Не может быть. Шарага шарагу рекомендует". :D

0

Странно, что российский патентный поверенный доверяет библиотеке конгресса больше чем российскому авторскому обществу. Видимо просто стоит вам и дальше работать с тем инструментом, который считаете правильным.

Судебная практика идёт по пути иному: каждая сторона должна доказать те факты, на которые ссылается, и не придаёт доказательствам заранее установленной силы, в том числе и патенту. Иначе бы не было механизма их аннулировать.

С 19 века кое-что изменилось. Сейчас не все обращаются за патентной защитой, потому что это не отвечает интересам многих компаний. Слишком быстро меняются проекты, дописывается код, создается новый контент.

Весь мир, включая государственные органы, пытается упростить авторам подтверждение их прав. Артем против.

–1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Сначала все хотят нанять ответственных, самостоятельных и целеустремлённых, п потом ...
Экс-сотрудник уволился, забрал разработки компании и открыл конкурирующий бизнес

памагити...

по сути дела: депонирование просто подтверждает что контент1.jpg существовал в указанную дату.
На этом всё.

Аналогичный результат можно достичь отправив контент1.jpg себе же через оператора ЭДО. Или старый ванильный способ — заказное себе же. Или для настоящих бюрократов — сделать копию через нотариуса.

> которые примет администрация ВК

депонирование показывает красивый "документ" с печатью рог и копыт, который по какому-то нелепому стечению обстоятельств принимают модераторы вк.
Уже видел войнушки с депонированием материалов конкурентов через аналогичные импортные сервисы в ig

 

2

Любые способы самостоятельного «подтверждения» даты приоритета имеют 2 минуса:

1. Легко оспариваются в суде.
2. Требуют нотариального заверения.

Вы можете отправить себе письмо, не обязательно даже утруждаться с походом на почту, достаточно email, с этим письмом потом прийти к нотариусу, подтвердить дату приоритета.

А если компания не хочет выходить в суд? Суды — это долго. Чтобы выиграть 5-10 тысяч компенсации нужно несколько месяцев участвовать в процессе.

Депонирование через iReg дает возможность получить подтверждение даты приоритета, равное нотариальному зеверению. Стоит дешевле, чем нотариус, свидетельство выдается моментально.

Мы даем возможность авторам без суда блокировать пиратский контент. Сертификаты сервиса принимаются любыми гос. органами, включая суды, и онлайн-сервисами на территории 179 стран-участниц Бернской конвенции.

Такое свидетельство — доказательство, что никто не владел разработкой раньше. Оно формируется в соответствии с требованиями ООН и положениями Юнистрал для электронного документооборота.

Любители делать всё самостоятельно могут как угодно защищать свою интеллектуальную собственность. Но если бизнес хочет получать монополию на свои разработки быстро и иметь уверенность, что доказательства прав приоритета будут приняты любыми онлайн-площадками и гос. органами — это к нам.

0

> Такое свидетельство — доказательство, что никто не владел разработкой раньше.

Берут, депонируют картинки конкурента и этим ходят трясут. В целом, оспаривается внутри площадки, но и продажи в высокий сезон срезают.
Эксплуатирует в основном неосведомлённость модераторов площадки перед какой-то бумажкой с печатью.
Как можно говорить о надёжности конструкции, если она позволяет влёгкую проворачивать такое?

> Любые способы самостоятельного «подтверждения» даты приоритета имеют 2 минус

Какие минусы у отправки самому себе по ЭДО?

0

iReg создан для автоматизации, когда результатов много, как и тех, кто их производит. Когда нужно обеспечить независимость от человеческого фактора. Для нас это часть бизнес процесса. Всегда можно ходить к нотариусу, писать письма, слать в Диадок и кому надо так и делает. А кому надо зарабатывать — использует iReg. Потому что много ещё чего надо делать кроме отправки картинок через ЭДО: поставить интеллектуальную собственность на баланс компании и увеличить ее стоимость, получить подтверждение авторских прав для привлечения инвестиций, например. Этого всего отправка файлов через ЭДО не даст.

0

Любые способы самостоятельного «подтверждения» даты приоритета имеют 2 минуса:

Вранье. Не любые. Есть вполне официальные способы самостоятельной официальной регистрации без помощи всяких прослоек и поверенных.

1. Легко оспариваются в суде.

Вранье. Идите оспорьте в суде свидетельство Библиотеки Конгресса США.

2. Требуют нотариального заверения.

Вранье. Максимум че потребуется - нотариальное удостоверение перевода странички А4, которое делается за минуту. И это остается официальным документом, выданным официальной властной структурой, а не не пойми какой конторой с юристами с кашей в голове.

0

в россии стандартная практика - измываться над работником. а после увольнения (если он начал добиваться успеха) - отравлять ему жизнь. 

–1

У вас на сайте указано, что можно защитить бизнес-стратегию, технологию и рецепт. Но так же указано, что способ не является объектом защиты.
Разве бизнес-стратегия, технология или рецепт это не способ?

1

Это развод.

Бизнес-стратегию в РФ можно охранять только в режиме ноу-хау. Это делается через политику КТ в компании или у ИП. Вот только если все-таки кто-то угонит или самостоятельно додумается и раскроет, то режим охраны исчезнет.

Отдельные аспекты, позволяющие стратегию реализовать, можно охранять как применения и способы патентным правом, но если будет показан технический результат. Дизайн-проекты помещений/предприятий в теории можно охранять авторским правом, но практики по ним я не видел. Но точно можно охранять патентами на дизайн.

Технологии - комплексные объекты, охраняются как ноу-хау (оптимальные параметры/последовательности) и патентным правом (диапазоны и обобщения).

Рецепты - патентное право (способы и продукты). Но смысла нет, так как судебная экспертиза влетит в копеечку. Авторским правом защищена форма, а не содержание - достаточно переработать текст рецепта или размыть его. Ну и авторское право сам продукт не охраняет.

4

" Дизайн-проекты помещений/предприятий в теории можно охранять авторским правом, но практики по ним я не видел. Но точно можно охранять патентами на дизайн."     

Пример судебного решения: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d07c54c9-3549-420f-8913-bcf3bf68dcaf/689016e1-a0da-46e3-9f3b-968abf434929/%D0%9065-25434-2020__20210521.pdf?isAddStamp=True

–1

И? Причем тут дизайн-проект?

0

Здесь лучше начать с определений. Бизнес-модель простыми словами — это структура связей, взаимосвязей элементов, которые выполняют определенную функцию. А способ — это способ решения задачи с получением функционального результата.

В законодательстве написано явно, что способ может быть защищен патентной защитой, как, допустим, изобретение, если он обладает новизной.

Способ — это просто описание. Берем вилку, вставляем в розетку — это способ. Направляем воду по этой трубе, за счет перепада давления получается вот такой результат. Это тоже способ.

Разница в уровне детализации и в той логике, которую необходимо защитить. Бизнес-модель состоит не только из способа. Она больше, чем способ. Там есть структура связей, есть то, как взаимодействуют элементы, есть сценарии их взаимодействия.

Подробнее про разницу и способы защиты я писала здесь: https://habr.com/ru/post/551018/

И да, мы не конкуренты патентным поверенным. Способ можно защитить только с помощью патента. Об этом мы явно говорим во всех своих публикациях.

У iReg большое количество партнеров-патентных поверенных, которые отправляют к нам своих клиентов, чтобы те защитили свои авторские права, чтобы успеть «добежать» до регистрации патентов и товарных знаков.

–1

Бизнес-модель простыми словами — это структура связей, взаимосвязей элементов, которые выполняют определенную функцию.

Окей, и что же будет защищать в суде автор "бизнес-модели", получив вашу (да и любую другую) бумажку о депонировании? Смоделируйте конкретный кейс, чем авторство на бизнес-модель будет полезно автору?

А способ — это способ решения задачи с получением функционального результата

Че еще за "функциональный результат"? Хоть бы ГК почитали, там все термины есть.

способ может быть защищен патентной защитой, как, допустим, изобретение, если он обладает новизной.

А об остальных критериях вы забыли? Не говоря об уровне и промприменимости, способ должен быть _техническим_ решением.

Способ можно защитить только с помощью патента. Об этом мы явно говорим во всех своих публикациях

И снова вводите в заблуждение. Патенты - всегда раскрытие. Нельзя наобум все вокруг патентовать, нельзя такие советы давать.

У iReg большое количество партнеров-патентных поверенных, которые отправляют к нам своих клиентов, чтобы те защитили свои авторские права, чтобы успеть «добежать»

В шею таких поверенных. Это из тех, что экзамен сдают не с первого раза, а потом весь рынок засирают супер-выгодными предложениями. По сути - мошенники.

0

Получается что до момента депонирования, сложно удалять из этих ваших интернетов такие случаи?
А как быть, если работник на готовых объектах сам делал фото результата работ на свою камеру и потом, после увольнения разместил свои фотографии?
Депонируется же не выполненный проект, а дизайн/план/итоговая фоточка. 

1

Между работником, выполнившим фотографирование, и работодателем должен быть заключен договор о передаче исключительных прав на изображение и выплату авторского вознаграждения работнику. В любом ином случае работник остается автором и обладателем исключительных прав на изображения и может поступать с ними как ему угодно.

3

"о передаче исключительных прав на изображение" - речь же о конкретных изображениях. Но фото может быть сделано с другого ракурса и т.п.

0

Тогда каждый может использовать свое фото, сделанное со своего ракурса.

1
Целевой космос

Хм, если суд, так там же за каждый факт кражи каждой единицы контента минимум 10к. Т.е. если он спер условно 100 фотографий и десяток текстов, то после решения суда он минимум на 1кк прилипает, нет?

–1

Минимум вроде 5

–1
Целевой космос

ГК РФ Статья 1301.
"В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель.... вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:"

"1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;"

0

Спасибо

0

У знакомой порядка 1000 фоток кухонь разбежались по интернету. Можно хорошо заработать )))

–1
Целевой космос

Конечно, можно. Алгоритмы действия есть, нагуглить легко. Правда тут нужно сперва тщательно выбирать, против кого подавать в суд. Если владелец домена живет не в России, то ничего не выйдет. Не, варианты есть и в этом случае, есть конторы, которые на этом специализируются в Европе, но возни будет побольше.

–1

Да там такие кухоньки... Только местные такие фотки будут брать. Что интересно, есть даже эскизы проектов нарисованные много лет назад.

0

В суде еще придется доказать, что автор действительно автор и его права нарушили. Если доказать получится, то да, суд может назначить компенсацию, которую посчитает соразмерной правонарушению. Не факт, что это будет именно 10 тысяч за фото, вполне вероятно, что компенсация будет меньше, особенно если ответчик — небольшая компания, а фотографий украл много.

Самый гуманный суд в мире, да))

Здесь еще сложность в том, что суд может длиться месяцами и годами. Пока нет решения — ответчик может продолжать использовать контент автора. Автор теряет прибыль.

Многие компании хотят убрать контент из сети быстро, без суда, чтобы заработать на своих произведениях больше, чем вот эта возможная компенсация. Именно для этого и есть iReg.

0

или без штанов остаться

0

выше читайте. бывает и 0, кстати. дело Батенева vs Блэкстар. подтвержденный аккаунт Блэкстар - это не аккаунт Блэкстар, оказывается. "эт не мы")

0

по закону - да. на практике в путинской россии есть возможность снижения хоть до 300 рублей за фотографию. читайте дело фотографа Кошкиной, Иркутский областной суд. при гарантированной законом компенсации в 790 тысяч рублей апелляция присудили 25 тысяч рублей. при затратах на суд порядка 100 тысяч рублей. ваши ожидания - только ваши ожидания. закон? - да плевать на него сейчас судам. 

–1

Комментарий удален

Комментарий удален

Здравствуйте, Алексей! Я уже начала переживать что вас так долго нет. Как так — другие люди пишут гадости про власть, право, а вас нет)) По-прежнему спасибо, что повышаете мои охваты. На следующей неделе дам вам новый повод высказаться, до встречи:)

0
Читать все 45 комментариев
Sports.ru снял документальный фильм про «Зенит»-2008

В центре внимания — «золотое поколение» футбольного клуба, завоевавшее Кубок и Суперкубок УЕФА в 2008 году.

Трейлер фильма «Зенит-2008. Победная песня»
Microsoft выпустила веб-версию редактора кода VS Code Статьи редакции

Сервис работает без установки приложения или расширений для браузеров.

Путин объявил «нерабочими» дни с 30 октября по 7 ноября с сохранением зарплаты Статьи редакции

Регионы могут сами установить сроки — начать уже с 23 октября.

В Ozon не хотят отменять заказ и возвращать деньги за недоставленный товар при доставке из-за рубежа
«Мегафон» заблокировал более 1000 корпоративных сим-карт

Наша организация предоставляет услуги мониторинга транспорта.

Сделай сам: умная камера для наблюдения за питомцами

Обучаем нейросеть на котиках.

М.Видео-Эльдорадо получила две награды престижной HR-премии «Хрустальная пирамида»
Арт-экология. Уличные тренды и успешные городские проекты

Работы уличных художников, кроме эстетической роли, способны приносить пользу экологии за счет использования современных технологий. На стенах жилых домов уже появляются граффити с поглощающим смог эффектом, а на стволах деревьев – заживляющие рисунки.

Ленд-арт объект "Рогатка желаний" на фестивале ленд-арт в Муслюмово фото: организаторы фестиваля
Делал дизайн, пока говорил по телефону: история Пола Рэнда, который создал логотипы для IBM и Стива Джобса Статьи редакции

Рисовал антифашистский журнал, работал арт-директором в Esquire и делал рекламу на азбуке Морзе.

Пол Рэнд   monitorbox
Retail Innovation Tech Alliance (RITA) дал старт новому отбору стартапов

Retail Innovation Tech Alliance (RITA) объявляет о шестом отборе стартапов для реализации совместных проектов с крупнейшими ритейл и технологическими корпорациями России и Казахстана.

null