Роскомнадзор пригрозил заблокировать YouTube, если сервис не снимет ограничения с каналов RT Статьи редакции
Сервис заблокировал два канала издания без возможности восстановления из-за видео о Covid-19.
- Ведомство направило руководству компании Google, чтобы «в максимально короткие сроки сняли все ограничения» с YouTube-каналов «RT DE» и «Der Fehlende Part», принадлежащих российскому СМИ Russia Today, пишут РБК и «Интерфакс».
- По данным регулятора, блокировки «нарушают ключевые принципы свободного распространения информации, беспрепятственного доступа к ней и являются актом цензуры в отношении российских СМИ». Роскомнадзор предупредил о возможном полном или частичном ограничении доступа, если сервис не выполнит требование.
- Администрация YouTube 28 сентября заблокировала два канала немецкой редакции RT без возможности восстановления. Об этом на своей странице в Twitter сообщила главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.
В пресс-службе Google ответили «Интерфаксу», что RT DE загрузило контент, нарушающий правила площадки о ложной информации о Covid-19, что привело к приостановке их прав на публикацию видео. Когда авторы пытались обойти ограничения через другой канал, то оба канала были закрыты.
0
показов
17K
открытий
1
репост
У Роскомнадзора есть полномочия по ограничению сервиса в РФ из-за действий(бездействий) сервиса в ДРУГОЙ стране?
Ютуб ограничил действие российских каналов на территории Германии, верно. Но если ограничить деятельность немецких каналов на территории России - вы на какую сторону встанете?
я встану на сторону закона.
если немецкие каналы в РФ ничего не нарушают, то
1) зачем их банить в рф
2) зачем банить ВЕСЬ сервис.
Вы о презумции невиновности что-нибудь знаете? И когда, подскажите, правила YouTube стали законами?
еще раз.
1) какие статьи закона РФ нарушил ютуб, что РКН хочет его прикрыть в РФ?
2) Почему Ркн (Росскийский) хочет влиять на информационное поле в ГЕРМАНИИ?
Почему в таком случае на YouTube в России себя вольготно чувствуют немецкие телеканалы и их никто не банит и они точно, как минимум, херачат непроверенную или ложную информацию? Что мешает YouTube забанить их на территории России?
Вы на вопросы то можете ответить? Или только задавать встречные?
Ольгинец нихера не может :)
Докажите, что я ольгинец
Достаточно посмотреть на список ваших комментариев, чтобы определить интересы и "аргументацию"
Вы это сейчас серьёзно? Т.е., если я вас правильно понял, вы, на основе комментариев, делаете вывод, что я какой-то ольгинец и вообще не допускаете мысли, что так может мыслить простой российский человек? Вы точно в России живёте или в ПРБ?
На данной площадке множество патриотов и псевдопатриотов, только вы от них сильно отличаетесь — они общаются и оставляют комментарии по тематике площадки в различных материалах, кто-то даже пишет статьи, а вы с первого комментария как начали нелепо продвигать русский мир, так и не можете остановиться.
Хорош бред нести, я работаю в системной интеграции - что и привело меня на этот ресурс, и при этом являюсь, в лучшем понимании этого слова, патриотом не этой, как вы любите говорить, а своей страны
Найдите хоть один мой комментарий, где я использовал термин «эта страна». За языком стоит следить, даже если ты системный интегратор.
Тыкать мне не надо - тыкалка ещё не выросла)))) Я сейчас воспользовался любимым приёмом вашей тусовки - обобщил, так сказать человека и сделал выводы, возможно неверные. Но вы же обиделись, правда? Так что вам это тоже наука - прежде чем сделать выводы - неплохо было бы изучить вопрос досконально.
Это было образное выражение, что, вроде как, очевидно.
вашей тусовкиИ опять. Я когда обращался к вам выше, писал исключительно про ваши комментарии, не включая ни в какую группу. Вы можете также изучить мои комментарии и написать мне, что я длбб, потому что у меня не комментарии по теме, а хиханьки-хаханьки — это было бы понятно. Но по какому признаку вы меня к какой-то тусовке приписали? И, главное, не ясно к какой. Честно, с такой риторикой вы выглядите не как патриот, а скорее как тролль-провокатор.
товарищ младший лейтенант. приносим извинения за то что оскорбили честь мундира. больше такое не повторится, впредь только на вы!
Какой дешевый пафос, пресвятой Джезус. Ты патриот Путина и его воровской шайки
дураков у нас на сто лет припасено, это факт.
Комментарий недоступен
если есть ложная информация - блочте.
блочте каналы, но не весь сервис.
сервис ведь не генерирует ложную информацию.
Да ладно, вы серьёзно?))))))
Прохладно)))))
Понятно.... когда заканчиваются аргументы - пишется классика: вы не понимаете, это другое)))))
еще раз)))))
1) какие статьи закона РФ нарушил ютуб, что РКН хочет его прикрыть в РФ?
2) Почему _Р_кн (Российский) хочет влиять на информационное поле в ГЕРМАНИИ?
Жалуйся в ютубе с помощью кнопочки. Я вот ни сном ни духом о немецких телеканалах. На вц в приемной и где либо еще тоже статей про такие пока не видел...
P.S.: у ютуба есть отдел с русскими модерами.
ФЗ от 30.12.2020 №482-ФЗ
а статьи-то какие?
как блокировка информации на немецком языке влияет на "ПРАВа И СВОБОДы ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"?
РКН как раз повлияет на российское информ поле
принцип взаимности
Это не закон, а правила ютуба, с которыми каждый пользователь соглашается при регистрации, раша тудей в том числе. Поставил галочку = подписал договор
Т.е. как с Трампом - частная компания и т.д., верно?
Опять Трамп?😂
а что, они финансируются из бюджета США, как RT из российского?
RT финансируют из федерального бюджета РФ. В 2005—2006 годах руководство телеканала получало оттуда по 30 млн $ ежегодно, в 2007 году — 2,4 млрд рублей[110], в 2008 году — 3,6 млрд рублей (более 100 млн $), в 2009 году планировалось выделить такую же сумму. В 2011—2013 годах на поддержку телеканала было выделено 6,483 млрд рублей[111].
Да Голос Америки и Радио Свобода финансируются из бюджета США.
С момента регистрации на площадке. У сервиса есть свои правила - либо ты им подчиняешься и регистрируешься, либо идёшь на другой сервис.
Это всё так, но есть ограничение: правила сервиса не должны нарушать законы страны присутствия сервиса. Это более сложная проблема, чем кажется на первый взгляд. Строго говоря, если RT нарушила законы в Германии, то Youtube должен был заблокировать канал только не территории Германии, а не выносить всю учетку. Если RT выпилили за нарушение правил (не законов) Youtube, то надо убедиться, что эти правила не противоречат законам страны, где RT зарегано как юр. лицо. Будет смешно, если зареганы не у нас.
Думаю, что история будет развиваться по этим двум направлениям. И Германию попросят озвучить нарушенные законы (или их отсутсвие) и Youtube попросят правила опубликовать. А дальше поглядим.
Комментарий недоступен
Так и заблокировали канал RT DE, а не RT RU или какой либо другой страны- остальные каналы RT работают.
RT DE заблокировали только на территории Германии ?
Нет, весь канал RT DE заблокировали, за нарушение правил Ютуба, а не только на территории Германии, за нарушение законов Германии. И скорее всего монетизированный канал RT DE зарегистрирован в Германии, как СМИ, тоесть имеет там юр.лицо, как и аналогичные филиалы в других странах.
Тебе не кажется странным, что страдает бизнес (сегодня RT DE, завтра твой) не из-за нарушения законов, которые a) написаны и доступны публично b) ты можешь оспорить в суде, а из-за правил другого юр. лица ? Я бы назвал это беззаконием, потому что правила != закон, но сразу словлю минусов.
Правила Ютуба публичны, и доступны. Нарушаешь правила площадки - получаешь санкции от площадки
РТ поучил отлуп, пытался нагло обойти правила, зная, что уже 1 раз нарушил = получил закономерный результат
Правила Ютуба не нарушают правила конкретной страны, иначе он в этой стране был недоступен
Если было так, как ты пишешь, то норм. Я не настоящий сварщик, но часто вижу скрины от Ютуба и FB о блокировке в связи с нарушением правил сообщества. Каких именно правил - не уточняется. Как оспорить блокировку - непонятно. Третейского судьи нет by design.
Правила Ютуба не нарушают правила конкретной страны, иначе он в этой стране был недоступенВторой раз "если бы". Ютуб, закрывая канал (любой канал, а не только RT DE), нарушает мои права на получения информации. Может я хочу обмазаться фольгой из-за вышек 5g и на маленьком плоту добраться до края плоской Земли. Разве это не нарушает моё право на доступ к информации ? Если у Ютуба есть желание меня образовывать, то можно рядом с роликом вывести плашку и/или подмешивать в мою выдачу развивающий материалов. Но блочить-то зачем ?
Мы говорим про Ютуб, не про ФБ.
У Ютуба при блокировке - есть указание причины. Не согласен автор контента - можешь попробовать оспорить.
Блокировка - это уже финальный варианта наказания за нарушения правил. Чтобы не было блокировки - вниманий предупреждениям.
Право на доступ информации огранивается постоянно. Борьба с фейками коронавирусными - активная, и жесткая. Нарушает ли это права тех, кто хочет, к примеру, выслушать гипотезу про превращение вакцинированных в обезьян? Конечно, поэтому судят о опасности (не блокируя фильмы про плоскую землю, и блокируя коронавирусные фейки)
У меня нет своего канала и заблокированных роликов. Сужу по примеру ниже. Объяснение так себе
https://www.youtube.com/channel/UCIupfj3rki6dfjQqFKbXzMA/community?lb=UgybPosRsbPbVUGzA4p4AaABCQ
Это блокировка из-за нарушения авторских прав, это действительно другое - (Авторские права на Ютубе заслуживают отдельно котла в Аду).
Конкретно в этом случае, как я понимаю, надо было делать кусок короче (меньше 15 секунд авторского контента - гораздо меньше вероятности получения страйка)
Комментарий недоступен
Не вижу противоречий. BBC, к примеру.
Именно потому, что это и бизнес с 700К подписчиками и гос проект, будут претензии и к Ютубу и к Германии.
Какой же это бизнес если он по большей части убыточен и дотируется государством? :)
В чистом виде часть гос машины иначе б МИД так не сильно не дергался бы.
Хотя очень бы хотелось дожить до тех времен когда МИД и гос машина в целом впрягалась бы и за ущемляемый российский бизнес, а не просто "выражала недовольство" :)
И убыточность и дотирование государством не отменяют того, что RT DE - бизнес, у которого было 700К подписчиков.
Если я делаю бизнес, на чьей то площадке и нарушаю правила этой площадки, то логично, что мне запретят работать там.
Комментарий недоступен
Конечно. Мой наброс про другое. Нужен третейски суд, чтобы оспорить блокировку. Сейчас апелляцию рассматривает сама площадка, вижу тут конфликт интересов.
Почему только законам страны где зарегистрировано одно юрлицо, на второго участника договорных отношений можно забить?
Конечно все юр. лица должны выполнять законы страны присутствие. И подстраивать свои правила, если они их нарушают. А не продавливать правила поверх законодательства. Хотя очень хочется, потому что так дешевле.
А чего там у Ютуба, в соглашении написано, где они присутствуют? И ещё более интересно а гарантирует ли он доставку контента в РФ или там Китай и Северную Корею.
Неважно, что сам Ютуб написал в своем соглашении. Важно, насколько написанное устраивает все вовлеченные стороны. Баланс интересов, всё такое. Иначе в долгую написанное не будет работать.
т.е. не важно если продавец на рынке продает картошку, вам же нужна капуста, а значит обязан предоставить?) Не устраивают условия - не покупаешь, хотя rt и не покупало, предоставить то обязаны бесплатно же!
Не могу натянуть вашу аналогию на свой глобус. Видимо, непонимание началось с первого вопроса.
А чего там у Ютуба, в соглашении написано, где они присутствуют?Если ваш вопрос не риторический, то что именно вас интересует в соглашении Ютуба ?
https://www.youtube.com/static?template=terms&gl=RU&hl=ru
В нём многократно упоминается слово "закон". Вот пара мест
Поставщик услугПоставщиком услуг Сервиса является компания Google LLC (далее – YouTube или "мы"), деятельность которой осуществляется в соответствии с законодательством штата Делавэр.
Регулирующее законодательствоСоглашение и Ваши отношения с YouTube в рамках Соглашения регулируются в соответствии с английским правом. Для разрешения споров стороны могут обратиться в суды Англии и Уэльса.
Если согласно какому-либо императивномузакону Вашей страны разрешить спор в суде Англии или Уэльса и в соответствии с нормами английского права нельзя, можно передать дело на рассмотрение в местный суд и решить вопрос, руководствуясь местным законодательством.
Изначально смысл был в том что ООО Ютуб в РФ не представлен. Но можно на него в какой-нибудь московский суд подать , конечно.
Мой изначальный смысл ? О чём вы ?
Про страну присутствия сервиса кто писал. И про то, что ютуб не должен нарушать законов где зарегистрировано юрлицо rt. Не вы ? Тогда я ошибся.
Про страну присутствия писал. Как из этого вытекает "изначальный смыл", который вы мне приписали - не понимаю. В общем-то я не понимаю вас с первого вопроса про соглашение Ютуба. Предлагаю вернуться к самому началу. Постарайтесь переформулировать вопрос, чтобы не надо было за вас его додумывать.
С тех самых пор, как вы зарегистрировали там аккаунт, который вам не принадлежит, напоминаю.