Защита сооснователя Group-IB Ильи Сачкова подала апелляцию о его аресте Статьи редакции
Суд арестовал Сачкова на два месяца — его обвиняют в госизмене.
- «В суд поступила апелляционная жалоба на решение об избрании Сачкову меры пресечения в виде заключения под стражу», сообщили «РИА Новости» в суде.
- 29 сентября сооснователя Group-IB Илью Сачкова арестовали на два месяца — его подозревают в госизмене. Детали дела неизвестны, так как материалы засекречены. Сачкову грозит до 20 лет тюрьмы.
- Дело Сачкова может быть связано с показаниями бывшего сотрудника Group-IB Никиты Кислицина от 2014 году в которых тот, пытаясь избежать тюрьмы в США, передал агентам ФБР «много информации на русских хакеров и хакеров в погонах». По словам Кислицина, делал он это с одобрения Сачкова. Среди других причин, например, желание Сачкова провести IPO на иностранной бирже и вывести бизнес за границу.
0
показов
3.9K
открытий
" Среди других причин, например, желание Сачкова провести IPO на иностранной бирже. "
а это гос измена ??? )))
типа если наши не могут обеспечить рост бизнеса,
то заграницу обращаться нельзя ? шо, железный занавес ?
и "показания бывшего сотрудника Group-IB Никиты Кислицина",
как за них можно наказать другого человека ??? ))) лол
IPO - версия защиты для СМИ. Душат бизнес гады, Илья невиновен!!!!
Госизмена Кислицина и Сачкова связана с тем, что они давно работают с ФСБ, другими силовиками, олигархами и прочими власть имущими, а значит, и знают много тайн. За это Сачкову два раза прощали стрельбу по людям средь бела дня, например.
Кислицин слил государственные тайны ФБР в 2014 (общеизвестный факт благодаря суду над Никулиным), причём сделал это с одобрения Сачкова (по крайней мере Кислицин так утверждает).
Они оба знали тех самых русских государственных хакеров и их кураторов из власти, а также подробности некоторых их делишек. Это они и слили ФБР.
Забавно, что комментаторы vc считают Сачкова честным предпринимателем, которого душат поганые чекисты. (а он в это время стреляет по работягам в Москве, потому что он барин и может себе позволить)
Он из властной тусовки, друг и подельник различных известных и не очень персонажей. Решил кинуть своих — они его решили кинуть в тюрьму.
Главный вопрос — почему ждали целый год с того момента, как вскрылась беседа Кислицина с ФБР? Пишут, что от Сачкова недавно отвернулся его последний покровитель из власти, вот и пошло дело.
Про IPO -конечно выдумка журналистов и защиты, пытаются стрелки перевести на типа «душат бизнес гады». Другие компании на IPO выходят и как-то даже все в офисах сидят.
А показания- да, могут.
Если дал показания на соучастника и какие-то неопровержимые факты привел. Поэтому и не отпустили из Сизо
а что IPO ведет к росту бизнеса? Биржа это мыльный пузырь. И никакого отношения к росту не имеет.
Так еще не наказали, сейчас идут разбирательства. А если он заляпанный и думал что пронесло, то вот она карма.
Комментарий недоступен
Значит, правительство Талибана (запрещено в РФ) это не диктатура или режим, и народ сам сделал выбор в их пользу? Про великих диктаторов XIX-XX вв, которых стали канселлить посмертно, вообще молчу.
Так с лоялистами и бывает. Был бы он нормальным человеком, презирал бы эту недострану, переехал бы с концами в какую-то Германию и делал бы в 10 раз более масштабный бизнес. Но не, сука, берёзки да Толстоевский фраера сгубили.
Только русофобия.
Только здравый смысл.
Плохо живётся тому, кто во всём видит вину окружающих. С таким взглядом хорошо будет только в идеальном мире, а такого не существует. По крайней мере на нашей планете.
З.Ы. данный коммент не является оправданием задержания. Если действительно слил - значит есть за что, если вешают - несправедливо.
Кот Шрёдингера. Сделал бы он какую нибудь карьеру, если бы не связь с ФСБ?
Зря они тратятся на адвокатов, на верху уже все порешали, поедет на нару лет на 10
Адвокаты по уголовным делам - они как лекари последней надежды при раке 4-й стадии.
Если бы люди болели смертельно несколько раз, или бы несколько раз присаживались лет на 10-15 - но когда ты в первый раз залетаешь...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не 'о его аресте' , а 'об его аресте'
Объ его аресте
И "об еде", да? Первый звук после предлога согласный, поэтому там именно "о".
Автор, суд не штрафует на 2 месяца.
Опять адвокат по назначению?
Жалоба конечно же не будет удовлетворена, ибо дело засекречено, соответственно шансы вообще на оправдательный приговор (в будущем) или прекращение УД колеблются в районе нулевой отметки.