Mash сообщил, что СК проверяет Delivery Club за уклонение от уплаты налогов на 84 млн рублей — сервис опроверг обвинения Статьи редакции
По версии Mash, компания подписала формальный договор с подрядчиком, который на деле не вёл реальную деятельность.
- Один из руководителей сервиса не выплатил налог на добавленную стоимость за второй и третий кварталы 2020 года, приводит Mash версию следственного комитета Москвы.
- Для этого компания якобы подписала формальный договор с ООО «Разгрузочно-транспортная компания», которая не вела реальную деятельность.
- В Delivery Club ответили Inc, что действительно работали с компанией, но стороны выполнили все обязательства. Также в сервисе отметили, что знают о проверке СК и передали все документы налоговой. Правоохранительные органы никаких претензий к сервису не предъявляли, сообщили в Delivery Club.
- Как следует из базы «Контур.Фокуса», ООО «Разгрузочно-транспортная компания» образовалась в апреле 2018 года. Учредитель и полноценный владелец компании — Марина Касьянова. По итогам 2020 года, выручка компании составила 283 млн рублей, чистая прибыль — 476 тысяч рублей.
0
показов
4.8K
открытий
Обычное явление, ты как налоговая должен с фонариком заглядывать в жопу каждому поставщику, чтобы тебя не обвинили в неуплате налогов, основываясь на том, что твой поставщик чего-то не доплатил.
Ну кам он - одно название конторы обо всём говорит. 😁
Да и никакая прибыль при обороте в несколько сотен миллионов как бы намекает. А налоговая видит гораздо больше, чем написано тут.
В любом случае это не более чем домыслы. Абсурд в том, что любому ООО/ИП могут доначислить налоги, если кто-то из контрагентов начнет себя вести недобросовестно. И даже тн "должная осмотрительность" не спасает.
Чаще всего эти "формальные" подрядчики с кем заключают "договора" так или иначе связаны с владельцами фирмы которая заключает этот договор. Однодневки конечно уже не так популярны как раньше, но тем не менее по сей день эту схему применяют в том числе очень крупные организации.
Таких идиотов давно не видел, вы точно не путаете обналичку с дроблением?
Точно) Дробление это дробление. А на удивление схема с однодневками до сих пор не вымерла, хотя уже не так пользуется популярностью как раньше. Ещё есть те кто до сих пор применяют эту схему. Сейчас больше "в моде" дробление и переквалификация отношений в трудовые, а у более крупных компаний использование иностранных юрисдикций. Но удивляет до сих пор что про однодневки до конца не забыли ещё...
Смысл на себя однодневку открывать, когда проще процент заплатить ? Вы явно не в теме, такие глупости писать.
Смысл в том, что это наше российское ноухау, ловить тех, кого можно поймать, а не тех, кто нарушил и не заплатил налог.
Уж я то как раз в теме и не один год)) Чего только не бывает. И на сотрудников оформляют их, на родственников, на бомжей. Бывали даже случаи когда директор учреждал однодневку, хотя такое конечно единичные случаи. На сотрудников-родственников или кому за деньги кто откроет если как правило. Всякое повидать можно на практике.
В единичных случаев много чего бывает, но каков процент от общего обнала у таких идиотов? Особенно если учесть скорость их поимки, 0.001%?
Я почти уверен, что это не тот случай.
Вот и налоговая так чмырит бизнес почти уверенная в своей правоте, как итог реальный рейтинг РФ в районе плинтуса, вкладывают сюда только в сверхприбыльные проекты со сверхбыстрой отдачей.
Сейчас никто уже никого не чмырит, а те кто уклоняется от налогов с помощью различных схем ну они сами виноваты. Сейчас проверок всё меньше и меньше становится, просто их качество стало больше в плане сумм начислений) А крупняки так вообще страх потеряли учитывая какие суммы им начисляются)
Комментарий недоступен
Нормальные у нас суды ~30% дел по всей стране в пользу НП выносятся (полностью или частично). Причём речь не о гигантах, а в том числе о мелких организациях. И это без учёта количество отмен вышестощим налоговым органом.
Комментарий недоступен
Налогоплательщик
Комментарий недоступен
Это сокращение которое обычно используют в следственном комитете и налоговой в разговорах между собой. Да и в отчётности СК РФ и НО такие сокращения используются. Поэтому привычка использовать сокращение.
Комментарий недоступен
Это всегда так было на Руси, начал предпринимательством заниматься, сам виноват, а товарищи в фуражках типа вас себя считают истинными патриотами, а не паразитами.
А причём тут патриотизм? Это обычная работа как и у любого налогового органа любого государства - собирать налоги, выявлять схемы уклонения от них, применять санкции. Если вы думаете что там только "истинные патриоты" работают я вас разочарую, там работают обычные люди которые работают за зарплату чтобы прокормить себя и близких, которые отработали и пошли домой.
Это не обычная работа, а очень вредная работа, ловить не тех, кто нарушает, а тех с кого можно стрясти что-то. Так налоговая разрушает предпринимательский климат, а как следствие экономику страны.
Ну это ваше ничем не подтверждённое мнение. Все говорят что они "невиновны". Только по факту только и крутят схемы разные лишь бы не платить налоги. Причём чем крупнее компания тем больше "аппетиты". Преступники тоже все завляют что они невиновны и ничего не делали, их подставили итп итд.)
Комментарий недоступен
Вообще-то разъяснений о должной осмотрительности полно, не говоря о новом крупном разъяснении данном в марте по 54.1 НК РФ. Там буквально всё разжёвано от А до Я про начисления, они в открытом доступе причём.
Комментарий недоступен
Бедный несчастный зачмыренный Мэйл. Я аж слезу пустил.
Прикольно, кстати, в одном месте мы жалуемся на то, какие крупные компании — говно и как всё делают плохо, а в другом защищаем «несчастных» от «наездов» налоговой. Хех.
Комментарий недоступен
Согласен, стремление быть объективным в наши дни выглядит странным, устарелым. Один раз установил свое отношение к чему-то и больше не задумываешься и не разбираешься, все должно быть просто, верно?
Это не объективность, а разграничение по принципу «свой-чужой». Когда Мэйл кого-то наёбывает, пользователь — «свой», а Мэйл — «чужой». Когда «натягивают» Мэйл, он становится «своим», а налоговая — «чужая».
Ничего плохого в этом нет, просто нет в этом объективности (она вообще отсутствует в любых оценочных суждениях).
Вам ли что-то про «свой-чужой» говорить, когда вы в первом комменте записали приличную компанию в обнальщики?
Скажите Валентин, при каких обстоятельствах, вам предпринимателю (или показалось?)
налоговая стала своей?
У меня к ней конкретные претензии, которые я прочувствовал на своей шкуре - лень искать реального неплательщика, хватать того, кто не скрывается, мировое ноу-хао
А с чего Вы решили, что я как-то от других отличаюсь? Я где-то это написал?
при каких обстоятельствах, вам предпринимателю (или показалось?) налоговая стала своей?Хороший вопрос. Давайте проведу аналогию (опять): я ненавижу росгвардейцев, которые месят людей на митингах, но при этом понимаю, что для борьбы с преступниками полиция таки нужна.
> У меня к ней конкретные претензии, которые я прочувствовал на своей шкуре
Ну вот и я про то же — рад, что мы тут сошлись во мнениях.
Мне с вами сложно разговаривать, так как понимание необходимости наличия налоговой, не мешает мне её критиковать, особенно когда от нее больше вреда, чем пользы, когда она разрушает бизнес-климат, как в этом случае.
У них же там конвейер, надо будет, им дадут команду фу.