Mash сообщил, что СК проверяет Delivery Club за уклонение от уплаты налогов на 84 млн рублей — сервис опроверг обвинения Статьи редакции

По версии Mash, компания подписала формальный договор с подрядчиком, который на деле не вёл реальную деятельность.

  • Один из руководителей сервиса не выплатил налог на добавленную стоимость за второй и третий кварталы 2020 года, приводит Mash версию следственного комитета Москвы.
  • Для этого компания якобы подписала формальный договор с ООО «Разгрузочно-транспортная компания», которая не вела реальную деятельность.
  • В Delivery Club ответили Inc, что действительно работали с компанией, но стороны выполнили все обязательства. Также в сервисе отметили, что знают о проверке СК и передали все документы налоговой. Правоохранительные органы никаких претензий к сервису не предъявляли, сообщили в Delivery Club.
  • Как следует из базы «Контур.Фокуса», ООО «Разгрузочно-транспортная компания» образовалась в апреле 2018 года. Учредитель и полноценный владелец компании — Марина Касьянова. По итогам 2020 года, выручка компании составила 283 млн рублей, чистая прибыль — 476 тысяч рублей.
0
113 комментариев
Написать комментарий...
Денис Демидов

Обычное явление, ты как налоговая должен с фонариком заглядывать в жопу каждому поставщику, чтобы тебя не обвинили в неуплате налогов, основываясь на том, что твой поставщик чего-то не доплатил.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ну кам он - одно название конторы обо всём говорит. 😁
Да и никакая прибыль при обороте в несколько сотен миллионов как бы намекает. А налоговая видит гораздо больше, чем написано тут.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

В любом случае это не более чем домыслы. Абсурд в том, что любому ООО/ИП могут доначислить налоги, если кто-то из контрагентов начнет себя вести недобросовестно. И даже тн "должная осмотрительность" не спасает.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь
В любом случае это не более чем домыслы. Абсурд в том, что любому ООО/ИП могут доначислить налоги, если кто-то из контрагентов начнет себя вести недобросовестно. И даже тн "должная осмотрительность" не спасает.

Чаще всего эти "формальные" подрядчики с кем заключают "договора" так или иначе связаны с владельцами фирмы которая заключает этот договор. Однодневки конечно уже не так популярны как раньше, но тем не менее по сей день эту схему применяют в том числе очень крупные организации.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Чаще всего эти "формальные" подрядчики с кем заключают "договора" так или иначе связаны с владельцами фирмы которая заключает этот договор.

Таких идиотов давно не видел, вы точно не путаете обналичку с дроблением?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Точно) Дробление это дробление. А на удивление схема с однодневками до сих пор не вымерла, хотя уже не так пользуется популярностью как раньше. Ещё есть те кто до сих пор применяют эту схему. Сейчас больше "в моде" дробление и переквалификация отношений в трудовые, а у более крупных компаний использование иностранных юрисдикций. Но удивляет до сих пор что про однодневки до конца не забыли ещё...

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Смысл на себя однодневку открывать, когда проще процент заплатить ? Вы явно не в теме, такие глупости писать.
Смысл в том, что это наше российское ноухау, ловить тех, кого можно поймать, а не тех, кто нарушил и не заплатил налог.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Уж я то как раз в теме и не один год)) Чего только не бывает. И на сотрудников оформляют их, на родственников, на бомжей. Бывали даже случаи когда директор учреждал однодневку, хотя такое конечно единичные случаи. На сотрудников-родственников или кому за деньги кто откроет если как правило. Всякое повидать можно на практике.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В единичных случаев много чего бывает, но каков процент от общего обнала у таких идиотов? Особенно если учесть скорость их поимки, 0.001%?

Ответить
Развернуть ветку
110 комментариев
Раскрывать всегда