ФСБ заявила, что «умные» очки Facebook и Ray-Ban можно отнести к тайным шпионским устройствам Статьи редакции
Возможно, что пока устройство нельзя использовать в России, даже если заказать его из-за рубежа.
ФСБ России заявила, что «конструктивные особенности» первых умных очков от Facebook могут позволить считать их устройствами для негласного получения информации. Так ведомство ответило на запрос TJ о легальности использования устройства в стране.
Указанные очки могут иметь конструктивные особенности, позволяющие отнести их к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В ФСБ не уточнили, по каким именно признакам очки могут отнести к шпионским устройствам, вместо этого ведомство сослалось на примечание 1 к статье 138.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 2 августа 2019 года №308-ФЗ. В пресс-службе также добавили, что ФСБ не уполномочена давать разъяснения или комментировать содержание статей действующих законов РФ.
Первые «умные» очки Facebook, созданные совместно с Ray-Ban, показали 9 сентября. Устройство Stories позволяет записывать видео до 30 секунд с двух камер, при этом активируется LED-индикатор.
TJ уже рассказывал о спорном статусе Ray-Ban Stories в России. Согласно последней редакции закона 138.1 УК РФ, очки было бы сложно причислить к категории устройств для негласного получения информации — они подходят под все пункты исключений.
Какие устройства не считают шпионскими по 138.1 УК РФ
- находится в свободном обороте;
- есть видимые органы управления функциями записи аудио, видео, фото или геолокации;
- есть индикатор, отображающий режимы использования;
- либо есть маркировка, указывающая на функциональное назначение устройства.
На момент написания заметки Ray-Ban Stories нельзя официально купить в России. При этом их можно заказать из-за рубежа через сторонние сервисы и получить как обычную почтовую посылку.
Пока неизвестно, что именно грозит тем, кто приобретёт Ray-Ban Stories. До этого некоторые россияне уже получали штрафы и реальные сроки за покупку устройств, признанных шпионскими.
Один из самых известных случаев — фермер из Зауралья, которому грозило до четырёх лет лишения свободы или штраф 200 тысяч рублей. В 2018 году следствие прекратили за отсутствием состава преступления после того, как история попала в федеральные СМИ и дошла до президента.
Задрали уже. Кто продавит закон о том, что устройства расположенные на пользователе не являются шпионскими, потому что снимают то что относится непосредственно к его жизни.
Хочу уже нацепить на себя камеры спереди и сзади что б круглосуточно записывали что происходит и отправляли в облако. Чисто ради безопасности, что бы можно было врезать уроду который идет на тебя с ножом и не переживать как он это переживет. Что бы иметь доказательства вымогательства. Что бы не пропустить ничего интересного что можно выложить в ТикТок.
А вы самоуверенный)
беда в том, что это могут посчитать превышением самообороны и присядете( у меня так одноклассник (боксер) шел по двору, к нему 5-ро подошли, чтали сначала сигареты просить, потом провоцировать. Он их честно предупредил, что давайте разойдемся сейчас, они не поверили, что в пятером одного не смогут завалить. в результате убежал один, четверых с разной степенью тяжести забирали медики. А он сел на 4 года, за превышение, несмотря на численное превосходство нападавших, наличие у нападавших ножичков, которые, они даже применить не успели.
В нашей стране, к сожалению, даже если вломились в Ваш дом, вы не можете применять никакого оружия, поскольку в резудьтате будете виноватым, если не по УК, то по ГК, и возмещение морального вреда и здоровью можете потом долго оплачивать. Повторюсь, это в случае, если к Вам в дом пришли незванные гости, а Вы им открыли двери, или они сами себе открыли, а Вы дома оказались
По-разному бывает. В прошлом месяце оправдали мужика, убившего троих, ворвавшихся к нему
это хороший прецедент, возможно, что-то изменится в нашем законодательстве благодаря таким решениям.
В этом случае лучше убить)), чтобы не выплачивать пожизненно за то, что сделал инвалидом в результате самообороны, что периодически граммотные юристы требуют, применяя ГК
Конечно. По-моему, выбор между «сесть» и «быть убитым» и так довольно очевиден
Как вашего товарища нашли? Он сам дожидался полиции? Если бы пятеро его отмутузили, даже при свидетелях, ни одного подонка бы не нашли.
Он скорую вызвал сам, порядочный человек. А скорая ментов вызвала.
Думаю, если бы он предпологал, в свои 20 лет, что окажется виноватым в этой ситуации, то тихо бы "слился", и полгода пожил бы в другом месте.
Они не смогли ему нанести увечий, потому что он был чемпионом в юношах, в 90-е годы, и просто не пропускал ударов от шпаны, даже впятером.
Может, он с дубьём ходит или с сапёрной лопаткой. Они как оружие-то посильнее ножа