«Ахиллесова пята» книжного ИТ-гиганта: Как блокировка пользователей юридически обнуляет права платформы на их авторский контент.

Привет VC!

Сегодня я расскажу, почему блокировка аккаунта автора – это юридический капкан для администрации.

Многие из нас считают, что оферта книжного ИТ-гиганта полностью защищает права платформы от гражданских исков. Что у рекомендательного сервиса есть все права, а у пользователей (авторов контента) нет никаких. Это - заблуждение. Детальный юридический анализ оферты выявил фатальную системную ошибку. По сути, своей офертой платформа сама себя загнала в правовую ловушку.

Выяснилось, что, блокируя аккаунты пользователей платформа запускает «эффект домино», который лишает её прав на базу данных.

Вот как в действительности выглядит это необратимая цепочка.

Действие 1. Иллюзия бесплатности = Возмездный договор со встречным предоставлением (статья 423 ГК РФ. Возмездный и безвозмездный договор)

До недавнего времени книжный ИТ-гигант позиционировал себя как бесплатный сервис, апеллируя к общественному мнению, что доступ к функционалу сервиса носит «безвозмездный» характер. И поэтому нормы законодательства о защите прав потребителей к нему не применимы.

Это – всего лишь иллюзия. На самом деле публичная оферта книжного ИТ-гиганта – это возмездный договор со встречным предоставлением (часть 1 статьи 423 ГК РФ). За «безвозмездный» доступ к сервисам платформы пользователь платит, согласно тексту Пользовательского соглашения «бессрочной исключительной лицензией» на весь свой авторский контент, опубликованный на сайте. Пользователь платит своими результатами интеллектуальной деятельности (РИД). Следовательно, договор между платформой и пользователем является возмездным. Пользователь платит платформе за доступ передачей исключительных прав на свои произведения (рецензии, статьи), а платформа этот контент монетизирует.

Действие 2. Блокировка аккаунта пользователя = Односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 450.1 ГК РФ. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору)

Согласно законодательству, произвольной блокировкой аккаунта пользователя (автора контента) платформа совершает односторонний отказ от исполнения обязательств, что автоматически прекращает действие договора. С этого момента договор (оферта) между платформой и пользователем официально считается расторгнутым.

Действие 3. Расторжение договора (оферты) = Аннулирование исключительной лицензии (статья 1286 ГК РФ. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения)

Поскольку блокировкой аккаунта пользователя договор между ним и платформой расторгнут, то все его условия теряют юридическую силу. Следовательно, расторжение договора между платформой и пользователем (автором контента) прекращает действие бессрочной исключительной безвозмездной лицензии. Платформа полностью теряет право хранить и отображать тексты заблокированного автора. С этого момента (блокировки аккаунта) у платформы больше нет законных оснований хранить, отображать и использовать тексты заблокированного автора.

Таким образом, блокируя пользователя ИТ-гигант юридически аннулирует собственные права на весь его контент, опубликованный на сайте. Дальнейшее удержание и использование платформой текстов заблокированного автора на сайте является прямым нарушением авторских прав (статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение) и влечёт за собой миллионные штрафные риски, подрывая стабильность цифровых активов.

Действие 4. Аннулирование исключительной лицензии (статья 1286 ГК РФ) = Крах сублицензирования (статья 1238 ГК РФ. Сублицензионный договор)

Согласно закону, право сублицензиата прекращается одновременно с утратой лицензиатом права на исключительную лицензию. Таким образом, одновременно с утратой платформой (лицензиатом) исключительной лицензии на авторский контент заблокированного пользователя аннулируются и все выданные ей ранее сублицензии третьим лицам. Утрата лицензиатом исключительной лицензии, лишает сублицензиата законных оснований хранить, отображать и использовать тексты заблокированного автора.

Резюме: Как только администрация книжного ИТ-гиганта производит блокировку аккаунта пользователя она теряет все свои права на контент заблокированного автора.

На практике это может вызвать серьёзные финансовые убытки. Поскольку, если после блокировки аккаунта пользователя платформа оставляет на сайте хотя бы одну его рецензию или статью (РИД), то она автоматически становится нарушителем авторских прав.

Согласно статье 1301 ГК РФ, за каждый факт незаконного использования произведения автор имеет право требовать от платформы компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей.

Если у заблокированного автора было на сайте до блокировки 200-300 уникальных рецензий, то потенциальный иск к платформе может теоретически составить десятки миллионов рублей.

Таким образом, блокируя аккаунт автора администрация книжного сервиса фактически «рубит сук на котором сидит», загоняя себя в юридический тупик.