«Заключила соглашение, которое не собиралась выполнять»: Google подала ответный иск к Epic Games Статьи редакции

И обвинила компанию Тима Суини в нарушении контракта, недобросовестных действиях и неосновательном обогащении.

Fortnite в Google Play DTF

Google и Epic Games ведут судебное разбирательство из-за системы прямых покупок, которую Epic летом 2020-го добавила в мобильную версию Fortnite. После этого Google убрал игру из Play Store, а Epic Games подала на него в суд. В октябре 2021-го Google оформил встречный иск.

Epic Games, как отметили юристы Google, заключила соглашение о выпуске Fortnite в Play Store, но изначально не собиралась его выполнять и следовать правилам площадки. Вместо этого компания Тима Суини собиралась организовать «сложнопостановочную атаку» на Apple и Google.

Во-первых, Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка. Во-вторых, намеревалась изменить политику Apple и Google, которая стала препятствием для создания метавселенной, задуманной мистером Суини.

из иска Google к Epic

В Google также отметили, что Epic пыталась отвлечь внимание от нарушения ей контракта, очерняя и нанося ущерб Google. А в связи с тем, что некоторые игроки успели скачать из Play Store версию Fortnite с системой прямых покупок, Epic продолжает нарушать правила магазина приложений Google и получать деньги в обход комиссионного сбора.

Суд, по мнению юристов Google, должен назначить компании возмещение расходов и издержек, а также запретить Epic использовать свою платёжную систему и удалить её из мобильной Fortnite.

В сентябре 2021 года закончилось аналогичное разбирательство между Epic и Apple. Суд удовлетворил все требования Apple кроме одного — компании запретили ограничивать разработчиков платежами через App Store, поэтому в магазине приложений разрешили ссылки на альтернативные системы. И Epic, и Apple подали апелляцию на это решение.

0
94 комментария
Написать комментарий...
Nice Man

Неосновательное обогащение, это когда говоришь, что богат, но врешь. Как все в Инстаграм.

А тут необоснованное обогащение.

Ответить
Развернуть ветку
useless uS

Неосновательное обогащение — это зарплата в размере МРОТ =)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Юрий Б.
Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Великий и могучий.

Ответить
Развернуть ветку
Nice Man

Конфликта бы не было, не будь там такая высокая комиссия.

Ответить
Развернуть ветку
John Fima

Конфликта не было бы еслиб компания соблюдала правила другой компании. А если для нее слишком высоки % по платежам надо было в индивидуальном порядке договариваться.
Не захотели - в результате потеряли еще большие деньги чем если бы платили эту стандартную комиссию.
Человеку который придумал обмануть apple нужно выписать премию Дарвина объемом потерянных денег.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Антон Большаков

Епики выпускают донатную помойку, при этом запуская руки в аудиторию стима, гугла и эпла но при этом не хотят платить за их сервисы, через которые у них и сидит вся аудитория... они еще и в суды подают... сверх наглость

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Ну, не вся.

Ответить
Развернуть ветку
Mik Petrov

Надо же, посредник говорит производителям, что вы мешаете получать нам супер прибыль, это как почему фермеры продают картошку по 3 руб, а магазине она 30 р

Ответить
Развернуть ветку
Павел

Ну вообще-то это не посредник, а производитель платформы. И вполне законно говорит тк не зачем было нарушать контракт.

Ответить
Развернуть ветку
Georgy Uvarov

Скорее как магазин говорит что мешаете получать супер прибыль.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
SocialWarrior

картофан еще доставить надо и упокавать

Ответить
Развернуть ветку
blogerok

Эпик зло. Это жадная компания. Пусть сделают скины за копейки, а потом требуют от других снижение комиссии

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Скорее это ты жадный - хочешь платить копейки за отличные, проработанные дизайнерами, воплощенные моделерами крутые скины.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Елизавета Дроздова

Даже и сюда проникли...

Ответить
Развернуть ветку
Daniyar

"Epic стремилась к системному изменению, которое позволило бы ей обогатиться, добиться огромного денежного заработка."

то есть гугл обвиняет эпик в том, что она противится тому, чтобы гугл забирал этот огромный денежный заработок у Эпиков и других приложении.

Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

Нет.
Гугл - это владелец Луна-парка
Эпик - это аттракцион «Тир», который решил не платить за аренду и поставил свою кассу перед кассой луна-парка и продаёт свои билеты дешевле, хотя и находится на территории луна-парка.

Ответить
Развернуть ветку
27 комментариев
Aleksei Novikov

Надеюсь, гугл и аппл натянут эпикфейлов и свини по самые помидоры. Низабудимнипрастим Метро Эксодус.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Коженков

Знатоки, запрет на пополнение через сторонние способы (например, сайт) идёт только для игр или все приложения обязаны отчехлять комиссию?

У тех же банков приложения, клиент может через сайт пополнить личный счёт, тут также необходимо заплатить комиссию стору? Или например я сделал CRM-систему не только в виде сайта, но и приложения. Если пользователь закинет денег через сайт - меня выкинут из стора?

Ответить
Развернуть ветку
Bendblade

Нету такого запрета, любой разработки может отправить пользователя на сайт для оплаты контента в обход комиссий, запрещено устанавливать прямую ссылку или «собственную кнопку» оплатить в обход системы платежей маркета. Вы можете как в приложений Netflix или Spotify сказать клиенту «вы можете подписаться на сайте», посмотрите как там реализовано и вы все поймёте. Google и Apple хотят что бы все использовали кнопку оплатить через их платёжную систему с комиссиями, но запрещено ставить свою кнопку с своей платёжной системой. Вы просто можете попросить клиента идти на сайт для оплаты без комиссий маркета.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел

Все зависит от того что продаётся в приложении, если цифровые товары - то только по средствам ин-аппов, физические наоборот нельзя продавать через инапы. Далее в приложении запрещено указывать ссылки не сторонние способы оплаты, но продавать контент на других платформах ни кто не запрещает.

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Эпикам вообще плевать на авторитетов видимо. Сначала Apple, потом Google.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Che

лол, авторитеты

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

На самом деле, они их одновременно атаковали. Но google сидел и отмалчивался. Ну а все исключительно Apple обсуждали. Похоже в Google решели, что ситуация в их пользу и пошли в открытую атаку.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Чурин

Прав недостаточно. В лучшем случае у вас получится менеджер загрузок с ручной установкой.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Окей, Суини в роли доктора Зло )) И корпорации Добра, единым фронтом, зарядив арсеналы адвокатов...

Ответить
Развернуть ветку
kova7ev

проблем не было не будь там этого шлака

Ответить
Развернуть ветку
Product Management & AI

любой юрист-студент 1 курса скажет, что такой "умысел" недоказуем и Гугл/Эпол тупо решили потянуть время

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

Просто повыёживаться они решили

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

На он и студент 1го курса, что бы ничего не знать. Там и доказываеть ничего не надо - все уже есть в документах открытых во время суда Apple-Epic.

Ответить
Развернуть ветку
Валера Смирнов

Так и будут до бесконечности судиться

Ответить
Развернуть ветку
Елизавета Дроздова

+ ещё кто-то может подключится

Ответить
Развернуть ветку
91 комментарий
Раскрывать всегда