Cуд в Брянске приговорил к трём годам тюрьмы управляющую букмекерской конторой, которая принимала ставки для 1xBet Статьи редакции

Это первый приговор по делу против создателей сайта.

  • Суд приговорил жительницу Брянска к трём годам в колонии общего режима и штрафу в 800 тысяч рублей, сообщает местное управление СК. Женщина получила отсрочку наказания, пока её ребенку не исполнится 14 лет.
  • Обвиняемую зовут Олеся Моспанова, она управляла сетью букмекерских контор «Букмекер паб» в Брянске, сообщило Bryansk.news. Следствие выяснило, что женщина принимала наличные для ставок и сама зачисляла их на сайт 1xBet.

  • Следователи оценили доход 1xBet от незаконной работы в 63 млрд рублей. Организатору и другим членам группы заочно предъявили обвинения, они объявлены в международный розыск. Арестовано их имущество на сумму более 1,5 млрд рублей.
  • Работа 1xBet в России запрещена с 2014 года — букмекерская контора не получила лицензию от ФНС. Сайт заблокирован, но работает через «зеркала». У сайта есть «легальный клон» «1хСтавка», выяснил Forbes. Юридическое лицо «клона» — «Букмекер паб», в котором работала Моспанова.
  • В 2020 году СК назвал имена предполагаемых основателей 1xBet — Сергей Каршков, Роман Семиохин и Дмитрий Казорин. Все трое родились в Брянской области, сейчас живут на Кипре.
0
94 комментария
Написать комментарий...
Илья Рожнев

Ну как говорится: «не зашла ставка»

Ответить
Развернуть ветку
Александр Коркин

Может как раз-таки зашла) Что такое 800 000 для преуспевающих букмекеров? Они наверное, столько в неделю зарабатывали.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

почему вы так взяли? Они же проигрышь не себе забирают, они имеют лишь процент со ставки независимо от победы и поражения. Или оно не так работает?)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

проигрыш забирают а выигрыш выплачивают. то есть если они ошиблись они в убытке а если угадали то в прибыли.

просто у них процент маржи заложен в вероятности то есть если вероятность 50 на 50 то коэффициенты будут меньше чем 1 к 2.

пример: допустим есть две равные футбольные команды, шансы 50 на 50.
букмекер даст коэффициент 1.9 на одну и 1.9 на вторую.

то есть если мы поставим на обе - мы проиграем (ставим 100 рублей на обе - на одной выиграем 90 рублей на второй потеряем 100 итого потеряли 10).

поэтому по итогу эффект получается такой же как если бы букмекер забирал процент от каждой ставки.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ммм.. как они могут забирать проигрышь, если им нужно выплачивать выигрышь?
Ну собственно я об этом и говорю, у них лишь комиссия и зарабатывают независимо от выиграла ставка или проиграла)

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

как забирают проигрыш? вот смотрите мы с вами ставим каждый по ставке. вы на спартак я на динамо. по 100 рублей допустим. с коэф 1.90 например.
вы даете букмекеру 100 рублей, я даю 100 рублей.
далее я проиграл, вы выиграли. букмекер оставил себе (забрал проигрыш) мои 100 рублей а вам отдал 190 рублей (выплатил выигрыш). у него осталось 10 рублей. вы выиграли чистых 90 рублей (вернули свою сотку еще). я проиграл 100.

я вам почему это пишу потому что вы некорректно формулируете. вы говорите что букмекер забирает комиссию со ставки - а это не совсем так. он просто расставляет вероятности с маржой. но это не гарантия заработка на каждой ставке.

пример: опять же динамо спартак, коэффициенты по 1.9.
вы ставите 1000(тысячу) рублей на спартак я на динамо ставлю 100(сто) рублей. спартак победил, вы выиграли.
букмекер выплачивает вам 1900 рублей (ваша тысяча плюс чистый выигрыш 900 рублей) а мои 100 рублей забирает себе.
итог. букмекер в убытке на 800 рублей.

поэтому так как вы говорить некорректно.
в зависимости от того какие суммы на кого (какие коэф) ставят букмекер может и потерять деньги на ставках.

есть курьезный пример. российские букмекеры на чемпионатах где участвует россия очень боятся на нее принимать ставки. потому что на нее ставят много из-за патриотизма, коэф на нее высокий т.к. она редко выигрывает, но зато когда выигрывает - куча убытков.

как это работает: на очень большом количестве ставок все усредняется и в среднем букмекер по теории вероятности будет прибыльный.

а вот если бы он реально брал комиссию со ставок, как тотализатор например - типа собрал со всех деньги, забрал долю, а остаток раздал победителям, то тогда он бы убыточным не мог быть в принципе.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

но коэффициент 1.9 невозможен, если там всего две ставки) Букмекер не сам же кожффицентв в ручную прописывает, хотя возможно и такое бывает, но все же это делается автоматически в зависимости от того кто, сколько и куда поставил.
Т. е. если бы было всего две ставки в 1000 и 100 рублей, то коэффициент был бы 1.09 на Спартак (где ставка 1000), а на победу динамо коэффициент 9. Победил Спартак? Проигравший отдал 90 победителю, а 10 забрал букмекер. Динамо выиграли? Значит 900 рублей идет болельщику динамо от проигравшего и 100 рублей букмекеру.
Т. е. в самом коэффициенте заложена маржа букмекера.

Вот недавно был Интернешнл по доте, там один чел выиграл на ставке 37 миллионов рублей указав победителя турнира. И казалось бы, какой ужас для букмекера, но все эти бабки пойдут от тысячи игроков, которые не угадали победителя турнира, а букмекер свой процент заберет)

Они могут обосраться и не заработать, но только в случае если коэффициенты не правильно проставят, но мне кажется это крайне редкие случаи.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

нет, это не так работает.
вы утверждаете что коэффициенты определяются количеством и обьемом ставок.
но коэф на матч букмекер дает изначально когда у него еще нет ни одной ставки на него.
то есть вот эти 1.9 на спартак и динамо букмекер должен обьявить еще тогда, когда этот матч только только выходит в линии первый раз и на него еще никто физически не мог поставить.

в дальнейшем безусловно от обьема ставок коэф корректируются но не так как вы пишете,
то что вы пишете это тотализатор, там как раз такие правила. или бетфейр - биржа ставок - там тоже примерно так.

в вашем примере ошибка вот в чем.мы когда ставки принимаем мы еще не знаем сколько куда принесут, а коэф уже должны обьявить.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

он дает их не с бухты-барахты, они знают на кого будут больше ставить и т.д.

Я почитал несколько статей и убедился в том, что в каждой ставке есть маржа букмекера, это же можно самому рассчитать посмотрев ЛЮБЫЕ коэффиценты. Сложно представить, чтоб бизнес строили на "удаче". А так, это вполне прогнозируемый бизнес, где букмекер всегда в плюсе.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

понятно что он дает их не просто так.
но тем не менее он дает их не зная ТОЧНО как будет развиваться. может нагрузят один конец, может нагрузят оба.
поэтому убыток у букмекера возможен.

я вам указал на то что вы неправильно просто трактовали смысл работы букмекера.
в вашей трактовке это был тотализатор - вот там убыток невозможен никогда, а коэффициент неизвестен заранее - потому что победители получат то, что проиграли проигравшие, а оператор заберет свой процент.

вы так сформулировали что у вас получилось что на каждой ставке букмекер прибылен т.к. он с каждой ставки берет комиссию.

я вас наверное удивлю но у букмекера бывают вообще ставки где нет второго конца.
ну например какая нибудь ставка кто получит желтую карточку - там могут поставить только на одну команду, а на вторую не поставить вообще - и такие ставки тоже принимаются.

поэтому вы должны понять что вот есть тотализатор - в нем заранее неизвестны коэффициенты, но и нет убытка оператора вообще. все поставили ставки, оператор забрал процент, и остаток выплатил выигравшим (сколько получится). если в тотализаторе никто не поставит против - то и выигрыша не будет.

а есть букмекер - в нем коэф известны заранее, при этом выигрыш будет выплачен даже если против этой ставки никто не ставил.

а проблема в том что вы путаете маржу и комиссию - это разные вещи.

поэтому у букмекера вполне возможен убыток и на конкретном матче( такое сплошь и рядом случается в случае побед фаворитов), и за месяц и даже по отдельным видам спорта за сезон.

букмекер прибылен В ЦЕЛОМ на больших отрезках, и по всей сумме ставок - по закону больших чисел, матожидание ставок положительно.

но положительное матожидание не гарантирует прибыль в каждом конкретном случае, матче, месяце и тд.

я просто на виси постоянно про букмекеров читаю всякие некорректные вещи, поэтому поправляю.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

ну вот заходишь на любой сайт и смотрим коэффиценты на матч по доте. Считаем и получаем, что независимо от того, кто победил маржа около 5-7%. Именно так зарабатывает букмекер.

Я лично это проверил только что на нескольких букмекерах, везде заложена маржа, ВЕЗДЕ. Им похер как сыграет ставка.

И вот благодаря вам нашел статью Форбс, которые полностью повторяют мои слова https://www.forbes.ru/forbeslife/sport-i-zdorove/322351-stavki-sdelany-na-chem-zarabatyvayut-bukmekery

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

что значит "похер как сыграет ставка" в вашем понимании?
утверждаете ли вы до сих пор что ставка, как бы ни сыграла, будет прибыльна для букмекера?

я утверждаю, да и не только я а математика - что конкретная ставка может как выиграть так и проиграть для букмекера.

а слово "похер" немного неточное, чтобы им дискутировать.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Антонов

нет, у букмекера есть четкий алгоритм он намного сложнее твоих представлений о 1.9-1.9

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

дружище, я ему пытался донести азы как можно проще, т.к. он думал что букмекер это тотализатор.
если ты можешь ему более просто и понятно обьяснить - сделай это.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кораблёв

вообще-то это тебе пытаются объяснить, что никакой удачи нет, никакого перевеса невозможно, коэффиценты не случайные и всегда заложена комиссия, которую 100% получит букмекер. Они не надеятся на удачу.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

тебе пытаюсь уже второй день втолковать разницу между маржой и комиссией.
ты все никак.
у букмекера заложена маржа.
комиссия у него не заложена.
маржа букмекера гарантирует ему положительное матожидание. почитай что это такое.
положительное матожидание не гарантирует прибыль на конкретном матче.

вот эти три термина разбери и разницу между ними осознай все таки.
1) комиссия
2) маржа
3) матожидание

ты просто формулируешь неправильно. сам факт что букмекер на длинной дистанции прибыльный благодаря марже он у тебя правильный.
но как ты это формулируешь - то что у букмекера комиссия и он ее получает 100% - это совсем неправильно.

а другие люди тут читают и почти никто не знает как правильно, поэтому и приходится пояснять.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Антонов

Петр Иванов тут 100% неправ это очевидно. Цепляется к мелочам, пишет ерунду, хотя сам мало разбирается в теме.

Ответить
Развернуть ветку
91 комментарий
Раскрывать всегда