Госдума рассмотрит законопроекты о введении QR-кодов в декабре 2021 года — источники Статьи редакции
Законопроектов нет в календарном плане, но их могут рассмотреть вне его.
- В календаре парламента на декабрь законопроектов нет, но, по словам источника РБК, это не означает, что их не рассмотрят. Регламент позволяет рассматривать вопросы, которых изначально в плане не было, добавил он.
Проект поправок в закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» разослан для получения отзывов в регионы до 14 декабря, добавил источник ТАСС.
- 12 ноября правительство внесло в Госдуму два законопроекта о QR-кодах. Первый законопроект касается QR-кодов для магазинов, кафе и массовых мероприятий. Второй — о допуске по QR-кодам в междугородные и международные железнодорожные и авиаперевозки.
- Согласно проекту закона, нормы по QR-кодам будут действовать до 1 июня 2022 года. При посещении аптек, продуктовых магазинов и магазинов с товарами первой необходимости ничего не нужно показывать. Все требования касаются граждан старше 18 лет.
Дополнено 25 ноября.
Госдума рассмотрит законопроект о QR-кодах в первом чтении 16 декабря.
0
показов
7.7K
открытий
2
репоста
Ну хоть в продовольственный смогу ходить. На большее давно не хватает.
Я конечно эту движуху не поддерживаю, но дебильные меры заставляют задуматься о жизни. И хоть и глобально расстраивают, но по итогу сильно мотивируют.
Отказался от магазинов в торговых центрах, рестораны вообще не нужны, а кафе существует только там, где есть доставка. По правде говоря и за продуктами нет смысла в очередях стоять.
Двигаться от этого меньше не стал. Наоборот, в жизнь возвращаются пробежки и внимание, прогулки! Многие наверно забыли каково это - просто выйти погулять, пешком пройтись, побыть в моменте.
QR-коды как бы аккумулируют всю суету в одну стаю. Людям нравится жить по коду, носить с собой паспорт и некоторые это поддерживают. К сожалению, они искренне думают, что дело только в пандемии и потом всё это закончится. Дичайший наивняк. Их тут каждую неделю в том или ином виде продолжают обманывать, а они обманываться и рады. Это, наверное, в крови.
Дело же не в вакцинатор/антивакцинатор, дело тут исключительно в том, принимают люди такие правила жизни или нет.
Я даже конспирологов, хоть и не одобряю за лютую дичь, которую они несут. Но как минимум понимаю. Я когда маленький был, в церкви на проповеди говорили - "Купить/продать без кода будет нельзя, число зверя, устройство ко лбу, не давать правую руку". Вот вроде лютая дичь, но в 2021 выходишь в общество и офигеваешь от точности того, что слышал лет 20 назад. Я это к тому, что они пытаются убедить людей, что всё окей реализовывая все их десятилетние опасения. И потом говорят им, что они не правы. Но ведь выглядит всё так, что правы были?)
Паспорт
СНИЛС
ИНН
Телефон
IMEI
Тройка
IP
MAC
Apple ID
Yandex.Passport
Google ID
СберИД
VISA
Mastercard
Друг, ты весь увешан кодами как новгодняя елка.
Ты реально думаешь, что мировой закулисе только вот QR-кода не хватало, что бы тебя поработить, или чо там им надо?
Дело не в том, что ты весь увешан различными ID, а в том, какого уровня несанкционированный доступ к этим данным есть у власти и органов. Из всего, что Вы перечислили, только паспорт может дать властям и органам информацию о Вас, и то, только о передвижении на самолётах/поездах. Информацию по остальным метрикам им никто не даст - ни visa, ни master card, ни Apple ID, ни оные. А вот QR-код даст об одноклеточном (другой не станет вестись на это) полную и исчерпывающую инфу обо всём, куда его прикрутят без твоего ведома и согласования, в уведомительном порядке, в лучшем случае. Вот и вся арифметика, Ватсон.
Вы зря мне плюс поставили (сейчас наверно на минус поменяете), я не имел ввиду что QR не нужен совсем, он не нужен для слежки. Слишком очевидно и слишком много гемороя с этим.
Он нужен ровно для одного - чтобы народ черт возьми привился и перестал дохнуть от короны пачками, или чтобы пачки эти были хотя бы в 2 раза меньше.
Есть ли вирус и смертность от него? Определенно есть!
В идеальном мире вы правы. Привиться, чтобы не заболеть идея правильная, но дьявол кроется в деталях...
-) Сама прививка геномодифицированный эксперементальный спутник, где неизвестно, что с вашим здоровьем все хорошо будет через 5 - 10 лет. Ибо эта прививка изменяет ваш ген!
-) Почему прививка ковивак (это традиционная прививка, которая делалась нам раньше) дается только по связям врачам и то не всем? И ее очень ограниченное колличество. И то я уже не верю, что меня ею превьют.
-) Ну никогда в жизни я не поверю, что государство заботиться о гражданах по целому ряду причин. Возможно тут экономический интерес да - привить всех, так как это дешевле, чем в больницу человека класть сильно. Но мне как человеку выгодней в больницу лечь. Причем умереть от этого вируса у меня слабая вероятность, ибо я веду здоровый образ жизни и у меня хороший имунитет.
И кстати сейчас заполняемость в больницах не сильно большая.
-) Почему скрывают побочки и смерти от прививки? А они есть!
Если побочки от прививки у минимального колличества людей, то почему не дать этим людям гарантию, что если что то с их здоровьем произойдет, то им будет оказана помощь?
-) Колят эту прививку где только можно не соблюдая никакого карантина вообще!!! Прививаться нельзя во время эпидемии!!! привитый человек некоторое время распространяет вирус. Как минимум он должен сидеть на карантине. Почему этого нет???
-) Почему власти не слушают эпидемиологов известных???
Короче куча вопросов, из за которых, чтобы не происходило я не в коем случае делать прививку не буду.
"Ибо эта прививка изменяет ваш ген!"
Какой ген меняет Спутник?
"В качестве действующих ингредиентов используется генетический материал коронавируса в виде S-белка шипа, который переносится с помощью аденовирусных векторов, лишенных способности к размножению."
https://spytnik-v.ru/kak-rabotaet-sputnik-v-prostymi-slovami
Т.е. на генном уровне вам что то делают. Это даже на официальной странице спутника описано.
Ну и послушайте известных эпидемиологов, не с первого канала.
И где тут про то, что Спутник меняет ген?
"Меняет ген" - это про изменение ДНК. Такое делают очень редко и очень за дорого, когда, например, пытаются исправить у детей наследственные генетические заболевания - вырезать "плохой" ген, провоцирующий болезнь и вставить "хороший". Доступно ограниченному кругу пациентов, хотя нужно многим.
А Спутник, используя как транспорт механизм аденовируса и у него убрали способность размножаться в организме), доставляет ген (читай маркер) коронавирусного S-белка, чтобы на него среагировал иммунитет. И потом, при встрече с вирусом в реальной жизни, тренированный иммунитет заколбасил бы его сразу или хотя бы помог перенести болезнь в более легкой форме.
Никаких изменений в ДНК Спутник не производит.
Уже полно детальных разборов работы вакцины, например вот:
https://www.youtube.com/watch?v=Y2wl3XErpLs&ab_channel=ScienceVideoLab
Ну здесь в целом соглашусь. Немного не корректно выразился.
Будем честны - не немного не корректно, а в корне неверно.
Что очень опасно, учитывая то, что вокруг полно противников вакцин, которые не стали пытаться изучить вопрос, потому, что это сложно, но верят, что вакцина изменит их ценную ДНК и потом дети будут с квадратными головами.
Натыкаются в комментах на "Ибо эта прививка изменяет ваш ген!" и такие "Ааа! Я же говорил!"
Я не эпидимиолог и не генолог да. Я слушаю известных врачей эпидемиологов и делаю выводы.
Но из за недоверия к власти не не могу быть уверен на 100%, что данная прививка делает то, что описано в том видео к сожалению.
Плюс многие мои знакомые врачи почему то привились либо сложно доставаемым ковиваком, либо уволились и пошли в коммерческую клинику.
Недоверие к власти вполне понятно и, думаю, на vc его многие разделяют.
Но зачем тиражировать непроверенную информацию о вакцине, тем более с формулировками "меняет ваш ген"? Это только подкрепляет заблуждения, от которых в итоге страдают все.
По поводу уволившихся врачей - тут надо учитывать их специализацию. Например, дантист в вакцинах скорее всего ничего не понимает, хотя в вопросах зубов он профи. И даже санитары, работающие в красных зонах, в вопросах вакцин могут заблуждаться и озвучивать свои страхи, а не придерживаться научного подхода
"Но зачем тиражировать непроверенную информацию о вакцине" - да, не прав. Признаю.
Достойная позиция, вызывает уважение.
Вообще современный мир очень сложен в куче вопросов (не только по поводу вакцин). И как бы не хотелось не париться и не заниматься этими вопросами, за нас никто ничего не решит, а если и решит, то точно не в нашу пользу. Поэтому научный подход и критическое мышление - обязательные инструменты.