Суд в Москве оштрафовал Google на 3 млн рублей за отказ удалять запрещённый контент Статьи редакции
Всего компания получила штрафы на 44 млн рублей.
- Мировой суд в Москве признал компанию виновной по ч. 2 ст. 13.41 КоАП, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на пресс-службу Таганского районного суда.
- К началу октября Google не удалила более 2,6 тысяч материалов с запрещённой информацией, из которых 2,5 тысяч размещены в YouTube, приводит «Ъ» данные главы комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василия Пискарева.
- Общая сумма штрафов компании в России составила 44 млн рублей. За отказ удалять запрещённый контент компания получала штрафы на 38 млн рублей, за отказ локализовать данные — ещё 3 млн рублей. В октябре Роскомнадзор пригрозил Google штрафом до 22 млрд рублей за повторное неудаление информации.
0
показов
1.5K
открытий
Разве кто-то всерьёз пользуется Гуглом? Есть ведь Яндекс - как по мне он лучше реализован
Разве кто-то всерьёз пользуется Яндексом? Есть ведь Google - как по мне он лучше реализован
надеюсь это сарказм)
отличный наброс 👍
как по вам:)
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Да. Но к чему это вопрос?
Комментарий недоступен
Подсос яндекса
Комментарий недоступен
Вы где лет 5 последние провели?
Есть куча органов которые могут (к сожалению), РКН один из них.
Комментарий недоступен
Закон даёт право определенным органам власти в определенных случаях осуществлять внесудебную блокировку сайтов (страниц сайтов). А признание материалов экстремистскими уже судом происход, но блокировать имеют права не только такие материалы.
Комментарий недоступен
С чего вдруг противоречит?
Если это противоречит закону то это не цензура. В конституции же не написано что пропаганда терроризма запрещена, что теперь блокировка сайтов в поддержку террористов тоже цензура? ФЗ определяет в каких случаях подлежит блокировки во внесудебном порядке, а в каких исключительно в судебном. Констиутция не регулирует до мелочи каждый вопрос и для этого Федеральные законы есть.
Всегда можно обратиться в Конституционный суд для проверки соответствия Конституции того или иного закона.
В истории уже был один гражданин, который всё делал типа по закону. Например, выдержка из вики:
"4 февраля 1933 года: Декрет рейхспрезидента «О защите немецкого народа»[de], ограничивший свободы прессы и собраний."
Бугога. Так где 15 лет провели ?
*согласно основному закону
Ни на что не намекаю... просто оставлю это здесь.
мдя...
Круто, лидеры и тут!
Видео критикующие Путина?
Вопрос топикстартеру - OOO Гугл или Google LTD?
Скорее всего к тому, где на ресепшене один человек сидит, и всё. -)
И тот не является сотрудником.
Вот бы посмотреть тот список из 2.5 видосов.
На сколько я помню среди есть видосы с призывом выйти на митинги в январе 2021. Вот неужели этот запрет ещё актуален?
Я бы на месте гугла на пару дней отрубил доступы в google pay, google play, и youtube.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А ведь штрафы тихонько копятся (в количестве, а не в монетах)...
я так понимаю и пени тоже...
Они же уже гугль на миллион триллионов штрафовали недавно, к чему теперь эти мелочные наезды?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А прикольно, кстати, придумано. Гугль же ничего сам по себе не размещает, это не хостинг, он просто индексирует и выдает ссылки на оригиналы. Но бороться с оригиналами почему-то не хотят. Ну заблокируйте все эти 2500 сайтов и не нужно будет по 100500 поисковикам или каталогам лазать и искать, что там у них проиндексировано не того. Но ведь и смысл не в блокировке, иначе см. выше, а в том, с кого можно поиметь реальный штраф. Попробуй ещё, потряси 2500 сайтов, а тут Гугль, с денежкой, да на тарелочке.
Комментарий недоступен
Ах да, Ютуб же это тоже Гугль.
и все равно в РФ хотят, чтобы было к кому придти за штрафом, если что-то вдруг не понравится
хых раша без гугла проживет, вот у гугла жопа слипнется
Почему всё упирается в деньги, а не в то, чтобы заставить Google удалять запрещённую информацию? Разве второе не важнее?
Комментарий недоступен