В США представили законопроект о запрете ботов-перекупщиков консолей и других дефицитных или популярных товаров Статьи редакции
«Гринч-ботов» решили остановить перед Рождеством.
- Группа демократов внесла на рассмотрение в Конгресс США законопроект под названием «Stopping Grinch Bots Act» («Закон о борьбе с гринч-ботами»). В США гринч-ботами называют программы, которые автоматически скупают популярные или дефицитные товары в онлайн-магазинах, как только они поступают в продажу.
- Политики требуют признать использование таких ботов незаконным. В 2016 году эта же группа демократов добилась того, что в США приняли закон, запрещающий применение автоматизированного ПО для покупки билетов на концерты и спортивные мероприятия. Авторы законопроекта надеются, что теперь аналогичное ограничение получится распространить на онлайн-магазины.
В пору праздников, когда люди должны проводить время со своими семьями, гринч-боты вынуждают американцев прочёсывать сайты в надежде найти недорогой подарок или отдавать огромные деньги перекупщикам.
Наш законопроект призван уравнять условия и не позволить перекупщикам вытягивать последние деньги из трудолюбивых родителей в этот праздничный сезон. Я призываю коллег присоединиться ко мне и немедленно принять этот закон, чтобы не позволить гринч-ботам украсть праздники.
- Демократы впервые предложили этот законопроект в ноябре 2019 года, но принять его не удалось. С тех пор проблема приняла массовый характер на фоне дефицита консолей и видеокарт.
- Авторы инициативы подчеркнули, что среднестатистический покупатель не в состоянии конкурировать с ботами-перекупщиками, которым требуется всего несколько секунд для того, чтобы купить нужный товар.
- Если закон о борьбе с ботами примут, за его соблюдением будет следить Федеральная торговая комиссия США.
0
показов
7K
открытий
Но невидимая рука рынка должна сама решать проблему дефицитных товаров.
Ах, это искусственно созданный дефицит - почему бы не запретить его создавать тогда?
Перекупы это действительно лишнее звено, в чём их польза по вашему?
Не знаю. Ну например они обеспечивают производителю гарантированный выкуп произведённой продукции.
Я не защищаю перекупов. Но производство товаров в ограниченном количестве и фиксирование цены на них - это антирыночные механизмы.
Перекупы не только как гаранты произведённой продукции. Просто производство настолько большое и неповоротливое, что быстро реагировать на изменение рыночного спроса оно не может. Поэтому правильнее сказать, что перекупы существуют не за счёт дефицита, а за счёт ригидности крупных компаний.
Камон. Два года уже прошло! Сколько еще нужно времени на раскачку?
Я сам удивляюсь, как тупо иногда бывает, но сталкивался. Сраную бумажку в крупной конторе на 700 рублей не могут подписать 2 месяца, заявка на скрипт вообще содержит требования "внагрузку" от трёх отделов (не связано с функционалом), и ни один разработчик даже не собирается ввязываться в эту кабалу. А какие смешные строгие процедуры у какого-нибудь Росaтома (но не его возможно наверное, моё мнение), тендер побеждает самый дешёвый поставщик (возможно наверное сертифицированной пали, моё личное субъективное мнение, юристы не ругайтесь), который обязательно нарушит сроки поставки (8 месяцев вместо 3 допустимых). Такого рода несовершенства есть на каждом этапе, и в совокупности они складываются в годы.
Эффективность капитала падает по мере его концентрации в одной организации. Этому есть очень много причин, и самая главная причина в том, что причин много, как бы тавтологично не звучало.
Но в случае с электроникой проблема в ковиде и катастрофическом росте потребления электроники. У производства контракты на годы вперёд подписаны, это очень сложное, высокотехнологичное производство и огромные риски обанкротиться, если заводы просчитаются. То есть, к вышеописанному аду прибавляются нехилые такие риски.