В США представили законопроект о запрете ботов-перекупщиков консолей и других дефицитных или популярных товаров Статьи редакции

«Гринч-ботов» решили остановить перед Рождеством.

  • Группа демократов внесла на рассмотрение в Конгресс США законопроект под названием «Stopping Grinch Bots Act» («Закон о борьбе с гринч-ботами»). В США гринч-ботами называют программы, которые автоматически скупают популярные или дефицитные товары в онлайн-магазинах, как только они поступают в продажу.
  • Политики требуют признать использование таких ботов незаконным. В 2016 году эта же группа демократов добилась того, что в США приняли закон, запрещающий применение автоматизированного ПО для покупки билетов на концерты и спортивные мероприятия. Авторы законопроекта надеются, что теперь аналогичное ограничение получится распространить на онлайн-магазины.

В пору праздников, когда люди должны проводить время со своими семьями, гринч-боты вынуждают американцев прочёсывать сайты в надежде найти недорогой подарок или отдавать огромные деньги перекупщикам.

Наш законопроект призван уравнять условия и не позволить перекупщикам вытягивать последние деньги из трудолюбивых родителей в этот праздничный сезон. Я призываю коллег присоединиться ко мне и немедленно принять этот закон, чтобы не позволить гринч-ботам украсть праздники.

Пол Тонко, один из авторов законопроекта
  • Демократы впервые предложили этот законопроект в ноябре 2019 года, но принять его не удалось. С тех пор проблема приняла массовый характер на фоне дефицита консолей и видеокарт.
  • Авторы инициативы подчеркнули, что среднестатистический покупатель не в состоянии конкурировать с ботами-перекупщиками, которым требуется всего несколько секунд для того, чтобы купить нужный товар.
  • Если закон о борьбе с ботами примут, за его соблюдением будет следить Федеральная торговая комиссия США.
0
156 комментариев
Написать комментарий...
Хозяин

Но невидимая рука рынка должна сама решать проблему дефицитных товаров.

Ах, это искусственно созданный дефицит - почему бы не запретить его создавать тогда?

Ответить
Развернуть ветку
Марк Шадер

Перекупы это действительно лишнее звено, в чём их польза по вашему?

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

Не знаю. Ну например они обеспечивают производителю гарантированный выкуп произведённой продукции.

Я не защищаю перекупов. Но производство товаров в ограниченном количестве и фиксирование цены на них - это антирыночные механизмы.

Ответить
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Перекупы не только как гаранты произведённой продукции. Просто производство настолько большое и неповоротливое, что быстро реагировать на изменение рыночного спроса оно не может. Поэтому правильнее сказать, что перекупы существуют не за счёт дефицита, а за счёт ригидности крупных компаний.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Bo

Камон. Два года уже прошло! Сколько еще нужно времени на раскачку?

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Ещё лет пять. Полупроводниковые заводы стоят десятки миллиардов, такого объёма кэша практически ни у кого нет.

Ответить
Развернуть ветку
Roman

Мне кажется, ситуация проще. И производители и продавцы дружно смекнули, что продать 1000 партий за 3 цены куда выгодней чем 3000 партий за стандартную цену. (упрощенно) . А раз так - то "дефицит" песня очень надолго.

Ответить
Развернуть ветку
Syzygy

Ага, конечно, мировой заговор, не иначе.

Ответить
Развернуть ветку
К М

https://www.gazeta.ru/auto/2021/09/13_a_13980920.shtml
ой, у нас тут мировой заговор, рептилоиды и масоны, а вовсе не желание побольше заработать

Ответить
Развернуть ветку
153 комментария
Раскрывать всегда