Соцсеть Likee с короткими видео первым из иностранных сервисов начала исполнять российский закон о «приземлении» Статьи редакции
Аналог тиктока ждёт регистрации личного кабинета компании на сайте Роскомнадзора.
Сингапурская соцсеть Likee, позволяющая создавать и публиковать короткие видео, завершает процедуры, связанные с открытием офиса в России. Сервис стал первой зарубежной компанией, которая начала исполнять закон о «приземлении», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу соцсети.
Приложение Likee — такая же платформа коротких видео под музыку, как и TikTok. Официально соцсеть сделана для пользователей старше 16 лет, но большую часть контента публикуют и смотрят дети.
Компания подала заявление о регистрации личного кабинета на сайте Роскомнадзора и ожидает его подтверждения.
Летом 2021 года Госдума обязала крупные иностранные IT-компании открывать представительства в России. Согласно закону о «приземлении», они должны зарегистрировать личный кабинет на сайте Роскомнадзора и разместить на сайте электронную форму для обратной связи с российскими гражданами и организациями. Если они откажутся, то против них могут применить запрет на рекламу или поисковую выдачу, ограничить платежи, частично или полностью заблокировать сервисы на территории России.
В конце декабря представители Роскомнадзора рассказали, что ни одна из зарубежных компаний, в числе которых Google, Apple, Meta, Twitter, Telegram, Discord и Spotify, не начала исполнять требования российских властей.
А чем так плох (точнее, "ужасно крававый") закон о приземлении-то?
Только без истерик, кто бы рассказал
Тем, что неугодный власти контент будут выпиливать "в рамках правового поля". У нас ведь сплошь и рядом забота о гражданах, лишь бы они не узнали чего лишнего об имуществе бесполезных чинуш.
Так и сейчас выпиливают в рамках правового поля.
Будет как с законом об иностранных агентах просто, вот и всё. Превращая рунет в подобие, которое творится у китайцев. Все к этому и ведут — россеянский говнософт ставят, закон об иностранных агентах с плашками, выпиливают статейки о Сечине из Ведомостей. Дальше просто расширят "основу" — там где приземление серверов, там и массовые блокировки контента и выпиливание неугодных режиму лиц в интернетах.
Текущая жалкая власть только и может что доить, да наказывать.
То, что написали, это, безусловно, плохо, кто ж спорит.
Закон - то конкретно этот чем плох?
Тем, что повлечет за собой выше сказанное.
Да вы же его не читали.
Я вот планирую сегодня вечером потратить время и ознакомиться.
Чтобы спор именно о нем был аргументированным.
Вы же этого делать не будете? -)
То есть закон не повлечет за собой вышесказанное или вы живёте в розовом мирке? Даже дети шалав, т.е. авторы говорят об этом:
> По словам авторов закона, зарубежные компании часто не выполняют российские законы, а наказать их нельзя — у них нет местных филиалов.Может, и повлечёт.
По словам авторов закона, зарубежные компании часто не выполняют российские законы, а наказать их нельзя — у них нет местных филиалов
И вы, я так понял, считаете, что выполнять законы - это хуёво?
То есть, например, мы с вами открываем бизнес по продаже услуг блядей в ОАЭ. И ОАЭ совсем ничего не должны делать, чтобы противостоять нашей деятельности потому что "ну они ж в России"?
Раз повлечет, значит закон не нужный. Я считаю, что законы должны быть во благо граждан, а не во благо очередной жертвы аборта, которая решает засекретить информацию о своих особняках. Ещё и с возможностью посадить на бутылку работников сервиса.
Я хочу сам решать, что смотреть, а что не смотреть. А не чтоб сын шлюшки в ГД, который не умеет пользоваться ПК, указывал какой контент потреблять.
Ну вот у вас опять истерика.
Я хочу сам решать, что смотреть, а что не смотретьВы себе "швабодку" как-то извращенно представляете.
Вот я, например, решил для себя, что хочу "потреблять контент", где конь ебет девочку лет 7. Ну и ещё ищу, как сделать СВУ из подручных материалов, а то чёт школьников стало дохуя в Интернете.
Стоит это ограничить или нет?
Точно, у вас прям методичка с первого канала. Все запреты у нас вводят под благими намерениями, то терроризм, то детская порнография, то ещё что-то. Может просто Роскомнадзору работать лучше и эффективнее, а не блокировать сайты с расследованиями? А то у нас все законы пока принимаются дабы оградить население от ненужного по мнению каких-то жертв аборт, контента.
Конечно, с первого канала.
Все запреты у нас вводят под благими намерениями, то терроризм, то детская порнография, то ещё что-то.Не только у нас, вообще все запреты вводятся с благими намерениями на все и везде.
Вы про РКН (те ещё пидарасы) говорите, будто они ТОЛЬКО сайты с расследованиями блокируют.
А это не так.
Через немецкий или американский ВПН я спокойно могу зайти на сайты, которые у нас заблокированы. А ещё по статистике больше всего за прошедший год обращений в Гугл для удаления контентп было от наших властей. Больше, чем у всей вместе взятой Европы и США.
Максимум, что наша жалкая власть может, это копировать запреты и пиздеть "а в Европе так же", чаще всего ещё и извращая их в особые формы. А вот уровень жизни, стимулы для хорошей качественной продукции, это извините "у нас особый путь".
Можно, конечно считать что они все правильно делают и все в таком духе. Ну, тут говорится, все мы не без недостатков