Совет Госдумы снял с рассмотрения законопроект о QR-кодах в общественных местах — поручение президента тоже аннулируют Статьи редакции
Законопроект решили не рассматривать после критики граждан.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что законопроект сняли с рассмотрения «единогласно». Он поблагодарил читателей телеграм-канала «за обратную связь». «Важно слышать друг друга. Это позволит избежать ошибок и на основе диалога вырабатывать правильные решения», — добавил чиновник.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что Кремль также аннулирует опубликованное 15 января поручение Владимира Путина по совершенствованию этого законопроекта. Президент дал поручение по итогам декабрьского съезда Российского союза промышленников и предпринимателей, но из-за долгих согласований его опубликовали только сейчас.
Перечни поручений готовятся в течение нескольких дней, а то и недель, согласовываются по разным направлениям, с разными подразделениями и так далее. И здесь мы подготовить-то подготовили [поручения президента], но с тех пор изменились обстоятельства.
Изначально планировалось, что с 1 февраля посещать общественные места смогут только имеющие QR-код люди. После внесения законопроекта Володин открыл комментарии к посту про QR-коды. За ночь пользователи написали более 240 тысяч сообщений, многие высказались против обязательной вакцинации.
Правительство РФ 14 января рассказало, что рассмотрение законопроекта о QR-кодах отложили. Он готовился как мера реагирования на распространение штамма «Дельта», но сейчас в мире начинает доминировать «омикрон», поэтому ситуация поменялась.
Ну естественно, против обычных граждан закон принимать не решились.
Это непосредственная сегрегация людей: у кого есть QR-код, тот имеет право посещать торговые центры, ездить на общественном транспорте, заходить в кафе, кинотеатры и прочее, а вот у кого нет этого кода, того этих прав лишают.
Когда вы говорите "непосредственная сегрегация", вы правда видите параллели с историческими случаями сегрегации, или просто манипулируете словами нарочно?
Потому что если вы серьезно, то ведь надо дальше идти. Например, называть тюремное заключение "территориальной сегрегацией по признаку законопослушности", или запрет продажи пива школьникам — "дискриминацией по возрастному признаку", а то и "диким оскалом эйджизма". На дорогах ГАИ сегрегируют водителей по признаку наличия прав? А вахтер на заводе дискриминирует по пропускному признаку?
Выглядит нелепо, когда кто-то примазывает свои неудобства к реальным историческим трагедиям масштаба гетто и концлагерей. Какой-то подростковый перекос жизненной оптики.
Да, это сегрегация в чистом виде, потому что без кода абсолютно здоровый человек превращается в человека второго сорта, который может разве что купить себе еды и лекарства (пока). Причём абсолютному большинству эти новшества не нужны.
"Да, это сегрегация в чистом виде, потому что без водительских прав абсолютно нормальный человек превращается в человека второго сорта, который может разве что на общественном транспорте и такси ездить (пока). "
Клоуны.
Ты серьезно считаешь, что отсутствие водительских прав сопоставимо с отсутствием qr-кода?
Различных мер безопасности можно придумать сколь угодно много, часть из них оправданы, особенно когда приносят гораздо больше пользы, чем вреда. Водительские права - это одно из них. Или то, что нужно обязательно пристегиваться в машине. А можно, например, придумать закон, обязывающий всех носить каски на голове, чтобы уберечь от падающих кирпичей. Или заставить всех носить наручники, чтобы уберечь от драк и убийств. Но большинству эти законы показались бы клоунадой, а те, кто их защищает оказались бы клоунами.
Надеюсь твоя умная голова сможет сделать вывод о том, кто тут действительно клоун.
То, что тебе не нравятся новые правила, не делает их "сегрегацией".
У каждого клоуна есть своё мнение по поводу возраста покупки алкоголя, регулировки гладкоствола, езды без прав, промилле за рулём и других ограничений. Всё это обычные механизмы общественного регулирования и общественного мнения, которые не стоит сравнивать с дискриминацией по неизменимым, независящим от человека признакам, которой были историческая сегрегация и другие настоящие примеры деления людей на сорта. Иначе ты выглядишь как школьница, которая кричит "фашисты", когда директор требует юбку подлиннее носить.
Я не делал заявления, о том, что я называю новые правила сегрегацией, только потому, что они мне не нравятся. Откуда ты это взял?
С каких это пор сегрегация касается только "неизменимых, независящих от человека признаков"? "Не стоит сравнивать" - это ты совет даешь?
У тебя какая-то каша в голове.
Пандемик-панк
https://www.instagram.com/e_engalycheva/p/CYi1nofjRqR/?utm_medium=share_sheet
https://www.instagram.com/bondarenko_blog/tv/CYtb65Np0p1/?utm_medium=copy_link