Совет Госдумы снял с рассмотрения законопроект о QR-кодах в общественных местах — поручение президента тоже аннулируют Статьи редакции
Законопроект решили не рассматривать после критики граждан.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что законопроект сняли с рассмотрения «единогласно». Он поблагодарил читателей телеграм-канала «за обратную связь». «Важно слышать друг друга. Это позволит избежать ошибок и на основе диалога вырабатывать правильные решения», — добавил чиновник.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что Кремль также аннулирует опубликованное 15 января поручение Владимира Путина по совершенствованию этого законопроекта. Президент дал поручение по итогам декабрьского съезда Российского союза промышленников и предпринимателей, но из-за долгих согласований его опубликовали только сейчас.
Перечни поручений готовятся в течение нескольких дней, а то и недель, согласовываются по разным направлениям, с разными подразделениями и так далее. И здесь мы подготовить-то подготовили [поручения президента], но с тех пор изменились обстоятельства.
Изначально планировалось, что с 1 февраля посещать общественные места смогут только имеющие QR-код люди. После внесения законопроекта Володин открыл комментарии к посту про QR-коды. За ночь пользователи написали более 240 тысяч сообщений, многие высказались против обязательной вакцинации.
Правительство РФ 14 января рассказало, что рассмотрение законопроекта о QR-кодах отложили. Он готовился как мера реагирования на распространение штамма «Дельта», но сейчас в мире начинает доминировать «омикрон», поэтому ситуация поменялась.
Комментарий удален модератором
В случаях экзистенциального риска можно и нужно.
Экзестенциального риска и нет.
Комментарий недоступен
Почему?
Так минус или "почему"?
Иногда требуется принимать оперативное решение, крайне быстрое. На согласование с народом времени может не быть. И шансов нет убедить население, что в текущих условиях именно это решение оптимальное. Тем более, если население не видит всей картины, не обладает полнотой знаний для оценки возникшего риска. В принципе, большинство государств так и поступают обычно. И никто об этом не переживает.
Я сперва не согласен был, а потом решил, что стоит выслушать аргументы.
Но у вас аргумент: "они там не дураки сидят, а мы люди темные, пусть там решают, что для меня лучше", - я с ним не согласен.
У власти обычные люди, просто обычно более лживые и беспринципные. Но не умные
Про темных людей точно не мой аргумент. Мой аргумент про оперативное решение вопросов в краткие сроки и отсутствие необходимости обращаться с народному выбору. Потому что, в силу особенностей мышления и оценки рисков отдельного человека, с населением редко когда можно будет договариваться о важных оперативных решениях. И да, не все в состоянии понять и оценить те или иные обстоятельства, понятные только специалистам. Для этого нужны специальные знания.
Комментарий недоступен
Это уже детали. Я про сам принцип оперативного принятия решений.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен