Совет Госдумы снял с рассмотрения законопроект о QR-кодах в общественных местах — поручение президента тоже аннулируют Статьи редакции
Законопроект решили не рассматривать после критики граждан.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что законопроект сняли с рассмотрения «единогласно». Он поблагодарил читателей телеграм-канала «за обратную связь». «Важно слышать друг друга. Это позволит избежать ошибок и на основе диалога вырабатывать правильные решения», — добавил чиновник.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, что Кремль также аннулирует опубликованное 15 января поручение Владимира Путина по совершенствованию этого законопроекта. Президент дал поручение по итогам декабрьского съезда Российского союза промышленников и предпринимателей, но из-за долгих согласований его опубликовали только сейчас.
Перечни поручений готовятся в течение нескольких дней, а то и недель, согласовываются по разным направлениям, с разными подразделениями и так далее. И здесь мы подготовить-то подготовили [поручения президента], но с тех пор изменились обстоятельства.
Изначально планировалось, что с 1 февраля посещать общественные места смогут только имеющие QR-код люди. После внесения законопроекта Володин открыл комментарии к посту про QR-коды. За ночь пользователи написали более 240 тысяч сообщений, многие высказались против обязательной вакцинации.
Правительство РФ 14 января рассказало, что рассмотрение законопроекта о QR-кодах отложили. Он готовился как мера реагирования на распространение штамма «Дельта», но сейчас в мире начинает доминировать «омикрон», поэтому ситуация поменялась.
Комментарий недоступен
Суд поддержал страховую компанию аргументировала свой отказ именно тем, что смерть наступила в результате сделанной прививки, а приём экспериментальных лекарств и методов лечения (включая вакцинацию от коронавируса) исключён из полиса.
Вердикт звучит так: побочные эффекты экспериментальной вакцины предаются гласности, и умерший не мог заявлять о незнании, когда добровольно принимал вакцину. Во Франции нет закона или предписания, обязывающего его делать прививки. Следовательно, его смерть, по сути, является самоубийством. Суд признает квалификацию страховщика, юридически расценивающего участие в эксперименте третьей фазы, бездоказательность которого не доказана, как добровольное принятие на себя фатального риска, не покрываемого договором, с учётом заявленных побочных эффектов, в том числе смерть покрывается и юридически признается самоубийством.
https://capost.media/amp.php?ELEMENT_ID=48580&utm_source=smi2
Эта новость похожа на фейк (утку), так как распространяется только на безызвестных сайтах-однодневках
Новость распространяется на ресурсах, где "повесточка позволяет".
А где повесточка не позволяет - не распространяется. Всё просто
Вот оригинал, на который ссылаются переводные новости https://unser-mitteleuropa.com/life-insurance-company-bails-out-after-vaccine-death-because-voluntary-vaccination-with-experimental-vaccine-counts-like-suicide/
Вот фб самого адвоката, чьи проекты начали "банить"
https://www.facebook.com/people/Carlo-Alberto-Brusa/100009219085939
вот тут на миттельевропа фото документов и оригинальные выводы https://unser-mitteleuropa.com/corona-hammer-lebensversicherung-steigt-nach-impftod-aus-da-freiwillige-impfung-mit-experimentellem-impfstoff-wie-selbstmord-zaehlt/
Не всегда цензура скрывает "только неправду"
Так это же сайт с дезинформацией. А фейсбук это вообще личные странички, там кто угодно что угодно может написать
Новостям от адвокататВы не верите, а вакцине, которой не опубликовали отчет по третьей фазе испытаний - доверяете.
Ваше право.
Но если перейти по третьей ссылке, можно узнать, что это не единственный случай, когда страховая считает "нестраховым случаем" последствия прививки. Причем зафиксированы такие случаи и в США, и в Германии (скрины документов с отказами страховых - оттуда)