Apple в ответ на предложение о загрузке приложений в обход App Store заявила о рисках для данных пользователей Статьи редакции
Компания уже не в первый раз говорит о минусах такой установки, а Тим Кук даже советовал покупать Android.
- Конгресс США предложил Apple устанавливать на смартфоны программы в обход App Store. Компания заявила, что из-за этого возникнет угроза конфиденциальности данных пользователей, так как приложения не проходят проверку, пишет WSJ.
- Компания считает, что предлагаемая сенаторами мера будет выгодна «безответственным» разработчикам, которые получают прибыль от пользовательских данных.
- Пресс-секретарь сенатора США Эми Клобучар рассказала, что законодательство включает положения о защите конфиденциальности и безопасности, а Apple своими заявлениями об угрозах вводит совет в заблуждение и пытается сохранить монополию на рынке приложений.
- 20 января 2022 года Конгресс США обсудит законопроект «Акт об открытых рынках приложений», который ограничит полномочия крупных ИТ-компаний, который направлен в том числе на ограничение контроля Apple и Google над магазинами приложений.
- В августе 2021 года Apple выпустила обновление iOS 14.5, которое обязывает разработчиков запрашивать у пользователей разрешение на отслеживание данных для рекламы. По мнению компании, предложенные изменения ослабят эту функцию.
- В июне 2021 года Apple рассказала о минусах загрузки приложений в обход App Store, а в ноябре глава компании Тим Кук заявил, что пользователям, которые хотят загружать программы из неофициальных источников, стоит задуматься о покупке устройства на Android.
1
показ
5.1K
открытий
На самом деле тут Кук прав — в App Store реально чище и лучше чем в магазин Android. Но вот платежи в обход Apple точно нужно заставлять делать, ибо их комиссия не обоснована ничем кроме собственной жадности.
Ну да. Жадность? И что? Пользователи платят. А у компании стоят цели по повышению чека и увеличению лояльности. Это бизнес. И я не понимаю, почему кто-то может понуждать частную компанию регулировать свои цены на покупки не первой необходимости при наличии альтернатив. Инфантильная какая-то позиция.
Комментарий недоступен
Расскажите в каком сторе нет этой комиссии?
Американский суд с вами не согласен. Он постановил, что даже при платежах в обход Apple, компании обязаны платить комиссию.
может она как раз таки обоснована тем, что
в App Store реально чище и лучше чем в магазин Android?
Это да
комиссия не обоснована ничем кроме собственной жадностиEpic утверждал, что норма прибыли App Store — 80%.
Но адвокаты Apple убедили суд, что прибыль нужно рассматривать в комплексе. За большую часть софта Apple пользователи не платят ничего — при этом расходы на программистов у Apple не меньше, чем у других, в том числе чисто софтверных компаний.
Если посмотреть финансовые отчёты Apple в целом, их норма прибыли гораздо меньше, чем, например у Microsoft или Oracle — двух крупнейших софтверных компаний мира.
График отсюда:
https://pulse.ncpolicywatch.org/2020/08/05/which-corporations-are-enjoying-record-profits-and-how-are-they-contributing-to-the-recovery/#sthash.xVdYhFhh.dpbs
За то в андроид есть все приложения на любой вкус. Можно самому написать. У тех людей чья жизнь не ограничивается Инстаграм.
Я однажды был в Эпл сторе и таких чистых и красивых магазинов я в жизни не видел. Так что да, Кук в этот раз прав.
При чём здесь жадность? Просто, хоть на секунду, подумайте каких огромных денег стоило создание, обслуживание и поддержание в идеальном рабочем состоянии такой махины, пользовательская база которой пол миллиарда человек. При этом, этом тебя пускают публиковать сколько хочешь приложений, доступ у много-много миллионной аудитории, в год за 99$ в год (членский взнос за участие в Apple Developer Program).
То есть разрабов за, символическую плату, пускают в то место, где есть постоянная, огромная, активная и платёжеспособная аудитория и просят процент за монетизацию проекта и у кого-то хватает наглости говорить про жадность?
Владельцы ТЦ не пускают к себе за 99$ в год постоять поторговать. Они просят, например в Авиапарке 800 000 рублей в месяц за 75 квм в месяц или 85 000 за 38 квм в ТЦ Алфавит в Бутово. Такая жадность, да?! Могли бы и бесплатно, жадюги!
Разработайте своё качественное устройство и операционку для него, пользуйтесь ей и устанавливайте на неё что хотите, чё к яблоку пристали? Это их интеллектуальная собственность и они имеют право получать за это соответствующую плату и устанавливать свои правила внутри своей системы.
Проблема монополий в том, что они не дают развиваться другим. Занимая значительную долю рынка они либо душат конкурентов, либо скупают их.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не хотите нарушать безопасность? Не устанавливайте приложения из сомнительных источников. Истина для всех пользователей PC, Linux и Mac. В iPhone мононполия только из за того что эпл может. Разрешение установки сторонних приложений кстати, могло бы свести на нет попытки блокировки любых мессенджеров. И давление на них через AppStore.
Увы, это так не работает. Люди, которые не понимают что делают, с радостью будут ставить все подряд по любым ссылкам. iOS от этого отлично защищает и откровенное дерьмо поставить не получится.
Это их корова и они ее доят!
Комментарий недоступен
Если они так тщательно проверяют приложения, то как вышло так, что в 2015 году из апстор 128 миллионов пользователей скачали заражённые приложения?
Комментарий недоступен
Заражённые чем? Речь про xcodeghost? Вы хоть в курсе, что это было за «заражение»? Там не было заинджекшено ни одного вызова приватного метода апи. И да, нехер Xcode качать с торрентов.
Раньше сидел на Android и все платные приложения качал бесплатно в интернете. Потом купил iPhone и приучился платить за все, в том числе фильмы и музыку - это ответственность. Apple своей ценовой политикой задает планку качества. Высокие комиссии вынуждают разработчиков повышать стоимость своих приложений, но в конечном итоге, если пользователь готов платить, то ему не важна цена, а халявщику всегда дорого, какую цену не ставь. Нужно понять одно: если Apple снизить комиссии, скажем, на 10% то мы, либо потеряем в качестве, либо будем платить своими персональными данными, рекламой или дополнительными комиссиями в рамках других платежей.
А если повысит, то выиграем?
Кстати, недавно же комиссию в 2 раза уменьшили. Как там качество?
Когда курс бакса станет 150р посмотрим как ты будешь платить.
Вот только у Гугла комиссии точно такие же.
Вообще эпл с принципом «закрытости» идут достаточно давно.
Это не просто «ну разрешите, чего вам, сложно что ли?», это часть их идеологии.
Нарушив основные принципы, можно к чертям разнести вообще все.
Могу понять, почему эпл против этого(если отбросить сиюминутную коммерцию).
Это бизнес, ничего личного.
Маленькая страна маленькая страна
Кто мне подскажет кто расскажет
Где она где она!
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На счет этого даже и не запариваюсь, потому что давно как андроидом пользуюсь )
Комментарий недоступен