Сервис для кредитования малого бизнеса «Поток» впервые вернул деньги инвесторов через суд Статьи редакции

Суд встал на сторону краудфандинговой платформы, взыскав с недобросовестного заёмщика 1,4 млн рублей.

Арбитражный суд Москвы 22 марта принял решение взыскать долг с компании «Ферлланд», которая привлекла деньги от частных инвесторов через платформу «Поток» (принадлежит «Альфа-банку»). В России впервые создан прецедент по взысканию долга с заёмщика краудфандинговой площадки, заявил в разговоре с «Коммерсантом» гендиректор «Потока» Никита Абраменко.

В марте 2016 года компания «Ферлланд» взяла через «Поток» займы на общую сумму 1 млн рублей. Деньги на кредитование компании дали 426 инвесторов, средний чек вложения составил 3,3 тысячи рублей.

По словам Абраменко, вернув инвесторам лишь часть долга, «Ферлланд» прекратила делать платежи. От диалога компания отказалась, и «Поток» передал долг в коллекторское агентство. Права требования по договорам займа были переданы агентству «Экшн Коллекшн», которое и обратилось в суд.

Суд решил взыскать с должника 1,4 млн рублей, включая проценты по займу и пени. Клиенты «Потока» получат 65% полученной от должника суммы, оставшиеся 35% получит за оказанные услуги по взысканию «Экшн Коллекшн». Учитывая положительную судебную практику, «Поток» намерен обратиться в суд и по другим должникам, заявил Абраменко.

Это судебное решение — доказательство для инвесторов, что краудфандинг защищён законом, оно подтверждает законность договоров займа, акцептованных через онлайн-сервис.

Компании могут легко получить деньги через краудфандинговые площадки, но они полностью ответственны за возврат средств.

Никита Абраменко, гендиректор сервиса «Поток»

Банк России определяет краудфандинг как механизм привлечения заёмных средств либо коллективного финансирования компаний или проектов через интернет-площадки. По оценке ЦБ, в 2017 году объём сделок с использованием таких платформ вырос на 85% и превысил 11 млрд рублей. Оценка получена на основании отчётности, добровольно сдаваемой краудфандинговыми площадками.

0
25 комментариев
Написать комментарий...
Максим Наумов

Название коллекторского агентства «Экшн коллекшн» — это пять.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Даже страшно представить какой коллекшн экшинов они практикуют к должникам

Ответить
Развернуть ветку
Артём Антипин

Деньги инвесторов, можно не отдавать. /Аяз Шабудинов/

Ответить
Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

Аяз знает что говорит, уже 54572 его учеников вышли на IPO и очень успешны.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Вундермахер

Я слышал о 67890 учениках, у тебя старые данные

Ответить
Развернуть ветку
Roman Vleskov

Не надо путать кредиторов с инвесторами и делать громкие заявления, которые говорят лишь о вашей некомпетентности в озвученном вопросе.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Макс Пономаренко

Прям так и сказал ?

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Станецкий

Аяз плохого не посоветует

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Марченко

А о чем речь?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Шкута

Мне кажется, между "вернул деньги инвесторов через суд" и "получил исполнительный лист" огромная разница.
А еще между "вернул деньги инвесторов через суд" и "продал коллекторам"

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Медведев

да, в России выиграть судебный процесс ещё не означает, что получишь средства по исполнительному листу... ведь всё уже спизжено давным давно ))

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Manaenkov

По вопросу над возвращаться деньги/ не надо -все очень просто: смотря как именно вы их привлекали от инвесторов.
Если вы привлекли заем, не важно конвертируемый или нет, то это, друзья, заем и возвращать его надо как надо возвращать любой заем или кредит друзьям или банку.
Если схема привлечения средств была другой - например увеличение уставного капитала или внесение денежных средств в имущество ООО, то общему правилу возврату эти деньги не подлежат, если иное вы не согласовали с корпоративном договоре с инвесторами.
Предвижу, что сейчас на меня налетят с обвинениями в том, что проклятые юристы и тут продвигают свои услуги. Но ведь, господа стартаперы сначала на радостях сами подписывают не читая любые бумаги с инвесторами, потому что на юриста денег нет. А потом приходят к нам или нашим коллегам с вопросом "а че это я должен возвращать? Мы так не договаривались". И дает договор - а там черным по белому - ЗАЕМ.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Никита

Там нет риска потери всей суммы. Вклад диверсифицируется во множество долгов.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Антипин

- Какая нахуй прибыл, какая нахуй окупаемость! Разве вы не видите, мы тут Продукт создаём! Отхлебывая симузей в коворкинге, ответил молодой и перспективный стартапер.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Demko
Ответить
Развернуть ветку
Yegor Yeremenko

"Покажешь прибыль, они захотят ещё" / Рас Ханнеман.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Anton Ilabanau

Так займы не инвестиции, их надо отдавать. Только обычно краудфандинг это про инвестиции, я так думал.

Ответить
Развернуть ветку
Slava Semenchuk

Поток это краудинвестинг

Ответить
Развернуть ветку
Yegor Yeremenko

Компанией не владеешь, % прибыли не дают. Нет инвестирования

Ответить
Развернуть ветку
Armen Amirkhanyan

краудлендинг точная формулировка

Ответить
Развернуть ветку
Илья Снеговской

Веселый бизнес. Чуть что коллекторам они переуступили долг. А коллекторы свои и получается тот кто дал в долг, потерял 35% от того что дал в займ. А контора подняла денег. Профит.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Антипин

Я тоже так думал, что краудфаунлинг, это когда деньги отдавать не надо.

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Хоть какая то польза от коллекторов

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
22 комментария
Раскрывать всегда