«Яндекс» и оператор системы «Мир» начали оспаривать патент Sqwin SA, из-за которого суд запретил Samsung Pay в России Статьи редакции
Компании пытаются избежать возможного спора из-за своих платёжных систем, считают эксперты.
- Палата по патентным спорам рассмотрит заявление «Яндекса» 18 февраля, Национальной системы платёжных карт (НСПК) —14 марта, сообщает «Ъ» со ссылкой на данные базы Роспатента.
- «Яндекс» считает, что решение по спору Sqwin SA и Samsung может создать опасный прецедент и негативно повлиять на развитие рынка платёжных решений и доступность смартфонов, пояснили изданию в компании. В НСПК подтвердили обращение в Роспатент, но не уточнили детали.
- НСПК и «Яндекс» развивают собственные платёжные системы Yandex Pay и Mir Pay. Sqwin SA может обратиться с претензией и к ним, если спор с Samsung решится в его пользу, считают опрошенные изданием эксперты.
- В июле 2021 года суд запретил работу Samsung Pay в России из-за патентного спора со Sqwin SA. В августе компания начала обжаловать решение. В октябре суд запретил продажу в России 61 модели смартфонов Samsung, в которых используется платёжная система.
- В ноябре Samsung потребовал аннулировать патент Sqwin SA на систему электронных платежей «из-за отсутствия новизны и изобретательского уровня». Представители компании считают, что в России патент был расширен под технологию Samsung.
0
показов
17K
открытий
Безотносительно моего отношения к Яндексу, всех этих патентных троллей надо гнать ссаными тряпками.
ни к чему не призываю, но кажется, это тот случай, когда нужно немого старого доброго физического насилия
Комментарий недоступен
Ну ща какой-нить "таганский суд москвы" порешает, что у РФ отдельное патентное право и изобретения из вне РФ у нас тут не защищаются... Первый раз что ли...
Да там "патентные тролли" в явном виде. Если с Samsung прокатит, то они не только к Яндексу и Миру, но и к остальным Рау решениям могут иски выкатить. Так что тут я на стороне тех, кто считает, что патент надо отозвать из-за отсутствия новизны
Да я в курсе про троллей, просто крупные компании для того и содержат патентных повереных в штате, чтобы отслеживать такое... Я понимаю еще малая компания какая-то, а тут самсунг и Я влипли
Яндекс пока ещё не влип, они с НСПК просто на опережение играют.
Ага, и первыми они придут к Эплу и Гуглу и останемся мы вообще без телефонов)
А вполне могут прийти, если с Самсунгом прокатит. Хотя я думаю, тут яблочные и Гугл скорее присоединятся к Яндексу и НСПК, ну или по крайней мере будут им оказывать моральную поддержку. А там ведь ещё и Тинькофф есть, с его сервисом "Кошелек" и системой Кошелек Рау.
Там и сбербанк есть с его pay, да много кто, вообще там может дойти до китайского WeChat, они запатентовали сам алгоритм взаимодействия, не технологию
Вот поэтому и нужно отозвать патент в превентивном порядке. Да и с Самсунга можно будет потом какую-нибудь благодарность поиметь.
Комментарий недоступен
В смысле из вне ))
Это нашенские, исконные, как vitek или carlo pozalinni
На самом деле Вы ведь недалеки от правды. В любой стране патенты на изобретения действуют по территориальному принципу - патент охраняется только в той стране, в которой он выдан. Соответственно, если хочешь охрану в нескольких странах, то придется подавать заявки на патент в каждой стране. Есть международные договоры, которые позволяют распространить охрану на стран участниц такого договора. Но фактически если Яндекс оспаривает действие патента в РФ, то он хочет прекратить его охрану именно на территории РФ. Вот цитата из Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883:
Статья 4.bis
[Патенты: независимость патентов, полученных на
одно и то же изобретение в различных странах]
(1) Патенты, заявки на которые поданы в разных странах Союза гражданами стран Союза, независимы от патентов, полученных на то же изобретение в других странах, входящих или не входящих в состав Союза.
(2) Это положение следует рассматривать без каких-либо ограничений, а именно в том смысле, что патенты, заявки на которые поданы в течение срока приоритета, являются независимыми как с точки зрения оснований признания их недействительными и прекращения действия прав, так и с точки зрения определения нормального срока их действия.
(3) Это положение относится ко всем патентам, существующим в момент его вступления в силу.
(4) Оно будет также применяться и в случае присоединения новых стран в отношении патентов, существующих с той и другой стороны в момент присоединения.
(5) Патенты, полученные с преимуществом, вытекающим из приоритета, имеют в различных странах Союза тот же срок действия, какой они имели бы, если они были бы заявлены или выданы без этого преимущества, вытекающего из приоритета.
А разве нет?
Патент - штука территориальная. В пределах государства или группы государств у которых свое соглашение (и то с особеностями) (Россия входит например в Евразийскую патентную организацию https://www.eapo.org/ru/members.html которая,)
Способы "заявку подать сразу всем" - есть. Но вот это не значит что всем дадут.
Смотрм https://www.wipo.int/patents/ru/faq_patents.html
—
В настоящее время нельзя получить универсальный, «всемирный патент» или «международный патент». Патенты – это территориальные права. Как правило, подача заявки на патент, выдача патента и защита патентных прав должны происходить в каждой стране, в которой вы испрашиваете патентную охрану вашего изобретения, в соответствии с законом этой страны. Поэтому один из способов получения патентов в ряде стран заключается в подаче национальной патентной заявки в каждое соответствующее национальное патентное ведомство.
В некоторых регионах региональное патентное ведомство, как, например, Европейское патентное ведомство (АПВ) и Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (АРОИС), принимает региональные заявки на патенты или выдает патенты. Они имеют такое же действие, как и заявки, поданные в государствах этого региона, и выданные там патенты. Это означает, что в некоторых регионах вы можете получить от регионального патентного ведомства региональный патент, который действует в некоторых или во всех государствах-членах этого ведомства.
Если вы испрашиваете патентную охрану в ряде стран по всему миру, то хорошим вариантом является подача международной заявки по процедуре Договора о патентной кооперации (РСТ), административные функции которого выполняет ВОИС. Любой резидент или гражданин государства-участника PCT (Договаривающегося государства) подать одну единственную международную заявку, которая имеет то же действие, что и национальные патентные заявки (и определенные региональные патентные заявки), подаваемые в некоторых или во всех Договаривающихся государствах РСТ. В некоторых случаях это может быть более прямым вариантом, чем попытки подать индивидуальные заявки в каждой стране, в которой вы добиваетесь охраны. Ознакомьтесь более подробно с системой PCT.
—
Страна запросто может не выдать патент.
Или по суду решить что не стоило это патентовать.
Или не по суду.
Ну если так, то точно с мертвой точки сдвинется процесс!
Ну да, мне тоже кажется, что те, кто за Яндексом и Миром стоят, гораздо быстрее могут грамотное решение продавить
НСПК на 100% принадлежит ЦБ
Я знаю. Но есть ведь и негласные бенефициары.
Я считаю, что из соображений безопасности суверенитета страны защита некоторых патентных прав не должна быть реализована в РФ, особенно если владелец патента расположен в стране НАТО. В РФ должны быть аналоги на случаи блокировки. Мы уже сталкивались с блокировками банковских карт, Иран отключали от SWIFT. А где гарантии, что Sqwin, Google и Apple по требованию своего правительства не заблокирует функционал в России? Да нет таких гарантий! Гарантия может быть только если в России будут аналоги.
+15
Для безопасности страны вполне достаточно наличие ядерного оружия.
И можно ли считать страну независимой, которая не умеет производить полупроводники, станки, etc, а всё это закупает у "страннато"?
это показывает что страна г
Ядерное оружие - это не единственное оружие поражения государства! Есть еще такие люди, которыми можно манипулировать совсем простыми инструментами. Например, сделать вброс и они поведутся. По сути, так можно в любой стране создать напряженку обычным вбросом или какими-нибудь санкциями.
Это намёк на соловьиный помёт, замешанный на кисельных берегах?!
)
может норм страной быть?
На МИР они не смогут прыгнуть
Чекайте, отзовут патент но заставят самсунг "преоритезировать" карты Мир - предустановить MiRPay как системное приложение или что-нибудь в этом роде
зачем? они итак миры прекрасно токенизируют
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10959648
Так вроде бы уже предустанавливают. Да и МИР в Самсунг Рау прекрасно живёт
НПСК сообщила Коммерсанту, что хотят участвовать в качестве эксперта.
Ждём в комментах хэйтеров Яндекса
Ты ставишь меня в неудобное положение, ведь я также хочу чтобы патентные тролли просрали
Думаю, что интересно было бы ещё защитников патентных троллей выслушать. Здесь периодически всплывают истории о потребительском терроризме и истории находят живой отклик с обоих сторон.
Какая ирония, пока страдал Самсунг всем было насрать, когда дело коснулось наших бояр то сразу "Вы не понимаете это другое!"