Роскомнадзор внёс сайт iHerb в реестр запрещённых Статьи редакции
Но пока не заблокировал.
- В реестре указано, что решение о включении сайта в список принял Центральный районный суд Барнаула, сообщают «Ведомости». Пока доступ к сайту не ограничен.
- В августе 2021 года на основе обращения Алтайской региональной общественной организации «Народный контроль» суд признал незаконной информацию на сайте iHerb.
- Согласно обращению, на сайте размещены данные о свободной продаже и доставке на территорию России товаров, которые содержат наркотические и психотропные вещества, гомеопатические лекарственные средства под видом БАДов без регистрационных удостоверений на лекарственный препарат.
- В Роскомнадзоре заявили «Ведомостям», что ведомство потребовало от владельца сайта удалить запрёщенные материалы. В ответ компания сообщила, что уже их удалила, сейчас Роскомнадзор проводит проверку.
- Согласно решению суда, запрещённой признана информация на сайте https://ru.iherb.com, без уточнения раздела или конкретной страницы. Это значит, что доступ должны ограничить ко всему сайту.
- В январе 2020 года Ульяновский областной суд обязал владельца онлайн-магазина удалить мобильное приложение для российских пользователей из-за информации о небезопасных БАДах. В мае 2020 года iHerb предупредил пользователей о приостановке работы своих приложений в России.
1
показ
61K
открытий
1
репост
"гомеопатические лекарственные средства под видом БАДов" - господи, страсти какие! это ж сколько хипстеров выпилилось после употребления.... p.s.: оч раздражает что любой суд усть-задрищенска в состоянии заблокировать любой веб ресурс на всю РФ. это все равно как бы районный суд мухосранска определял режим самоизоляции от камчатки до МСК.
Комментарий недоступен
Есть суды более высокого уровня. Вполне можно ввести, что сайты с аудиторией выше Х в месяц только такие суды могут блокировать.
Комментарий недоступен
Ну если вы заговорили о равенстве всех перед законом может объясните почему одно и тоже оскорбление, предположим вас лично, и президента РФ приведет к разным наказаниям?
Комментарий недоступен
"Есть суды более высокого уровня". А почему бы в этих самых судах более высокого уровня не обжаловать решение? Вплоть до Верховного Суда. Надеюсь, Верховный Суд достаточно кошерен для распространителей "веществ"?
я это понимаю, мне процедура этого не нравится. получается что суд субъекта федерации устанавливает режим доступности к отдельному сайту на территории всей федерации в целом. это не только в РФ так, я в украине видел похожие решения, и мне кажется это дичью.
Комментарий недоступен
вы причину и следствие поменяли местами. приведенная вами цитата говорит лишь о том, что решение суда Барнаула должны признавать на территории всей РФ. я не спорю с этим. мне не понятно, почему суд Барнаула решил за всю РФ определять режим доступа к сайту, доступному со всей территории РФ. это скорее вопросы к понятиям "подведомственности" и "подсудности". так можно до мышей съебаться, условно мировой судья судебного участка 140 города Арзамаса решит, считать ли алькаиду террористической организацией, или нет. ведь если житель города Барнаула обратится в Куйбышевский районный суд СПб с просьбой признать незаконными действия администрации Калининградской области, его же пошлют нахер, и правильно сделают.
Комментарий недоступен