Право
Валерия Козлова

Microsoft и 35 штатов США поддержали Epic Games в деле против Apple Статьи редакции

Решение по делу вынесли в сентябре 2021 года, но пока оно не вступило в силу — его оспаривают обе компании.

  • Генпрокуроры не подавали отдельные иски, а передали документы amicus curiae — независимых экспертных заключений, пишет Bloomberg. Это означает, что они будут помогать суду с дополнительными объяснениями и данными по делу.
  • 10 сентября 2021 года суд вынес решение по делу Epic и Apple. Суд встал на сторону Apple и не признал её монополистом, отверг необходимость в сторонних магазинах приложений и не заставил снижать комиссию магазина, взимаемую с разработчиков приложений. Epic Games и Apple подали апелляции, в декабре 2021 года апелляционный суд отложил решение — оно вступит в силу после нового рассмотрения дела.
  • Генпрокуроры считают, что решение судьи не соответствует антимонопольному законодательству и его нужно отменить. Epic Games также поддержали Miscrosoft, 38 профессоров экономики и права, адвокаты и организации.
  • Министерство юстиции США также заявило, что решение было ошибочным, но отказалось занимать чью-либо сторону. Регулятор считает, что окружной суд допустил несколько юридических ошибок, которые могут поставить под угрозу соблюдение антимонопольного законодательства.
  • Представитель Apple считает, что суд не поддержит апелляцию Epic Games.
  • Спор Apple и Epic Games начался летом 2020 года: разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а разработчик подал на обе компании в суд.
0
75 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Филиппов

Вот будет забавно, если эппл проиграет в суде, снизит комиссии и откроет сторонние способы оплаты, а цена подписок и покупок не поменяется ни на цент в итоге.

Ответить
Развернуть ветку
Raff the Raff

Это именно так и будет! Как вы думаете, вся эта суматоха потому, что производители хотят сделать товар дешевле для покупателя? Или хотят получать больше, чем получают сейчас?:)

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Evgeni Nabokov

Это нормально. Авторы получат больше и это хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Дмитрий Кораблёв

это разве важно? Сегодня конечно ничего не поменяется, но кто мешает появится новому продукту? Кто тогда помешает майкарософтам и другим компаниям проклинать свои облачные гейминговые сервисы? Вообще может случится так, что схлестнуться гугл плей и эппстор на одной платформе. Сейчас они этого делать не будут, так как в их интересах поддерживать статус КВО, но когда это все рухнет, может и война начаться))
А от этого в первую очередь выиграют пользователи и разрабы) За их сердечко начнется сражение.

В теории такое СТАНЕТ возможно, в текущей ситуации такого варианта нет и быть не может)

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
madkliq

ничего забавного, деньги уйдут эпикам

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

В аргументах всегда было ущемление разработчиков, не цена

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
DosRaven

После чего можно идти к MS, Sony и требовать сторонние магазины и прочее? Если уж начали, надо доводить дело до конца.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
borodutch

Тем временем эпол

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Елисавета Габура

Это чёрный пиар, и он яблоку только на руку😀

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дарина Бабко

Встаю на сторону Эпик, но сомневаюсь, что он выиграет суд ...

Ответить
Развернуть ветку
Io Eau

эпик дерет деньги с детей за скины, и у них тоже свой геймстор где они тоже берут комиссии. они с микрософтом просто считают что крупным как они вендорам западло платить 30% комиссии - сумма очень большая. Они при этом сами не собираются ни снижать цены на эту комиссию, ни убирать комиссию в своих сторах ни пускать альтернативных продавцов в свои экосистемы.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Сергей К

Великая битва жабы и гадюки, хотя и хочется поддержать в данном случае сторону Epic, хотя бы чтобы экосистему Эппла сделали не такой закрытой как следствие. Но сомневаюсь, что Эпик победит, к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Penkov

Вангую, что и у Яблока таких "друзей суда" не меньше. Это не-новость.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Andreev

Как минимум генпрокуроров штатов уж точно меньше

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Blackrock

А почему про гугл ничего, они же тоже удалили из плеймаркета ?

Ответить
Развернуть ветку
Raff the Raff

Чисто технически с гуглом история гораздо проще. Он не препятствует установке приложений полученных вне своего магазина

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Феттучини с Креветкой
Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Т.е. Microsoft не считает себя монополистом?))

Ответить
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

А зачем им признавать себя монополистом? Чтобы их захотели насильно разделить?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
digital resistance USA

и правильно... эппл и андроид по факту монополисты на рынках ПО, пора и делиться... можного многого добиться, если грамотно делиться

Ответить
Развернуть ветку
Covid 19

Дойная корова попалась в лапы юристам...

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Фортинайти или бабадже?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Оля Сеньева

Я думала Эпики это дело в суде уже давно выйграли.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 75 комментариев
null