Право
Богдан Музыченко

Суд в США отменил штраф в $1,1 млрд Apple и Broadcom за нарушение патентных прав на Wi-Fi-чипы в устройствах Статьи редакции

Компании получили штраф в 2020 году, он один из самых крупных в патентных спорах.

  • Апелляционный суд постановил, что Калифорнийский технологический институт не предоставил доказательств вины Apple и Broadcom, и назначил новое разбирательство. Об этом пишет Reuters.
  • Институт подал в суд на компании в 2016 году — он обвинил Apple и Broadcom в том, что в разработках Wi-Fi чипов они использовали разработки института. В ноябре 2020 года истец подал иски к Dell и HP, в марте 2021 года — к Microsoft и Samsung за нарушение тех же патентных прав. Дела находятся на рассмотрении.
  • 30 января 2020 года суд обязал Apple и Broadcom выплатить $1,1 млрд Калифорнийскому технологическому институту за нарушение патентных прав. Apple должна была заплатить $837 млн, а Broadcom — $270 млн.
  • Apple — это один из крупнейших заказчиков Wi-Fi-чипов Broadcom, которые используются в iPhone, iPad и Apple Watch и других продуктах производителя.
  • Broadcom сообщила, что по итогам 2020 года около 20% выручки компании приходилось на продажи Apple.
0
18 комментариев
Написать комментарий...
Vadym Babaiev

Эппл прогнил до мозга костей, раз погряз в патентных судах

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Я подам на тебя в суд, и в чьих-то глазах ты прогниешь до мозга костей.

Ответить
Развернуть ветку
Vadym Babaiev

Это в США именно так и происходит. В России это выглядит совершенно иначе. Ответчика все жалеют. В США- ответчик в суде означает что не смог договориться миром. Значит, что-то с тобой не так.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Они ответчик, если чо.

Ответить
Развернуть ветку
Vadym Babaiev

Именно ответчик. Что-то заимствовал с малой долей собственных разработок.

Или как истец, когда выжимал Самсунг с рынка.

Компания стала про суды, а не про технологии.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Присылай свою разработку айБабай, похожу с ним вместо айФона, потом честный обзор.

Ответить
Развернуть ветку
Daniil Kazakov

Как это понять? Суд обязал заплатить 1,1млн, а теперь отменил? Типо смогли оспорить?

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Млрд.

Ответить
Развернуть ветку
Специфический щит
Апелляционный суд постановил

типа апелляция была

Просто Богдан поленился дополнить новость этими доводами.

Ответить
Развернуть ветку
Богдан Музыченко
Автор

Да, именно так.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kite

А почему эппл попал под раздачу, он то уже покупал готовые чипы у броадком?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

скорей всего патент предусматривает плату с каждого устройства. И наверно сначала попытались предьявить отдельно apple, а теперь пытаются соответчиком признать.
Ну и собственно из-за этого теперь штраф и отменили, т.к. по сути попытались двойной ущерб снять.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Юрий

Потому что у Эпл есть капуста 🤑

Ответить
Развернуть ветку
Covid 19

Технологи проснулись.

Ответить
Развернуть ветку
Я никто и звать меня никак

Интересно-интересно...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Специфический щит

@Инспектор Почему я вижу бан «за оскорбления» в "соцсети", когда эти оскорбления летели в мой адрес, а не наоборот! Я оппоненту ни единого грубого слова не сказал в ответ на оскорбления. Вы меня видимо по ошибке забанили?

Я сделал скриншоты той переписки, требую отменить бан, неотлагательно.

Некрасиво получается, один грязью поливает, а администрация вместо поддержки банит.

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Перебейнос

Афифигеть

Ответить
Развернуть ветку
Дрролл

Бум

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null