{"id":13587,"url":"\/distributions\/13587\/click?bit=1&hash=a51d1243f4f81fc79ee7c1ba1cd611adea3e20c1cd7283c3a3ca6c54bb325b5c","title":"\u0412\u0430\u0448 \u0441\u0435\u043e\u0448\u043d\u0438\u043a \u0442\u043e\u0447\u043d\u043e \u043d\u0435 \u0436\u0443\u043b\u0438\u043a? ","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u0438\u0442\u044c","imageUuid":"3c239ea7-2144-53e3-94b9-de4e9e0cd5ff","isPaidAndBannersEnabled":false}

Санкт-Петербургское УФАС России защитило адвокатов

Жила-была фирма ООО «Юридическая консультация «МастерЪ». С 2004 года оказывала юридические услуги, в том числе и, надо полагать, юридические консультации. Однако в марте 2018 года выяснилось, что название у фирмы является незаконным.

Все дело в том, что в соответствии со статьей 5 федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» использование в наименовании фирмы термина «юридическая консультация» допускается только адвокатами и адвокатскими образованиями. А часть 1 статьи 2 указанного закона запрещает адвокатам вступать в трудовые отношения, поэтому адвокаты не могут работать в ООО «Юридическая консультация «МастерЪ».

По жалобе некоего Клячина Е.Ю. Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу приняло решение по делу № 1-14.4-494/78-01-17 от 12.03.2018 и признало в действиях ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» нарушение статьи 14.4 закона «О защите конкуренции» поскольку у этой фирмы нет права использовать словосочетание «юридическая консультация» в своём фирменном наименовании. Этой фирме выдано предписание исключить из своего фирменного наименования словосочетание «юридическая консультация».

Вот, какие выводы сделаны в решении антимонопольного органа (цитата):

«В рассматриваемом случае имеет место противоречие фирменного наименования и коммерческого обозначения ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» общественным интересам. Оно выражается в том, что ответчик вводит в заблуждение потребителей, а также создаёт для себя конкурентные преимущества за счёт использования слов, которые вызывают стойкую ассоциацию у потребителя с адвокатами и созданными в порядке, установленном Законом об адвокатуре, организациями.

Используя свои средства индивидуализации в указанном виде, ответчик сообщает неограниченному кругу лиц о наличии у него специального статуса, которого у него нет. Фирменное наименование и коммерческое обозначение вводят в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к адвокатской, поскольку, использование в наименованиях организаций слов «юридическая консультация» допускается только адвокатами и организациям, указанными в статье 5 Закона об адвокатуре».

Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Лапинский В.В. прокомментировал: «Надеемся, что наметившаяся тенденция борьбы с недобросовестными фирмами, присвоившими себе право называться «адвокатскими», на этом не закончится. В Управлении ФАС по Санкт-Петербургу ждут своей очереди на рассмотрение еще с десяток заявлений от граждан города».

Молодцы, защитили адвокатов от угрозы. Теперь адвокаты вместе с потребителями могут вздохнуть спокойно. А если кто-то будет говорить про то, что использование государственных контрольно-надзорных органов и заказных жалоб по формальным основаниям - это и есть недобросовестная конкуренция, то это просто голословные утверждения.

Кстати, мне вот интересно, у кого-нибудь название ООО «Юридическая консультация «МастерЪ» действительно вызывает стойкую ассоциацию с адвокатами?

0
Комментарии

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 0 комментариев
null