Сотрудники Meta* из России боятся вернуться в страну из-за признания компании экстремистской организацией — источники Статьи редакции
По неподтверждённым данным, в офисах Meta* в разных странах работают около 2000 граждан России.
У Meta* нет офисов в России, но за участие в деятельности экстремистской организации при въезде в страну сотрудникам компании может грозить уголовная ответственность. Многие боятся приезжать в Россию, а около десятка уже приняли решение уволиться, чтобы избежать проблем для себя и своих семей. Об этом рассказала журналистка Фарида Рустамова со ссылкой на источники в компании.
21 марта Тверской районный суд Москвы признал Meta экстремистской организацией и запретил Instagram* и Facebook* на территории России. Решение суда так и не опубликовали. Адвокат Виктория Шакина, представлявшая Meta в суде, написала, что пока юристы не ознакомятся с полным текстом решения суда, понять его смысл и последствия они не смогут.
В Meta* своим российским сотрудникам опровергают, что компанию признали экстремистской, отмечает журналистка со ссылкой на собеседников. Сотрудникам не грозит уголовная ответственность до тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу. На апелляцию даётся месяц. После этого срока Meta* может появиться в списке экстремистских организаций на сайте Минюста.
Председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн в ответ на опасения работников Meta сказал Рустамовой: «Думаю, что на сотрудников Meta* решение суда не распространяется. Они не те, кто принимают решения». Он добавил, что сам он «таких опасений» не видит.
*Суд в России признал компанию Meta, владеющую Facebook и Instagram, экстремистской организацией.
звучит как строчка из обоснования запроса политического убежища ;-)
Считай в лотерею выиграли)))
выиграли ли? а то такими темпами "там" додумаются о "фильтрационных лагерях" для россиян типа "докажи, что не агент Путина".
и тем кто отрицательно минусует "типа дурь" надо подумать вот над чем: сейчас просто "сняты маски" и рухнул образ западных стран как стран верховенства права. Например, те же страны ЕС нарушают собственные законы в отношениях с РФ и гражданами РФ. Так, Совет Европы (СЕ) нарушил собственный же устав при исключении РФ из состава СЕ, а увольнения режиссеров и тп. по политическим мотивам прямо противоречат практике ЕСПЧ и Европейской конвенции, запрещающей дискриминацию по какому-либо признаку. Если сегодня они увольняют, то завтра могут додуматься и до более широких "чисток". Вероятность, конечно, мала, но разве можно что-то исключать в такой ситуации? (тем более не только в нашей истории были такие "чистки").
Как хорошо, что другие страны умеют разделять простых граждан и руководство России. Подтверждено личным опытом и опытом нескольких десятков друзей и знакомых. Единственное место где на текущий момент наблюдаются "чистки" - это Россия.
Да? а судя по санкциям не видно, что они умеют разделять, более того они не скрывают, что преследуют целью значительно ухудшить жизнь простых россиян, чтобы вызвать социальный взрыв. Это называется "умеют разделять". Ну-ну!
"Единственное место где на текущий момент наблюдаются "чистки" - это Россия."А вот это открытие уже! Прям единственное место - это Россия? А как же: 1) дисквалификации спортсменов, увольнение режиссеров, музыкантов, певцов и тп. за отказ осудить действия Путина? А ну "это другое" же!
2) и что там за всплеск русофобии был особенно в первые дни, о чем даже Евроньюс рассказывал?
Речь о простых гражданах идёт. Более того, многие европейские политики активно высказывались против травли россиян, не связанных с властью. Да, в сторону людей которые так или иначе представляют Россию на широкой публике имелись моменты дискриминации, но это нельзя назвать чистками, по сравнению с тем что сейчас происходит в России: автозак+штраф за пустой плакат, риск получить до 15 лет за то что госпропаганда назовет фейком и переживания, что можешь волей-неволей стать пособником экстремистов. Я молчу о том что близкие люди из-за разногласий на этой почве ссорятся и желают друг другу смерти.
А то что евроньюс показывает я не в курсе. Своим глазам и глазам десятков родственников, друзей и знакомых доверяю больше, чем СМИ. Ни я, ни один из них, ни в Европе, ни в Америке, ни в Азии, ни даже в Грузии не сталкивался ни с русофобией, ни уж тем более с гонениями, которые сейчас происходит в России. Понятное дело, единичные случаи могут быть, неадекватов везде хватает, но в странах с развитым правом за такое можно и в суд подать и без сомнения выиграть.
Сомнительные ссылки с "опровержениями" кидать не стоит. Повторюсь, личному опыту и опыту реальных людей доверяю больше.
Хм, "травли нет", но они почему-то "высказывались против травли россиян". Интересно-интересно... зачем высказываться, если травли и русофобии и так нет?
Ну и "высказывания политиков" ничего еще не значат, поскольку у нас тоже много "высказываются", да так, что заслушаешься и от счастья про сон и еду забудешь.
>"так или иначе представляют Россию на широкой публике имелись моменты дискриминации"
Ну вот, я и говорю "это другое" (c).
"Повторюсь, личному опыту и опыту реальных людей доверяю больше."Ну ни я, ни мои знакомые тоже не подвергаются "чисткам" и что? Один знакомый целый месяц на работе, у себя в подъезде, в соцсетях просто устраивает баталии антироссийские и проукраинские, и... до сих пор на свободе, и даже без штрафа, и даже на него донос никто не настрочил. Да и половина "VC", смотрю, уже на лесоповалах в Сибири за свои комментарии.
Так что тоже вот с этим:
"уж тем более с гонениями, которые сейчас происходит в России""не сталкивался" (Max Piskunov, (с)
Так, что, исходя из моего личного опыта, которому "доверяю больше" (c) выходит вот эта ваша информация:
"по сравнению с тем что сейчас происходит в России", " место где на текущий момент наблюдаются "чистки" - это Россия."по вашей же логике "сомнительна" или "имелись моменты" (с). И:
"Сомнительные ссылки с "опровержениями" кидать не стоит." (с), "Своим глазам и глазам десятков родственников, друзей и знакомых доверяю больше, чем СМИ." (с)Вот!
А если серьезно: ваш личный опыт ничего не доказывает и не опровергает, он просто показывает текущее состояние вашего отдельного кусочка огромного мира. Это как по яхте и особняку миллиардера из списка Форбс судить о жизни всех людей в стране, что у каждой бабульки деревенской на завтрак черная икра, во дворе садовник, а на море яхта за 100 млн. евро.
"Я молчу о том что близкие люди из-за разногласий на этой почве ссорятся и желают друг другу смерти."И, правильно, и молчите!
Поскольку это, конечно, только в России происходит, ведь она "мордор", а вот "в цивилизованных Европах и Америках" такое невозможно совершенно, там царит полное единодушие и миролюбие!
Именно поэтому злобные россияне на американском реддите на английском языке обсуждают истории, как поругались вдрызг и порвали общение со своими тетями, дядями и даже родителями, которые "смотрят российскую пропаганду" и "Fox News" и "верят Путину", потому они их "ненавидят" и "видеть больше не желают". По-видимому, США - республика в составе РФ. Вот оно оказывается что!
Я делаю выводы не только на личном опыте, но и основываясь на информации, полученной от, как я ранее несколько раз упомянул, нескольких десятков людей, живущих за границей. Я не понимаю, с чего вы решили, что лучше меня понимаете обстановку в стране, где нахожусь я? Вы обыкновенный диванный эксперт. Может ещё скажете что никого в России не задерживали за призывы остановить спецоперацию? Что в России можно свободно высказываться об этом в СМИ и на ТВ? А ваш пассаж про русофобию и как бравые американские реддиторы якобы разругались с родителями во-первых ничем не подтверждаются, а во-вторых, их можно описать фразой "когнитивное искажение - генерализация частного случая".
О! а вот и переход на личности подоспел! Вы молодец - еще долго держались! Когда в ход идут такие аргументы, значит, закончились нормальные доводы. Пора приступать к обесцениванию оппонента, например, такими "ярлыками".
"Я делаю выводы не только на личном опыте, но и основываясь на информации, полученной от, как я ранее несколько раз упомянул, нескольких десятков людей, живущих за границей."Ну и я также делаю выводы на информации, полученной как нескольких зарубежных авторитетных СМИ, из заявлений европейских политиков, а также от несколько десятков людей, живущих за границей. И что дальше?
"Я не понимаю, с чего вы решили, что лучше меня понимаете обстановку в стране, где нахожусь я?"1) а где я сказал, что понимаю обстановку "лучше чем вы"? Не надо жонглировать словами и додумывать.
"Может ещё скажете что никого в России не задерживали за призывы остановить спецоперацию?"2) А почему вы решили, что понимаете обстановку в России "лучше меня", человека, который находится в РФ и наблюдает ситуацию своими глазами?
Может еще скажите, что и в ЕС не было фактов русофобии и преследования за про-Путинскую позицию или молчание?
" ваш пассаж про русофобию и как бравые американские реддиторы якобы разругались с родителями во-первых ничем не подтверждаются, а во-вторых, их можно описать фразой "когнитивное искажение - генерализация частного случая""Как вы точно высказались про вот это свое утверждение:
" Я молчу о том что близкие люди из-за разногласий на этой почве ссорятся и желают друг другу смерти.""Ничем не подтверждаются" (c) и ""когнитивное искажение - генерализация частного случая"" (c)
Поскольку ни моя семья, ни семьи моих знакомых, коллег и тп. не разругались несмотря на разные позиции по текущей ситуации.
От того что вы обиделись на диванного эксперта и что вы уличили меня в переходе на личности, вы не перестали быть диванным экспертом и ваши аргументы не стали более весомыми. Они по прежнему находятся на уровне "я точно, знаю, по телеку же сказали". Вижу, вы по кругу повторяете ранее высказанные аргументы и не можете ни опровергнуть мои, ни придумать ничего нового. Даже не знаю зачем время на вас трачу. Какая мне разница, живите в своем пузыре, где в Европе россиян подвергают массовым репрессиям, а в России никого и пальцем не трогают. Если от этого вам легче жить - верьте в это, психику беречь надо.
А с чего вы решили, что я обиделся? Опять додумываете? Просто сказал факт: любое навешивание ярлыков на собеседника - всего лишь признак слабости позиции. Если бы я обижался на каждый ярлык, то давно бы не смог работать по профессии ))
"ерестали быть диванным экспертом"И, да, я диванный эксперт, как и вы. Как и подавляющее большинство обычных граждан в вопросах вне их профессиональной компетенции. Вся демократия построена на учете мнений "диванных экспертов" - избирателей.
"Они по прежнему находятся на уровне "я точно, знаю, по телеку же сказали""И чем они отличаются от ваших? Ровно тоже самое можно сказать про ваши аргументы "я точно знаю, потому что сужу по своими знакомым".Интересный вы человек, значит, вы считаете, что о жизни в Европе надо судить по вашему личному опыту, а о жизни в России, в которой, как понял, вы сейчас не живет, по личному опыту судить нельзя. Двойные стандарты, однако, сударь ))
"по телеку же сказали"""Разумеется, это же сказали по европейскому телеку.
" Вижу, вы по кругу повторяете ранее высказанные аргументы"Аналогично. Ничего нового, кроме ссылки на "личный опыт".
"не можете ни опровергнуть мои, ни придумать ничего нового".А вы смогли опровергнуть мои? Вы смогли доказать "чистки" в РФ? Только с использованием ваших собственных подходов к аргументами и доказыванию, без всяких там СМИ и "сомнительных ссылок" и желательно с "личным опытом".
"Даже не знаю зачем время на вас трачу".Вы смогли опровергнуть то, что в моем окружении нет ни "чисток", ни "разлада в семье"? Или вы из той категории собеседников, которые считают, что "свой личный опыт" они никому доказывать не должны, на него можно ссылаться безапелляционно, а вот другие обязательно должны доказывать.
Не говорите, сам не пойму зачем трачу на вас время тоже.
" Какая мне разница, живите в своем пузыре, где в Европе россиян подвергают массовым репрессиям, а в России никого и пальцем не трогают."Аналогично, мне тоже нет разницы в каком пузыре живете вы. Тем более вы любите домысливать за собеседника, на что, например, указывает вот это ваше утверждение:
"россиян подвергают массовым репрессиям"Соглашусь вот с этим:
"Если от этого вам легче жить - верьте в это, психику беречь надо."Взаимно.
Не читал. Взаимно. Дела поважнее есть, да и судя по тексту вы опять убежаете себя в своей правоте. Меня и людей, реально живущих за границей вы все равно не убедите.
А я и не собирался вас ни в чем убеждать, поскольку вы живете в "пузыре" собственного "личного опыта". И даже не замечаете, как сами себя опровергаете по некоторым моментам.
А ваш личный опыт для меня имеет нулевую ценность, тем более в отношении ситуации в РФ, раз уж вы живете "за границей".
Ну так я и говорю, вы убежаете только себя. Ваше мнение имеет не то что нулевую, а даже отрицательную ценность. Ваши лонгриды даже читать никто не будет.
Конечно, вы их не читаете, иначе бы с самого начала поняли о чем вам говорил. Удачи!
Вы даже не смогли или не пожелали понять истинный смысл моих ответов вам )) настолько были увлечены отстаиванием своего "личного опыта". А ведь с самого начала сказал, что личный опыт не может отражать истинную ситуацию в стране.
Есть ли массовая русофобия в ЕС и преследования русских? Конечно, нет. И тут верю вашему личному опыту.
Но означает ли, что вообще этого явления нет? Нет, не означает.
Иначе бы не высказывались политики, не увольняли режиссеров, и не было репортажей в европейских солидных СМИ.
Также и в ситуации в РФ.
Есть ли законы "о фейках", задержания на митингах, штрафы, увольнения и тп.? Есть.
Но, значит, ли, что речь идет именно о "массовых чистах"? Нет!
потому что тогда бы с этим столкнулся каждый россиян в любом населенном пункте, а вам как минимум один говорит, что в его окружении "чисткам" не был подвергнут не один человек, даже за антипутинские высказывания.
На этом удачи и в будущем пожелание не просто читать комментарии собеседников, а вникать в смысл сказанного!