Право
Давид Замирович

Кейс: 2 000 000 за чехол для телефона

🚀 Год назад я помог фотографу защитить авторское право на фото и получить компенсацию в несколько миллионов рублей за использование его работ на чехлах для мобильных телефонов в досудебном порядке.

Клиент:

Талантливый фотограф из небольшого города. Его фотографии (как и у многих других фотографов) есть на стоках и их можно найти в поисковой выдаче гугл/яндекс по разным нишевым запросам.

❓С чем пришел клиент:

Василий с удивлением обнаружил, что его фотографии использует неизвестный предприниматель (ИП) из Москвы на чехлах для телефонов. Фотографии были обработаны в графическом редакторе для стилизации изображений, но это были именно они.

Чехлы предлагались к продаже на нескольких маркетплейсах, в Яндексе, в нескольких магазинах, а также на собственном сайте ИП.

В описании рассказывалось об уникальных авторских работах, смелом дизайне и прочих прелестях. Проблема была в том – что с Василием не то что не заключили договор, а даже не беспокоили по поводу разрешения на подобное использование.

Василий был расстроен и изначально думал о заявлении в полицию или чем-то подобном, но один из моих клиентов рекомендовал ему обратиться ко мне.

Сложность была в том, что обычная (средняя по больнице) компенсация за использование фото составляет от 30 до 100 тыс. рублей. Возможно кто-то скажет: «не в деньгах счастье».

Безусловно – но когда у творца отнимают его произведение, это ранит. Когда это делается в промышленных масштабах – за это хочется отомстить. В связи с чем запрос Василия был в том, чтобы мы навсегда отбили у данного ИП охоту вести бизнес подобным образом.

Что сделано:

🔎 Зафиксированы нарушения и убедились, что есть исходники

В любой непонятной ситуации – фиксируйте нарушения. Это действие должно быть предпринято в первую очередь (до того как вы позвоните маме или своему психологу).

«Железобетонным» аргументом считается протокол осмотра доказательств нотариусом. Это стандартное нотариальное действие. Я сотрудничаю с несколькими нотариусами, которые специализируются на Интернет-спорах и IP (там есть много интересных нюансов).

Судебная практика разрешает фиксировать нарушения в сети интернет путем скриншотов, обязательно с указанием адреса, по которому они были сделаны, и точного времени. Это правило давно подтверждено Постановлением пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. «по интеллектуальной собственности»

Если спор серьезный – не стоит пренебрегать доказательной силой нотариального осмотра.

Мы выбрали «золотую середину»:

  • сайт ИП с его личными реквизитами мы запротоколировали нотариально (это обошлось в несколько десятков тысяч рублей);
  • а по всем остальным площадкам сделали качественную подборку скриншотов, их которых было понятно: что продается, где, кем выставлено, куда надо платить и по каким реквизитам.

На всякий случай – мы убедились, что Василий сможет в случае спора подтвердить, что именно он является автором фотографий. У него в наличии были исходники со всеми метаданными.

🔎 Изучили все обстоятельства, чтобы выбрать стратегию:

По закону (1301 ГК РФ) правообладатель/автор имеет право без доказывания убытков или ущерба требовать следующие виды компенсаций:

- либо от 10 000 до 5 млн. рублей за каждый случай (использовали фото – это один случай);

- либо в двукратном размере от стоимости уже изготовленных товаров с нарушениями.

Так как основной сайт нарушитель использовал как «оптовый» магазин - рядом с ценником на товар стояло кол-во товарных позиций, доступных к покупке с кнопочкой «Заказать».

Я предложил клиенту требовать компенсацию не исходя из количества нарушений (всего было использовано 4 фотографии), а исходя из стоимости товаров с этими нарушениями. Путем нехитрых математических подсчетов и цифр, указанных на сайте самого ИП, мы выходили на сумму – 4 477 800

Далее мы «заказали» несколько счетов на оптовую закупку, получили их в сканах и перешли к следующему шагу.

✅ Провели переговоры с нарушителем

Нарушителю была направлена досудебная претензия с указанием всех задокументированных фактов, нашего расчета компенсации и требования о ее уплате в добровольном и досудебном порядке.

Проблема ИП была в том, что по закону он отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. У него были знакомые юристы, которые объяснили ему в какой нехорошей ситуации он может оказаться - и мы сели за стол переговоров.

Было согласовано, что в обмен на заключение лицензионного договора с предварительной выплатой компенсации в 2 000 000 руб. Василий откажется от дальнейших претензий.

✍ Оформили лицензионный договор

Нарушитель оказался довольно практичным человеком от бизнеса, что позволило нам согласовать условия соглашения, по которому мой клиент разрешал ему использовать и дальше свои фотографии, а также несколько новых в обмен на процент с оптовых и розничных продаж.

Насколько я понимаю, это вдохновило фотографа на несколько новых классных работ и в итоге все даже на этом неплохо заработали.

👋 Надеюсь, что кейс будет интересен! Как всегда, общие вопросы пишите в комментариях, а частные вопросы по именно вашей ситуации можно написать мне в личные сообщениях.

0
2 комментария
Дикий паук например

Круто, но явно не хватает фотографии чехла или ссылки на его описание :)

Ответить
Развернуть ветку
Давид Замирович
Автор

Мне пришлось немного постараться, чтобы мне вообще разрешили об этом написать)

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 2 комментария
null