{"id":14273,"url":"\/distributions\/14273\/click?bit=1&hash=820b8263d671ab6655e501acd951cbc8b9f5e0cc8bbf6a21ebfe51432dc9b2de","title":"\u0416\u0438\u0437\u043d\u044c \u043f\u043e \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0435 \u2014 \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u043d\u044b\u0435 \u0442\u0440\u0435\u043d\u0434\u044b \u0440\u044b\u043d\u043a\u0430 \u043d\u0435\u0434\u0432\u0438\u0436\u0438\u043c\u043e\u0441\u0442\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

ФНС предложила лишать статуса ИП из-за долгов по налогам Статьи редакции

Ведомство намерено бороться с «фиктивными» ИП по аналогии с фирмами-однодневками.

Федеральная налоговая служба хочет лишать статуса индивидуальных предпринимателей тех бизнесменов, которые больше года не сдавали налоговую отчётность или имеют долги по налогам или страховым платежам. Об этом руководитель ФНС Михаил Мишустин рассказал в интервью «Коммерсанту».

Совместно с коллегами из Минфина мы подготовили и внесли в правительство поправки к закону о регистрации, согласно которым налоговый орган сможет, как в случае с юридическими лицами, прекращать статус ИП, если он не сдавал налоговую отчетность более года и имеет неурегулированную налоговую задолженность или задолженность по платежам во внебюджетные фонды.

Михаил Мишустин, руководитель ФНС

По словам Мишустина, налоговая служба будет предупреждать о предстоящем решении исключить ИП из реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). «Если в течение трёх месяцев не последует мотивированных возражений, ИП будет исключён из ЕГРИП», — пояснил глава ФНС.

По данным ФНС по состоянию на 1 июня в ЕГРИП содержится более 88,5 млн записей о регистрации индивидуальных предпринимателей и фермерских хозяйств. С 1 января по 1 июня в реестр было внесено 2,4 млн записей о регистрации и прекращении деятельности ИП и фермерских хозяйств.

Накануне ФНС сообщила, что количество компаний-однодневок в России снизилось до исторического минимума. По данным на 1 июня число компаний с «признаками фиктивности» составляло 309,5 тысячи — это 7,3% от общего числа зарегистрированных юрлиц. В 2011 году количество таких фирм составляло 1,8 млн, в 2017 году — 1,2 млн.

«Однодневки» просто стали невыгодны, это стало опасно, стало невозможно возместить НДС, который никто не уплачивал. В будущем всё это должно очень хорошо влиять на экономику: добросовестный бизнес не должен иметь неравных условий в конкуренции с тем, что использует агрессивное налоговое планирование, участвует в операциях с контрабандой.

Михаил Мишустин, руководитель ФНС
0
74 комментария
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Нет бы просто отменить все эти взносы. Впрочем, это не в полномочиях ФНС.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Да хотя бы с той, что администрация этого всего стоит зачастую больше, чем собирается. Если что, это не только ИП касается, а всего малого бизнеса.
С другой — с чего должны платиться взносы, если, например, не ведётся деятельность?

ФНС пытается делать своё дело, это понятно, собрать максимум денег. Ну так я и говорю, что надо не с этим бороться, но это не к ним.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Долги-то уже могли накопиться.
Если долги при этом списаны будут — вопросов нет, я об этом писал уже.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Ничего, что уже была амнистия 1 января?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Брежнев

Амнистировали не всех. После закрытия ип долги остаются с физлицом.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Вся ветка началась с «мертвых душ» =)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Брежнев

В общем, я из "живых". И считаю, что чистки нужны - это полезно и налоговой и самим "мертвым душам". :) предприятие должно быть закрыто, если прибыли не приносит, и никаких действий для подъема нет

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Я, в общем-то, не с этим несогласен был.
Просто чистка сама по себе ничего, кроме избавления от «висяков» для государства не несёт, новых возможностей для людей не появляется.

Вот если тем, например, кто вообще не зарабатывал, простить долги, то это дало бы им возможность по новой что-то пробовать, а не думать о том, как бы погасить долги.

Тем кто зарабатывал, но не платил, конечно, просто так прощать ничего не стоит.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Прокопенко

Да, это для этого и делается. С другой стороны, это позволяет людям начать работать с чистого листа, что хорошо, потому что так они могут снова начать создавать деньги.
Грубо говоря — это всего-лишь право на ошибку.

При этом, естественно, злостных неплательщиков, обнальщиков и т.п. амнистировать не нужно, они все-таки наносят вред (как вариант, нужно, но очень осмотрительно и избирательно). Но те, кто зарегистрировались и не смогли заработать то что плохого сделали?

Ответить
Развернуть ветку
71 комментарий
Раскрывать всегда