ФСБ предложила приравнять ПО для «неочевидного» получения информации к шпионской технике Статьи редакции
Новое определение поможет отличать шпионскую технику от бытовой, считают в ведомстве.
ФСБ предложила определение для шпионской техники. Об этом говорится в законопроекте, размещённом на сайте проектов нормативных актов.
Сейчас определения для «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», нет, хотя статьи о применении такой техники есть в Уголовном и Административном кодексах. По мнению представителей ведомства, такими устройствами стоит считать технику для тайного получения информации.
Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальный инструмент и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств, независимо от их внешнего вида, технических характеристик, а также принципов работы, которым намеренно приданы качества и свойства для обеспечения функции скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома её обладателя).
В ФСБ считают, что такое определение поможет отличать шпионские устройства от приборов, предназначенных для бытового использования.
Статья 20.23 Кодекса об административных правонарушениях, которая касается регулирования оборота «средств для негласного получения информации», предусматривает штраф до 2,5 тысяч рублей для физлиц с конфискацией техники.
Статья Уголовного кодекса 138.1 предлагает наказание за незаконный оборот шпионской техники: штраф до 200 тысяч рублей или лишение свободы на срок до четырёх лет.
В апреле 2018 года основатель сервиса доставки еды «ВкусLab» Артем Лаптев рассказал о полученной им повестке к следователю: причиной стали GPS-трекеры, заказанные из китайского Aliexpress для отслеживания сумок с едой, которые возят курьеры. На встрече следователь пояснил, что против предпринимателя может быть возбуждено уголовное дело по статье 138.1 УК РФ.
"Сейчас определения для «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», нет, хотя статьи о применении такой техники есть".
Определения нет, а статья есть - многое описывает. Только текущее предложение, кажется, я могу ошибаться, но...тоже без определения "неочевидного получения информации".
Т.е. - что меняется то? Свобода трактовки текущего определения в статье = предложенному = полной свободе, касаемо электроники.
Вот именно, ничего не изменилось, конкретной трактовки так и не появилось. Очередная статья под которую попадают абсолютно все, потому что её безграмотные составляли как и определение. Ну либо сделано специально для того что бы не только по экстремизму забирать всех подряд.