Госкомпании обязали с 2025 года отказаться от средств защиты информации из «недружественных» стран Статьи редакции
И открыть подразделения по ИТ-безопасности.
Соответствующий указ подписал 1 мая президент России Владимир Путин. Мера направлена на повышение «устойчивости и безопасности функционирования информационных ресурсов России».
Согласно указу, федеральные органы исполнительной власти, высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ, государственные фонды и корпорации, стратегические предприятия и акционерные общества, а также системообразующие и иные организации (какие, не уточняется — vc.ru) должны будут:
- Создать подразделение, которое обеспечит внутреннюю ИТ-безопасность. Оно будет обнаруживать и предупреждать кибератаки, а также устранять их последствия. Если подразделение уже есть, оно должно будет взять на себя те же обязанности.
- При необходимости привлекать сторонние организации, чтобы обеспечить ИТ-безопасность, но только тех, у кого есть государственная лицензия на техзащиту.
- Незамедлительно вводить необходимые для безопасности меры по требованию ФСБ и обеспечивать ей беспрепятственный доступ к используемым ими ИТ-ресурсам.
Указ уже вступил в силу, но в какой срок нужно открыть подразделение, пока неизвестно. В ближайшие месяцы также предстоит определить, каким структурам нужна помощь в оценке защищённости систем, каким госцентрам выдать аккредитацию на мониторинг и ликвидацию кибератак, а также как будет работать мониторинг в целом.
С 1 января 2025 года Путин также запретил государственным органам и учреждениям использовать «средства защиты информации от недружественных стран». Что это за средства, президент не уточнил.
Речь может идти о SIEM-системах, которые обнаруживают атаки и оценивают общую защищённость систем, или о запрете иностранных сертификатов шифрования и последующем внедрении государственных. Так власть сможет собирать логины, пароли и переписки, но незаметно подменить сертификаты не получится. Браузер будет блокировать доступ к ресурсу.
Я хорошо помню как ныли в 2014 году по поводу создания системы платежей для обслуживания карт виза и master card внутри России. Зачем надо, только распилят, ничего не получится.
Комментарий недоступен
Опять начинаете? Насколько помню MasterCard не уходил с американского рынка во время вторжения в Ирак. Да вииза не уходила из Франции когда они Ливию мочили.
Вообще, уход виза и mastercard вместе с запретом полётов в Европу это настолько выгодный для России шаг что становится ясно насколько в Европе не понимают нас и нашу экономику Благодаря этому валюта остаётся внутри России Хотя в противном случае с огромной скоростью тратилась бы на покупки в иностранных магазинах и на поездки за границу.
Просчитать, что будет после войны с Украиной мог даже школьник. Оказалось, что Путин тупее школьника и ничего не просчитал.
Кстати, у меня сейчас три работающих карты MC/VISA и поэтому я живу вполне комфортно. Но для этого пришлось уехать из России, да..
Ох, опять обострение с «им можно, а нам нельзя». Чтобы было можно, нужно хотя немного следовать нормам международного права, то есть выносить вопросы на уровень Генассамблеи или Совета Безопасности ООН.
Небольшая историческая справка:
1) вторжению в Ирак предшествовал целый ряд резолюций ООН по разоружению, которые Ирак не исполнял в полной мере. Резолюция 1411, которая стала основанием для вторжения, имеет разную трактовку (т.е. обосновывала ли она применение военной силы без принятия дополнительной декларации), поэтому к этому можно действительно прицепиться, но вторжению предшествовал 12 летний переговорный процесс на уровне Совета Безопасности.
2) вторжение в Ливию было санкционировано резолюцией 1973. 10 стран высказались «за», 5 - воздержались (включая Россию). Какие тут могут быть вопрос к незаконности?
А теперь сравни это с обоснованием вторжения на Украину для международного сообщества (и поддержкой, которую Россия в этом вторжении получила на уровне Генассамблеи).
Нужно не выносить вопросы, а получить мандат Совбеза ООН. Или сам факт вынесения вопроса уже позволяет делать что угодно?
Небольшая историческая справка:
Стратегическая концепция НАТО 2010 года «Активное участие, современная оборона» представляет три важнейшие задачи НАТО — коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничестваМинистр иностранных дел Великобритании в 2007—2010 годах Дэвид Милибэнд в августе 2014 года признался, что вторжение США и их союзника Великобритании в 2003 году в Ирак способствовало дестабилизации ситуации в стране и привело к возникновению военной группировки ИГИЛ.
Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан в сентябре 2004 года в интервью BBC заявил, что «с нашей точки зрения и с точки зрения Хартии, война была незаконной»
Война в Ираке имела катастрофические последствия для мировой археологии и культуры. Повреждены или уничтожены были десятки памятников древнейших цивилизаций Шумера и Вавилона. По оценке Министерства туризма и древностей Ирака, в 2003—2004 гг. из страны было вывезено 130 тыс. культурно-исторических ценностей (при этом 90 тыс. принадлежащих Ираку археологических артефактов оказались в США); с тех пор вернуть удалось лишь 10 %
Ответом на вторжение стал резкий всплеск исламского радикализма. Террористические акты, обстрелы и нападения, насилие стали повседневным явлением в Ираке.
Так от кого НАТО оборонялось в Ираке? Какой кризис урегулировало?
Так я не спорю, что та же война в Ираке - это в значительной степени акт агрессии, примерно как война на Украине.
Просто люди выше пишут, а почему Виза и Мастер не ушли из США? Так потому, что США подготовило мировое сообщество к войне: да, потом окажется, что несправедливой, но в первое время их поддержало большинство стран мира.
Все, что нужно было сделать России - это подготовить такой же плацдарм: показать «доказательства геноцида» русских на востоке, данные по биолабораториям там - вот это вот все. Но только ДО войны, чтобы заручиться международной поддержкой, как это сделали американцы, а не после ее начала судорожно придумывать оправдания.
В этом провал нашей дипломатии / мягкой силы / планирования.
Т.е. надо было подготовить к убийству других людей и тогда все хорошо? Вы в своём уме, чтобы такое писать? Человек в США будет готовить общество, чтобы убить свое соседа, а после убийства ему ничего не будет? Или будет? Но он же подготовил общество
К убийству лучше никогда не преступать, это противоречит моим ценностям.
Но если принято решение это делать на уровне государства - а наши ещё в 14 решились, также как американцы в середине 90-ых с Ираком - то чтобы не оказаться изгоем, нужно подготовить адекватное обоснование для вторжения.
Да, это цинично, но это ответ на вопрос комментатора выше почему нас отключили, а их - нет. Нужно создать хотя бы иллюзию, что ты действуешь в соответствии с международным правом. И да, будь правильная подготовка - как в 2008 в Грузии с потерями среди миротворцев и подтверждённым актом агрессии от Грузим - никаких санкций бы не было.
Вы же недавно сказали, что они подготовили общество к убийству людей, а именно поэтому считаете такое поведение допустимым. Я же беру ваши слова. Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Вы либо против убийства людей (тогда в этом случае надо гнобить очень большое количество развитых стран), либо убийства возможны, если грамотно обосновать их.
С точки зрения части государств убийства вполне допустимы для достижения определённых целей. В тех же США все еще частично разрешена смертная казнь, например. Или в Китае. В данном случае цель - это снижение преступности.
А насилие на международной арене - это вообще исторически регулярно применяемый инструмент для великих держав: достаточно любой учебник мировой истории открыть. Это объективная реальность. Дальше вопрос, как для всех остальных создать иллюзию, что ты не хотел войны, но тебя вынудили. Наши тут в этот раз полностью провалились.
Но какое отношение цели и инструменты отдельных государств имеют к моим взглядам на насилие в мире?
Это выглядит так, как будто вы все эти убийства оправдываете. Что, по факту, этим и является. При этом говорите, что "ай-ай-ай, нельзя убивать!". Как-то лицемерненько выходит. Как бы вам понравился священник, который матерится? Мне лично просто мерзко такое читать
Спецоперация на Украине предшествовал восьмилетней переговорный процесс.
вторжение в Ливию не было санкционировано он. Санкционированно было введение так называемой бесполетной зоны. и давайте честно скажем что Россию тогда просто обманули когда она не стала накладывать вето на это решение. по поводу Ирака никаких двух мнений не быть не может обосновывали вторжении наличием в Ираке оружие массового поражения которого там не нашлось.
Впрочем, все эти обоснования полное дерьмо. После исчезновения СССР в политике осталось только права силя все международные институты практически дискретизирован и окончательно.
Ну значит хреновый был этот переговорный процесс))) Пора бы уже признать, что наше правительство в международную политику не умеет от слова вообще.
Частично с вами соглашусь. Невозможно вести правильно международную политику когда половина нашего чиновничьего аппарата смотрит в рот западу. у американцев потому и получается нагибать всех потому что внутри они могут собачиться сколько угодно но на внешнем арене всегда единой команды выступают. а у нас так не получается собственное это понятно когда детишки жёны и прочее на западе пристроились
минус не столько за глупость написанного, сколько за отсутствие знаков препинания, в уважение глаз для читателей!
Не смогли понять смысл прочитанного без знаков препинания?
Это Россия ! Ну и дальше по тексту (вернее по видео)))