Как «спецоперация» повлияла на судебный процесс

Отвечает Артем Денисов denisovlawyer.ru

Статья посвящена исключительно обзору судебной практики и некоторых законов, которые могут помочь в формировании правовой позиции в судебных спорах в период "спецоперации".

• Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами"
  Указ, в частности, постановляет Правительству определить перечень иностранных государств, совершающих в отношении России недружественные действия.
• Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р <Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц>
  Распоряжение утверждает перечень иностранных государств, совершающих в отношении России недружественные действия.

Ссылку на вышеназванные законы удалось найти на дату написания статьи в следующих судебных актах арбитражных судов (АС):

• Решение АС Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021
  Суд отказал в иске иностранной компании (Великобритания) к российскому индивидуальному предпринимателю (ИП) о защите исключительных прав на товарные знаки со ссылкой на законы, о которых шла речь выше.
• Определение АС Омской области от 16.03.2022 по делу № А46-3889/2021
  Суд принял обеспечительные меры в отношении российской компании, которая контролируется иностранной (Германия), и наложил арест на ее денежные средства. Помимо ссылки на те же законы суд указал, что Ответчик признавал затруднительность выплаты долга.
• Решение АС города Севастополя от 13.04.2022 по делу № А84-453/2022
  Суд отказал в иске иностранной компании (США) к российскому ИП о защите исключительных прав на товарные знаки со ссылкой на те же законы.

Для разрешения споров в интересах российских компаний и граждан в нынешней ситуации актуально ссылаться на вышеназванные закона и судебную практику. Вероятно, что суд без рассмотрения дела по существу, откажет в удовлетворении иска или наоборот пойдет навстречу и, например, примет обеспечительные меры.

Справедливости ради не любой спор с иностранным элементом или компанией, которая контролируется иностранным элементом, рассматривается в таком ключе.

В одном из недавних споров, желая наложить арест на денежные средства Ответчика, я просил суд принять обеспечительные меры со ссылкой на Указ Президента и Распоряжение Правительства, тем более ,что Ответчик злоупотреблял правом (ст. 10 ГК РФ).

Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства, полагая, что не приведено доказательств затруднительности исполнения решения. То есть факта того, что 99% бенефициар Ответчика – это компания Словакии, было недостаточно.

В завершении отмечу, что я на деле использую то, о чем рассказываю.