«Сейчас это только утяжеляет жизнь как бизнеса, так и государства, поэтому в существующей конструкции нет никакого смысла. Все, что написано в законе, будет применяться независимо от того, будет ли это инкорпорировано в учредительные документы или нет», — сказал Чуйченко.
По мне так, хорошее нововведение. С малого начали, может до большого дойдёт)
Серьёзно? Кто-то жаловался на устав? Да если тебе не нужно что-то конкретное устав может содержать и так одну-две страницы.
можно целый ливень "улучшений" забубенить
10 (а можно и 30) "улучшений", чтобы НДС проскакать
Уменьшить устав уменьшив шрифт!)
Вообще многие юридические документы можно привести к виду "стандартный документ по такому-то закону". Например, договора купли-продажи квартир - сделку можно делать в соответствии с законами, если договор типовой - то в него включены только реквизиты сторон и ссылка на закон.
Так в Англии, например с куплей-продажей недвижимости: твои подписи и адвокатов/нотариусов. Меньше одной страницы. А закон, по которому сделка проходит - там листов 400! Все ситуации разобраны с санкциями и ответственостью. А не-типовой договор - это довольно дорого: нужно тратится на юр услуги сильно.
"Например, договора купли-продажи квартир - сделку можно делать в соответствии с законами, если договор типовой - то в него включены только реквизиты сторон и ссылка на закон" - помогал составлять договоры купли-прожажи квартир. Типовой документ, фактически, был только при продаже квартиры от застройщика.
Это делается очень просто. Ссылка на статью регламентирующую вид договора (или же договор поставки/уступки прав требования), включаем существенные условия. Всё. Квартиры, бизнес покупают «на одном листе». Всё есть и сейчас, другое дело, что есть возможность создавать более подробный договор, и ты это делаешь не доя государства, а для себя.