Вообще многие юридические документы можно привести к виду "стандартный документ по такому-то закону". Например, договора купли-продажи квартир - сделку можно делать в соответствии с законами, если договор типовой - то в него включены только реквизиты сторон и ссылка на закон.
Так в Англии, например с куплей-продажей недвижимости: твои подписи и адвокатов/нотариусов. Меньше одной страницы. А закон, по которому сделка проходит - там листов 400! Все ситуации разобраны с санкциями и ответственостью. А не-типовой договор - это довольно дорого: нужно тратится на юр услуги сильно.
"Например, договора купли-продажи квартир - сделку можно делать в соответствии с законами, если договор типовой - то в него включены только реквизиты сторон и ссылка на закон" - помогал составлять договоры купли-прожажи квартир. Типовой документ, фактически, был только при продаже квартиры от застройщика.
Это делается очень просто. Ссылка на статью регламентирующую вид договора (или же договор поставки/уступки прав требования), включаем существенные условия. Всё. Квартиры, бизнес покупают «на одном листе». Всё есть и сейчас, другое дело, что есть возможность создавать более подробный договор, и ты это делаешь не доя государства, а для себя.
Спич о такого рода нововведениях Правительство РФ ведёт уже несколько лет. Кое-что реально реализовано в законодательстве. Однако есть один важный нюанс, о котором впавшие в эйфорию от упрощенчества и бегущие вприпрыжку «косить капусту» предприниматели хронически забывают.
Между уставом с одним юзером (участник, акционер и тому подобное) и более — **пропасть**. Именно пренебрежительное отношение к разработке устава на старте бизнеса со множественными юзерами основная причина люто разрушительных корпоративных споров. Если юрлицо с двумя юзерами и более, если юрлицо не «техническое», если отношение к бизнесу серьёзное, а инвестиции крупные, устав должен разрабатываться с превеликой тщательностью и с неторопливостью.
Сейчас можно зарегистрировать ООО с типовым уставом и одним участником, т.е. считай без него. Считаю, что такие же типовые уставы можно сделать для нескольких участников, да они будут не на все случаи, но для большинства подойдёт.
Я не вижу вообще какой-либо смысл трогать устав, всё легко и просто уже сейчас. В ФНС можно в электронном виде подавать устав. Хорошо, если это так важно - сделайте форму-таблицу устава, где будут основные моменты. На одном листе уместится. Бумагу сэкономили или что?
Что-то помнится такое, что в законе уже был закреплён «типовой устав». И я не помню, работала ли тогда норма. Но если работает сейчас, то какой смысл в вышеназванном?
Высосано из пальца, чтобы создать видимость деятельности. Уже сейчас никто не заставляет переписывать тексты законов в устав, это просто юристы тупят. Это проблема без проблемы, типичный медведев-стайл. Вспомнилось - как-то включил телевизор где-то в начале эпохи "денег нет, но вы держитесь", шла трансляция заседания правительства. Угадайте какую животрепещущую, касающуюся всех проблему решал Медведев со своими министрами, тратя дорогое эфирное время? О маркировке высотных зданий в целях безопасности полетов воздушных судов (!!!) Внезапно в этот день здания начали мешать самолетам и некому было решить проблему века, кроме премьер министра в прямом эфире на всю страну. Не верите? А вот оно: http://tass.ru/ekonomika/4067159
По мне так, хорошее нововведение. С малого начали, может до большого дойдёт)
Серьёзно? Кто-то жаловался на устав? Да если тебе не нужно что-то конкретное устав может содержать и так одну-две страницы.
можно целый ливень "улучшений" забубенить
10 (а можно и 30) "улучшений", чтобы НДС проскакать
Уменьшить устав уменьшив шрифт!)
Вообще многие юридические документы можно привести к виду "стандартный документ по такому-то закону". Например, договора купли-продажи квартир - сделку можно делать в соответствии с законами, если договор типовой - то в него включены только реквизиты сторон и ссылка на закон.
Так в Англии, например с куплей-продажей недвижимости: твои подписи и адвокатов/нотариусов. Меньше одной страницы. А закон, по которому сделка проходит - там листов 400! Все ситуации разобраны с санкциями и ответственостью. А не-типовой договор - это довольно дорого: нужно тратится на юр услуги сильно.
"Например, договора купли-продажи квартир - сделку можно делать в соответствии с законами, если договор типовой - то в него включены только реквизиты сторон и ссылка на закон" - помогал составлять договоры купли-прожажи квартир. Типовой документ, фактически, был только при продаже квартиры от застройщика.
Это делается очень просто. Ссылка на статью регламентирующую вид договора (или же договор поставки/уступки прав требования), включаем существенные условия. Всё. Квартиры, бизнес покупают «на одном листе». Всё есть и сейчас, другое дело, что есть возможность создавать более подробный договор, и ты это делаешь не доя государства, а для себя.
Медведу рассказали, что помимо кнута было бы неплохо рабам дать еще и пряник, вот он и выкатил это «послабление для бизнеса»!😩
Спич о такого рода нововведениях Правительство РФ ведёт уже несколько лет. Кое-что реально реализовано в законодательстве. Однако есть один важный нюанс, о котором впавшие в эйфорию от упрощенчества и бегущие вприпрыжку «косить капусту» предприниматели хронически забывают.
Между уставом с одним юзером (участник, акционер и тому подобное) и более — **пропасть**. Именно пренебрежительное отношение к разработке устава на старте бизнеса со множественными юзерами основная причина люто разрушительных корпоративных споров. Если юрлицо с двумя юзерами и более, если юрлицо не «техническое», если отношение к бизнесу серьёзное, а инвестиции крупные, устав должен разрабатываться с превеликой тщательностью и с неторопливостью.
--
Сейчас можно зарегистрировать ООО с типовым уставом и одним участником, т.е. считай без него.
Считаю, что такие же типовые уставы можно сделать для нескольких участников, да они будут не на все случаи, но для большинства подойдёт.
Скоро в твит начнут помещаться
В самый корень проблемы малого бизнеса бьют прям 😏
Господи, какие же они некомпетентные. Устав на одной-двух страницах можно сделать и сейчас. У меня такой.
Поделитесь текстовым экземпляром добрый человек
Давайте 140, чтобы в Твиттор помещалось.
Я не вижу вообще какой-либо смысл трогать устав, всё легко и просто уже сейчас. В ФНС можно в электронном виде подавать устав. Хорошо, если это так важно - сделайте форму-таблицу устава, где будут основные моменты. На одном листе уместится. Бумагу сэкономили или что?
Что-то помнится такое, что в законе уже был закреплён «типовой устав». И я не помню, работала ли тогда норма. Но если работает сейчас, то какой смысл в вышеназванном?
Странно, не думал что подготовка поправок может занимать 2-3 месяца.
Это как диплом, вроде отводят на него пол года, по сути делается за месяц/неделю/день (нужное подчеркнуть).
Высосано из пальца, чтобы создать видимость деятельности. Уже сейчас никто не заставляет переписывать тексты законов в устав, это просто юристы тупят. Это проблема без проблемы, типичный медведев-стайл.
Вспомнилось - как-то включил телевизор где-то в начале эпохи "денег нет, но вы держитесь", шла трансляция заседания правительства. Угадайте какую животрепещущую, касающуюся всех проблему решал Медведев со своими министрами, тратя дорогое эфирное время? О маркировке высотных зданий в целях безопасности полетов воздушных судов (!!!) Внезапно в этот день здания начали мешать самолетам и некому было решить проблему века, кроме премьер министра в прямом эфире на всю страну.
Не верите?
А вот оно: http://tass.ru/ekonomika/4067159