Железнодорожная компания оспаривает одностороннее решение немецкого поставщика о разрыве договоров на техобслуживание его оборудования.
РЖД в рамках дела № А56-42593/2022 об оспаривании договора о техническом обслуживании попросили забрать запчасти, измерительное и другое оборудование, которое необходимо для исполнения обязательств Siemens по спорному оговору, и передать на хранение истцу. В противном случае немецкая компания может вывезти его и сделать невозможным исполнение решения суда, если тот поддержит требования истца.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил ходатайство ОАО «Российские железные дороги» о применении обеспечительных мер в рамках исках к Siemens Mobility GmbH
АС Петербурга и Ленобласти также удовлетворил аналогичное ходатайство и наложил арест на оборудование, которое необходимо для исполнения договора РЖД и Siemens Mobility GmbH от 2014 года касаемо договора на техническое обслуживание и ремонт гидравлический системы торможения (дело № А56-45455/2022).
Судебные заседания по существу назначены на 22 июня 2022 года и 12 июля 2022 года соответственно.
На мой взгляд, правильно. Если ты продаешь некий продукт вместе с его сервисным обслуживанием, то у обеих сторон есть обязанности по этому договору. У покупателя - оплачивать регулярное ТО, у продавца - его делать. Спецоперация не является форс-мажором. Если продавец хочет отказаться от исполнения договора по политическим мотивам, то должен понести убытки от его расторжения.
@Спецоперация не является форс-мажором.@
Да ладно? А разве (роскомнадзора) в договорах не прописывается отдельным пунктом как форс-мажор?
Ну так ни одна из сторон не объявила другой (роскомнадзору). А что думает об частная компания не имеет никакого значпния. По такой логике можно было спокойно американские компании «кидать» пока их войска были в Афганистане.
По "правилам" вторая сторона не обязана объявлять.
А то что первая использует новояз, ну тут как бы похуй, как назовешь, если оно с крыльями, плавает и крякает, то это все равно утка.
У вас даже в таком примере ТЗ не полное. Не указано, что это птица.
А уж в "спецоперации" юристы такого накрутят. Как с ковидом
изгалялись лишь бы форс-мажор не признавать, тут тем более.
Война да, а специальная операция может нет. Кроме того, юридически наличие форс-мажора мало, надо доказать что именно из-за наступивших форс-мажорных обстоятельств невозможно исполнение договора) к примеру - если компания отказалась исполнять договор из-за политических или репутационных рисков то форс мажор здесь не сработает какой форс мажор там не был бы) а если допустим в результате санкций именно работа предприятия стала невозможна, то это уже может подойти к форс мажору, но это должно быть санкции именно связанные с исполнением обязательств организации) Или допустим если специальная операция проводится на территории нахождения предприятия ввиду чего невозможно вести деятельность (под территорией имеется ввиду где именно действия проводятся, а не за 500км от них) То есть доказывать что фактически исполнение обязательств перестало быть возможным из-за этого форс мажора) А если просто "специальную операцию не поддерживаем и уходим чтобы репутацию не портить/не злить западные страны" то это уже не форс мажор. С юридической точки зрения если рассматривать) Подробностей почему конкретно Сименс ушёл не знаю поэтому в конкретно рамках данного вопроса сложно сказать есть он или нет) только юристы сторон могут это сказать)
Во всем мире два года была эпидемия ковида. Тем не менее, нигде это форс-мажором не признали. Государства по-разному выкручивались. В РФ, например, это обозвали "режимом повышенной готовности", а не эпидемей. Теперь - спецоперация. Суть та же, а юридические последствия разные.