Правительство захотело оставить самозанятым только отчисления в Фонд обязательного медицинского страхования Статьи редакции
От всех остальных страховых платежей их могут освободить.
- Особый налоговый режим для самозанятых, представленный в мае 2018 года и предусматривающий налог в 3-6% от дохода, планируют скорректировать. Ставка может оказаться выше — 4-6%, из них 1,5% пойдут в Фонд обязательного медицинского страхования, рассказали «Ведомостям» несколько чиновников и замруководителя ФНС Дмитрий Сатин. Окончательное решение ещё не принято.
- При этом самозанятые будут освобождены от других страховых платежей, рассчитывают чиновники. Они смогут добровольно отчислять деньги в Пенсионный фонд (ПФР) для начисления страховой пенсии — в противном случае им будут с 70 лет выплачивать социальную пенсию, которая в 2018 году составляет 5180 рублей.
- Также в правительстве обсуждался вариант, по которому самозанятые должны будут платить в ПФР как минимум 3000 рублей ежемесячно для обеспечения страховой пенсии. Но этот вариант не нравится Минфину, так как в таком случае налоговый режим для самозанятых не отличается от упрощённой системы налогообложения для ИП.
- Тестирование специального налога для самозанятых ожидается в 2019 году, оно должно пройти в Москве, Татарстане, Московской и Калужской областях. Правительство хочет создать удобный способ для уплаты налогов по пониженной ставке, чтобы вывести из тени водителей, мастеров по ремонту, репетиторов и других работающих граждан, которые предоставляют услуги компаниям и населению.
1
показ
7.8K
открытий
Самая главная проблема - это бедность людей. Все другие проблемы возникают по этой причине. России нужна прогрессивка. Меньше 500$ в месяц вообще никаких налогов, ни копейки. А потом по нарастающей, до 50%.
Тогда будут трущебы в бедных жилых районах. Они ведь с НДФЛ живут... В месте где живут богатые будет идеально все, на их 50% хватит и попилить и все красиво сделать. А в бедных районах будет вообще мрак...
Непонимаю вашу логику. Вообщето прогресивка делает людей равнее по доходам. Я не прав?
Один из основных местных налогов на которые содержатся дороги местные, убираются улицы, финансируется региональная медицвна итд итп - это НДФЛ. 500 долларов - это сумма в которую во многих регионах уложится 95% населения. 5% скучкуются и будут в какой-то локальной точке жить с прекрасной медициной, школами и дорогами, а у всех остальных не платящих НДФЛ будут развалины, ноль лекарств итд. (Ну а кому охота оплачивать за 95% расходы). Особенно, если место чисто жилое и там мало плательщиков налога на прибыль (второго столпа местных бюджетов).
Что я и говорил. Доход в 500$ должен быть не у 95% населения а у 5%. Тогда 5% населения не будут платить, а 95% будет. Причём будут не 13 платить а больше. И жаловаться не будут. Кто откажеться платить 20% если у него зарплата будет 2000$?
И даже не пробуйте сказать что это невозможно, в десятках странах это так и есть прямо сейчас.
Комментарий недоступен
Если у вас выбор зарплата в 500$ -13% или зарплата в 2000$ с 20%. Какую зарплату вы выберете?