Путин подписал закон о повышении НДС до 20% Статьи редакции

Документ опубликован на портале правовой информации.

  • Повышение НДС вступает в силу 1 января 2019 года. Изменение также влияет на «налог на Google», который иностранные компании должны платить за продажу приложений и сервисов россиянам.
  • Новые нормы не коснутся льгот — сохранятся пониженные ставки в отношении продовольствия, детских товаров, медицинских товаров, а также нулевые ставки на внутренние межрегиональные воздушные перевозки.
  • Документ также устанавливает на постоянной основе тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 22% в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования и 10% — свыше установленной предельной величины.
  • По оценке Минфина, рост налога на добавленную стоимость принесёт бюджету 633,5 млрд рублей в 2019 году и до 728 млрд рублей в 2021 году.
0
215 комментариев
Написать комментарий...
Михаил Гришин

$4 трлн. нефтедолларов должны были сделать Россию одной из богатейших стран в мире. Мы лидеры по просиранию денег вообще за все всю историю человечества.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Да что уж там, давайте сразу с козырей. Расскажите как в ОАЭ каждому жителю (из полутора миллионов человек) раздают по миллиону долларов (на самом деле меньше) от доходов с продажи нефти (стоимость добычи который в разы ниже, чем в России, и которую не нужно транспортировать несколько тысяч километров по тайге)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Гришин

В ОАЭ население меньше поэтому они и богаче. Ок. Т.е. 145 млн. россиян это что то вроде скота в стойле который надо кормить с лопаты? И ни на какой производительный труд эта скотина не способна?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Нет. Просто про сопоставимых доходах от продажи нефти и газа, в ОАЭ остаётся больше денег из-за низкой себестоимости добычи и транспортировки. И эти деньги они могут распределять на полтора миллиона человек. А у нас 140+ млн.

Про производительности труда - вы просто наверное никогда по работе не сталкивались с арабами

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Гришин
И эти деньги они могут распределять на полтора миллиона человек. А у нас 140+ млн.

Я просто напомню, что на россиян ни одного доллара не распределялось :)

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Распределялось, просто по другим каналам - через рост зарплат бюджетникам, пенсий, льготы и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Гришин

Вот так вот ходишь на работу, крутишься как белка в колесе. А оказывается ты всё это время на нефтедоллары жировал :)

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

А на что вы думаете всякие вахтеры, охранники, бюджетники живут не производя при этом ничего полезного(бюджетники не все, но сократить там очень много народу можно)? В том числе и на нефтебаксы.

Россияне никак не хотят понять, что "стабильность" они прожирали также как и власти.

Власти специально писали кучу бредовых требований, законов, которые плодили кучу безполезных рабочих мест. Процентов 60 населения можно уволить, если прописать законы нормально и не сдерживать автоматизацию. Население на эти тупые "рабочие" места уселось и принялось хвалить великого Путина, вместо того, чтобы учиться и развиваться, предпочло деградировать и разлагаться.

А когда всё это пришло к логичному завершению, обвинило Запад в пакостях. Повальная безответственность и инфантилизм. Какой народ, такая и власть.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Avery Blake

Народ каждый день выбирает оставлять власть или нет.

Это даже в конституции написано("Право на восстание", "народ управляет государством непосредственно.."), но чего же ждать от людей, которые главный документ страны не читают.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Я что-то не помню чтобы в конституции РФ было прописано право на восстание. Не напомните статью?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Пункт 4 статьи 15 : "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью российской правовой системы, записано:

"… принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения… ".

Право на восстание признается нашей конституцией.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Это все конечно хорошо, но:

1) Вы писали, что об этом праве написано в конституции.

2) Конституция РФ прямо запрещает захват власти и присвоение властных полномочий кем-либо. Единственный легитимный способ смены власти это выборы или референдум.

Особенно смешно читать про право на восстание в стране, где нет свободного обращения оружия. Как восставать будете?

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

1) Я помню общее, не по цитатам. Помню, что признает, с цитатой, да ошибся.
2)Восстание это не захват власти,поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

С такой логикой можно что угодно сделать конституционным. И убийство, и разбой. Захват власти запрещен без каких-либо оговорок.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Так если власть уже захватили?

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Тут дело не в конституции. Свержение власти это всегда антиконституционный и противоправный акт. Просто после свержения осуждать уже некому. Если вас интересует восстановления справедливости законным путем, то могу посоветовать обратиться в суд (удачи). Любая власть считает себя легитимной и любая попытка ее свергнуть будет незаконной по законам этой власти.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Конституцию не эта власть писала. Восстановление конституционного порядка не антиконституционно.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

И с этим я не ошибся "народ управляет государством непосредственно". Органы власти - опция. Так, что что считает "власть" не очень важно.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita

Народ не может определять законность и конституционность своих действий. Это может определить только суд. А суд это тоже часть власти.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Там вообще много чего смешного написано.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Ага, и на хлеб это всё не намажешь))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Корпорации при определенной величине штата получают налоговые послабления - типо социально значимыми становятся - поэтому нанимают и именно поэтому гос. сектор так растет с нулевых. Плюс всякие справки выдавать, бумажки, отчетности - всё благодаря законам.

Власть - цепная псина народа, которую надо дрессировать, а если псина заболела бешенством лечить или пристрелить.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

При прочих равных вы за ту же работу в России будете получать больше, чем в менее "нефтяных" странах — сравните, например, с Белоруссией, Украиной или Прибалтикой.

Конечно, бывают и исключения. Если, например, вы работаете на иностранного заказчика или практикуете натуральное хозяйство.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Гришин
При прочих равных вы за ту же работу в России будете получать больше, чем в менее "нефтяных" странах — сравните, например, с Белоруссией

Как неудобно вышло :)
Реальные зарплаты в Белоруссии превысили российские
https://www.rbc.ru/economics/22/07/2018/5b51f3889a79470c2be47c00

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

На тему этого исследование вышло много опровержений в самой Беларуси. Оказалось что российские исследователи взяли устаревшие цифры из гос-стата Беларуси, многие из которых не имеют никакого отношения к реальности

Ответить
Развернуть ветку
Zmitr0k

"А в реальности все не так, как на самом деле"
Зарплаты можете gsz.dov.by посмотреть.
Могилев, РБ.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Не открывается. Расскажите на словах

Ответить
Развернуть ветку
Zmitr0k

Извините, gsz.gov.by. Официальный Минтруда, поэтому гов, как водится...
На словах программиста в околобюджет (медицина, образование, гос. предприятие) приглашают на 175-200$. Примеры приводил для Могилёва, но картина общая. Минск лучше, да - ну так и у вас Москва это не Россия.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Zmitr0k

Да, я из Могилёва.
Про совок не совсем понял - мы обсуждали настоящее положение дел с зарплатой в РБ, а не какие-то фокусы со статистикой.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

А в Россию они на заработки по привычке тогда ездят, что ли?:)

Ответить
Развернуть ветку
Zmitr0k

Что за чушь!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Сергей Школьников

Рост пенсий... Во даете...

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Danilov

Вы к курсе, какие пенсии были 15, 25 лет назад?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Школьников

Я в курсе дела. Я помню, как в 90-м году я не смог поесть в ресторане в Волгограде потому, что у меня была лишь 500-рублевая бумажка, и они не могли с нее сдачи дать. Теперь тоже с такой бумажкой в ресторан не сходишь. И с пенсией той поры теперь в магазин не сунешься. Но Вы хвалите доброго Вождя: он лесть любит и некоторых неожиданно может облагодетельствовать, как Свету Курицыну облагодетельствовал. Прочтет его помощник Вашу писульку, захочет порадовать начальника, показав ему, как его верноподданные ценят, а тот и Вас, к примеру, прикажет ведущим телепрограммы назначить...

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Ну да, в 90-е есть было нечего, а потом раз — и у всех иномарки, квартиры, путешествия. Само всё как-то, без нефтяных доходов, ага.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

В 90ые еще проходила адаптация от плановой экономики к рынку, законы с нуля писались. Рост нулевых обеспечен не только нефтью, но реформами девяностых.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

"Адаптация" - это когда предприятия раздали людям которые не дум-дум в производстве и разорвали все экономические связи из-за гиперинфляции ? Не было в 90-х никаких реформ. Как и в 2000-х. Ресурсные компании просто перетекли из одних частных рук в другие под видом "госкорпорации". Под этим благовидным предлогом государство обязано им помогать. В общем классика: приватизируя прибыли и национализируя убытки

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Можно было иначе, можно было провести открытые для западных инвесторов аукционы, западные инвесторы могли бы предложить реальные рыночные цены, в отличии от наших бандитов и номенклатурки, нищей на тот момент.

Хотя нет, нельзя. Знаете почему? Да потому, что население херс два такое приняло бы. Тут же были бы заголовки "Россию - распродают, Ельцин продает Россию". Ни один политик с таким населением не пошел бы на такое - это самоубийство.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

Можно было для начала 100% акций отдавать директорам предприятий. А перед тем как объявлять рынок снять с баланса предприятия садики, жилье и прочие непрофильные активы.
Хотя нет, нельзя. Знаете почему? 90% предприятий и не собирались сохранять.
А самые нежные кусочки были приготовлены для 7-8 людей.
" Да потому, что население херс два такое приняло бы" - отношение к мнению населения ярко продемонстрировал 93-й год. Всех несогласных объявили красно-коричневыми. Подогнали танки к парламенту и демонстративно начали из них стрелять с прямой трансляцией по CNN. Конституционный суд который посмел заякнутся что это все не по закону - распустили.
В тот год у многих поменялось мировоззрение.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

А почему вы так уверены, что эти 90% предприятий можно было сохранить в условиях открытого рынка, открытой трансграничной торговли?

для 7-8 людей? Для нескольких выскочек бывших никем и ничем? Ради них система целая старалась?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

"вы так уверены, что эти 90% предприятий можно было сохранить"

У меня дед был директором машиностроительного завода. Завод делал продукцию в том числе на экспорт в Китай и Индию. Делал то что было запрещено для импорта в СССР, но по факту делали не хуже и дешевле. В 89 году дед ушел на пенсию. Контрактов было на 5 лет. В 91-ом отпустили цены. Смежники не смогли поставить детали по оговоренной цене. Завод сорвал иностранные контракты + прекратились заказы от государства. В 93-ем завод обанкротился.
Я думаю это был вполне типичный пример банкротства. Заводы чья продукция была чуть попроще продержались чуть подольше.

"Для нескольких выскочек бывших никем и ничем?" Я описал то что случилось по факту случилось. Так называемая "Семибанкирщина". Не факт что изначально было так задумано передать собственность в их руки, но власти надо было на кого то опираться.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Ну так разве цены поменялись не в виду рынка? А гос. заказ для потреб продукции странно как то. Плюс в СССР многие заводы ставились не по принципу лучшей логистической доступности, а по ближе к населению, в каких то захолустьях далеких.

Я смотрел потреб товары СССР и западные аналоги того же времени, ни разу мой выбор не пал бы на товары СССР.

Китай сам начал много чего производить тогда, ну не самоубился бы завод в 93, убился бы в 97 из-за роста производства в Китае. Не думаю, что можно было в постдефолтном состоянии как то плавно перейти к рынку. Потрясенния были бы в любом случае.

А Семибанкирщину Коржаков же выдумал, они не обладали той властью, которую им приписывали. Он же заказал написать книгу "Крестный отец Кремля", где всех собак на Березовского спустил.

У меня отец работал сборщиком холодильников на закате СССР. Так эти холодильники прямо с конвеера на помойку шли. Почему? Потому, что заказ есть, сказано сделать, а нахер никому не нужны - ошибочка в гос. плане. Такие дела)

Ответить
Развернуть ветку
Борис Моренко

"Ну так разве цены поменялись не в виду рынка?"
Рынка еще нету, а цены на цены он уже повлиял)
Всегда есть устоявшиеся цены по которым идет планирование и заключаются контракты. И без разницы кто эти цены устанавливает (биржа или министерство). И если цена резко взлетит то произойдет крах любой системы т.к. от предприятия потребуются не предусмотренные оборотные средства. И в таких случаях в рыночной системе государство через ЦБ начинает накачивать экономику дешевыми кредитами. Но никто это не собирался делать в 91.
"Молодые экономисты" просто поменяли ценообразования и смотрели кто выплывет, а кто утонет. Тех кто утонул сразу объявили не конкурентоспособными. Но задайтесь себе вопросом: концерн Siemens смог бы функционировать при 600% инфляции и кредитах под 1000%?

"Семибанкирщину Коржаков же выдумал"
Не знаю кто выдумал определение, но по факту был небольшой пул людей контролирующих большую часть той экономики.

"Так эти холодильники прямо с конвеера на помойку шли. Почему?"
Наверное потому что спрос превышал предложение и покупатели идя за холодильником брали знакомого мастера)
Производство в СССР страдало от ограничений ресурсов. Ресурсы тратились не на модернизацию производства товаров массового спроса, а на производство то что было запрещено для ввоза в СССР. Например завод деда покупал оборудование в Японии. А сама разработка (перед началом производства) могла занимать 5-10 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Avery Blake

Шоки были неизбежны в виду перестройки и фактического банкротства СССР, у государства не было денег. А рынок в условиях неопределенности ведет себя непредсказуемо.

Концерн Siemens пережил гиперинфляцию в Германии в 1919-1923 годах

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Понятно, что не только. Но утверждать, что вообще не было никаких доходов — неправильно.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Klimov

В некоторых эмиратах там мало нефти и денег немного. Я был в трущобах Аджмана к примеру.
Дубай поднялся на контрабандной торговле с Ираном и там находится центр фин. расчетов мусульман - хавала
Другое дело что им с правительством повезло
налогов в ОАЭ ранее не было НИКАКИХ ( кроме какой то мелочи при импорте) Недавно у них ввели налог с продаж и все сразу взвыли

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Подождите, откуда 1.5 миллиона?
1 084 764 граждан было в ОАЭ в 2015-м. Остальные все — гастарбайтеры, которым нефтяной пирог не положен.

Ответить
Развернуть ветку
212 комментариев
Раскрывать всегда