{"id":14279,"url":"\/distributions\/14279\/click?bit=1&hash=4408d97a995353c62a7353088166cda4ded361bf29df096e086ea0bbb9c1b2fc","title":"\u0427\u0442\u043e \u0432\u044b\u0431\u0435\u0440\u0435\u0442\u0435: \u0432\u044b\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u043f\u043e\u0437\u0436\u0435 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u0430\u0435\u0445\u0430\u0442\u044c \u0440\u0430\u043d\u044c\u0448\u0435?","buttonText":"","imageUuid":""}

Почему на vc.ru пользователи часто неправильно считают налоги от зарплаты? Статьи редакции

Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

Как вы считаете, какой процент от зарплаты 50 000 рублей «на руки» уходит государству в качестве прямых налогов и сборов?
Почти 50%
Около 43%
Около 30%
13%
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.

Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).

Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

0
386 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Иванов

За что платить государству 49,66% кровнозаработаных денег?

Ответить
Развернуть ветку
Valery Krykov

Как правило, мало кто платит. Вообще-то тут лихо совместили зарплату работника и стоимость работника в рынке, в экономике.
То есть приглашая на село врача, местная здравсеть считает: оклад 20 тыщ + медстраховка+ пенсионные+плюс всяко разно.
Итого - расход на врача реально в районе 30. Это не его зарплата, это расходы на содержание врача в данном селе.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Копылов

Вправду. Но смысл в этом такой: не было бы взносов, работодатель смог бы платить врачу больше на сумму этих взносов.

Ответить
Развернуть ветку
Valery Krykov

Не уверен, что прям на сумму взносов. На деле они всяко экономят, где честно, где получестно, где просто в наглую.
Опять же, как самих работников приучить платить эти взносы?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Копылов

Очень просто. Люди же платят налоги за недвижимость и машину, боясь возмездия, здесь было бы то же самое.

Правда обнаружился бы неочевидный профит: когда каждый бы платил со своей зарплаты каждый месяц 2900 (из примера выше) за медицину, то сразу бы стал требовательным в поликлинике и перестал бы думать: ну раз бесплатно, то хотя бы так. И так же в других сферах.

Ответить
Развернуть ветку
Ttt Tt
Люди же платят налоги за недвижимость и машину, боясь возмездия, здесь было бы то же самое.

Платят, но в результате это все равно рост расходов на администрирование налогов.

Правда обнаружился бы неочевидный профит: когда каждый бы платил со своей зарплаты каждый месяц 2900 (из примера выше) за медицину, то сразу бы стал требовательным в поликлинике и перестал бы думать: ну раз бесплатно, то хотя бы так. И так же в других сферах.

Ну или просто захотел бы получать в серую, желательно побольше. Для экономики хорошего мало как от беспочвенного рост зарплатных ожиданий, так и от разрастание серого сектора.
Опять же, если у властей реально появится желание бороться с коррупцией, повышать эффективность госуправления и выводить экономику из застоя, то есть множество намного более эффективных мер.

Ответить
Развернуть ветку
383 комментария
Раскрывать всегда