{"id":10861,"title":"\u0417\u0430\u043f\u0443\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435 \u043f\u0438\u043b\u043e\u0442 \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0435 PwC Venture Hub","url":"\/redirect?component=advertising&id=10861&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=4330fcc6373e035951e6ff64a3ae572ba5f30463fe8776204270bbc0bd091c81","isPaidAndBannersEnabled":false}

Почему на vc.ru пользователи часто неправильно считают налоги от зарплаты? Статьи редакции

Многие в комментариях уверены, что от зарплаты в качестве налогов и сборов в России отчисляется 13, 30 или 43 процента.

Как вы считаете, какой процент от зарплаты 50 000 рублей «на руки» уходит государству в качестве прямых налогов и сборов?
Почти 50%
Около 43%
Около 30%
13%
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

А теперь правильный расчёт, который вы можете подтвердить у любого бухгалтера или в одном из десятка калькуляторов в интернете. Для простоты расчёта возьмём обычное ООО на ОСНО, не получающее льготные ставки, и чистую зарплату «на руки» в 50 000 рублей.

Итак, все знают про 13% НДФЛ — в нашем случае, чтобы выплатить сотруднику 50 тысяч, нужно добавить сверху 7 471,26 рублей — всё вместе это и будет зарплатой.

Плюс работодатель обязан оплатить взнос в ПФР — 22% от зарплаты, ФФОМС — 5,1% и в ФСС — 2,9% + 0,2% (в случае с офисным работником — минимальная ставка).

Считаем: 7 471,26 + 12 643,68 + 2 931,03 + 1 666,67 + 114,94 = 24 827,58.

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.

0
386 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Sergey Kuznetsov

Я вот был бы обеими руками "за" то чтоб выплачивать людям всю ЗП "на руки" те не 100к, а 148к, а потом в конце каждого года люди бы сами ходили и отдавали в любимую налоговую и любимому государству 576к налогов и сборов, как это делают в некоторых странах, а если деньги "пропиты, проедены" к ним бы приходили приставы и отнимали дома и нажитое... тогда бы может наконец заинтересовались люди куда идут эти деньги и зачем... вместо того чтоб хаять предпринимателей

Ответить
278
Развернуть ветку
Александр Хруслов

Т.е. чтобы мы чистыми дали на руки человеку 50 тыс, с налогами грязные должны быть 74 828.

24 828/74 828 * 100 = 33,2%

Т.е. налог 33,2%.

А 49,66% налога, это когда грязными 100 тыс, а чистыми на руки сотрудник получает - 50 340 тыс.

И да, полностью поддерживаю, чтобы сотрудник налоги платил сам.

Ответить
26
Развернуть ветку
Alexander Belov

Вопрос был сколько процентов от 50000 отправляется государству.

Ответить
6
Развернуть ветку
Александр Хруслов

Так это манипулияция. Объективно это не процент налоговой нагрузки. В какой-нибудь Дании при средней налоговой нагрузке в 50%, при оплате 50 000, 50 000 идет налогами государству. И мы таки имеем 100% налога от оплаты сотрудника в этом случае. Что только дает нам эта цифра?

Ответить
10
Развернуть ветку
Георгий Соловьёв

Это чтобы сотрудник понимал сколько он дарит государству, что это не бизнес такой плохой с низкими з/п.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Носиков

Это не манипуляция, а реалии российской налоговой системы. Процент от общей ("грязной") суммы считается только для НДФЛ. Из остальных самых ходовых налогов (НДС, налог на прибыль, налоги на УСН) все суммы высчитываются как процент от чистой цифры. Потому и виртуальную сумму всех отчислений за зарплату правильнее считать так.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Есин

33% говоришь?
ты, наверное, из тех, кто цену до ндса считает 100-18 %?

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Palko

100-20%?

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Есин

сейчас январь 2019?

Ответить
3
Развернуть ветку
Илья Малофеев

Цифра 33,18% является верной.

24 827,58 ₽ налогов / 74 827,59 ₽ общих выплат работодателя = 0.3318

Иными словами, всё что выплачивается работодателем работнику + государству делится на 3 доли, из них 2 идёт на руки работнику, 1 доля идёт государству.

Отношение доли государства к доле работника составляет примерно 1/2 или примерно 50%. О чём и говорится в данной статье.

Ответить
0
Развернуть ветку
Станислав Есин

Фэйспалм.
Налог считается ОТ чистой зарплаты.
Сколько ты получишь, от ТАКОЙ суммы и заплатят налог в бухгалтерии.

Ответить
0
Развернуть ветку
Tick

В США - "Нет налогам без представтельства!"
В РФ - нету налогов, нет и представительства.

Ответить
11
Развернуть ветку
Маленький бокал

Вы что хотите поднять уровень IQ населения?

Ответить
6
Развернуть ветку
Павел Плетнев

Поддерживаю на 100%. Однако, люди любят говорить о том, что они платят налоги - они ни фига их не платят. Ни копейки. Поэтому ни у кого нет сожаления о не целевом использовании средств от налогов. А вот если человеку выдать на руки 75000 рублей (фактически выдать, наличкой) и рассказать ему о том, чтобы завтра он был обязан отдать государству 25000 в окошко налоговой, что через дорогу, то боюсь представить себе картину желающих занять очередь в это окошко.

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

так работает налоговая система канады например

Ответить
4
Развернуть ветку
Ruslan Khasanbaev

думаю автор это знает и не сам придумал подобную систему)
PS собственно не только Канада :)

Ответить
2
Развернуть ветку
YozziYozz

Подожди, но если он получил на руки 148к, и потом отдал 48к государству, то сколько в процентах от полученного он заплатил?

Ответить
3
Развернуть ветку
Иван Иванов

вы что - идиот ??

Ответить
3
Развернуть ветку
Theodoro Karalenka

При зп 148к он заплатил бы 72к, а не 48к

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Малофеев

Смотря какую з/п брать - чистую или "грязную".

При чистой 148000 р. заплатил бы примерно 73500 р.
При грязной 148000 р. заплатил бы примерно 64000 р.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Малофеев

33.18 % от полученного.
49.66 % от оставленного себе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Юрий Белоножкин

Жестко, справедливо, но система может не выдержать, дать трещину и раскачанная лодка может и перевернуться

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitri Kudrenko

Если лодка с трещиной, то она пойдет на дно. Oh wait..

Ответить
40
Развернуть ветку
Sergey Kuznetsov

Такими темпами за озвучивание идеи каждому самостоятельно платить свои налоги, сроки давать начнут

Ответить
6
Развернуть ветку
Dmitri Kudrenko

Ну нет, я в тюрьму не вернусь

Ответить
39
Развернуть ветку
Galhina Kalhugaena

Именно это и произойдёт, потому работодатель и остаётся налоговым агентом. Инфантильное население, которое не в курсе, кому сколько и за что платит, очень удобно.

Ответить
6
Развернуть ветку
Степан Куликов

А она перевернётся. Не сомневайтесь. Это как бы пошло и банально не прозвучало - вопрос времени.

Ответить
1
Развернуть ветку
Константин Павлов

На ИП их все перевести и делов-то )

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Бокатов

Если налоговая увидит, что люди работают как ИП, а выполняют обязанности наемных работников, то будет переначисление налогов и штрафы.

Ответить
5
Развернуть ветку
Maxim Bugaev

Специально бухгалтеров спрашивал на этот счёт - говорят, нет, все абсолютно законно и оснований для таких доначислений закон не предусматривает!

Ответить
0
Развернуть ветку
Fumar mata

лучше решения судов (после доначислений налоговой) почитайте, чем полагаться на бухгалтеров

Ответить
2
Развернуть ветку
Вячеслав Ромашов

Солидарен, с таким мнением. Но в Расие было бы бесчисленное множество людей, которые умудрялись всё переоформить на других людей через 100500 родственников и у них бы попросту нечего было бы отнимать.
А на счёт того, что люди возможно заинтересовались бы, куда идут их финансы и на что, но опять же, наши прекрасные депутаты и управляющие всё также по-прежнему продолжили всё разворовывать.

Ответить
1
Развернуть ветку
Василий Водокачкин

а если деньги "пропиты, проедены"
Ну, наверное поэтому и не дают на руки. Квартиры сиротам ровно по той же причине не дают. ЯКОБЫ!

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Вопрос не в отчислении, в в том, что даже с нарушением этих условий заработки не высокие. Кто-то с этим спорить будет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Full Name

Это фактически призыв к революции

Ответить
0
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Ух, если добавить еще налоги, акцизы, жкх, инфляцию, то страшно станет.

Ответить
70
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
45
Развернуть ветку
Dmitriy Koshiker

+ торговый сбор для Мск и Питера, обязательный переход на онлайн кассы.

Ответить
15
Развернуть ветку
Danila Romanov

Можно еще добавить вес муравьев и частоту процессора, тогда ты умрешь от инфаркта.

Ответить
10
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Это отсылка к числу пи?)

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не бойтесь, налоговая нагрузка у нас средняя, считается от ВВП, Россия в конце ТОП20
https://www.factograph.info/a/28981246.html

Ответить
–28
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

только в нормальных странах граждане за это имеют профит, а в дебильной росиянии всё разворовывается подчистую

Ответить
17
Развернуть ветку
Денис Демидов

А нормальные это где?
Мне на ум только Север Европы приходит, может в районе Австралии еще что-то.
Не сша же нормальной называть?
Как вы думаете?
Не влияют ли как-то люди проживающие в РФ на степень дебильности своей страны?
Мне кажется, 5 революций за 20 век это многовато, чтоб ожидать благоденствия.

Ответить
–15
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

А что не так с США?

Ответить
12
Развернуть ветку
Сергей Катков

Ему по телевизору сказали, что в США очень плохо. А в России хорошо. А кому не хорошо, тот предатель и пятая колонна. А даже если в отдельных случаях не хорошо, то это не путин виноват, а коварный госдеп.

P.S. конечно, он скажет что телевизор не смотрит. Но читает нужных блогеров, которые транслируют ровно то же самое, так что суть не меняется

Ответить
55
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мне телевизор не нужен, у меня там живет мать, брат, сестра и дядька.

Ответить
2
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Живут в стране, в которой все плохо? Пусть вертаются.

Ответить
12
Развернуть ветку
Денис Демидов

Они в 90-х уехали, тогда и сша были на порядок круче и нас было дно, к тому же они как мигранты, крутятся там в разы больше местных и живут выше среднего.

Ответить
2
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Так я не понял - им там норм, или они загибаются под налоговым гнетом?

Ответить
14
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мы моих родителей обсуждаем или страну в целом?

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ну ты написал - в США налоговый гнет, но у меня там все родственники.
Вопрос - так им там норм, или все-таки налоговый гнет? А если налоговый гнет - чеб не вернуться в РФ?

Ответить
13
Развернуть ветку
Денис Демидов

Где я писал про налоговый гнет в сша?
Я писал что сша страна третьего мира, знаю это из первых уст, так как родня вся там живет. Они живут намного лучше чем средний человек там, зачем им возвращаться?

Ответить
–17
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

По каким критериям США - страна третьего мира?
ВВП не более 750 долларов на человека? (нет)
Несменяемость власти с тираном, который со своей шайкой приватизировал потоки? (нет)
Бедность более 80% населения (нет)
Так какие критерии?

Ответить
18
Развернуть ветку
Денис Демидов

Где критерии взяли?
Тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80
Не нашел.
Про тирана смешно, а две несменяемые столетиями партии это норм?
Причем подыгрывают постоянно друг другу, одни обещают, другие палки в колеса вставляют, чтоб те кто обещали, говорили мы ничего не может сделать, увы.
Бедность в сша довольно приличная, ко мне в этом году брат приезжал, все не мог понять, почему у нас под мостами палатки не стоят, места много, сухо, у нас говорит все такие места в палатках.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ну, как бы, у партий-то радикально разные программы.
Ты мне, епт, напоминаешь советский телевизор - ВОН В США НЕГРЫ В КОРОБКАХ СПЯТ.
Это, гм, понятно, но ты давно к вокзалам Столицы подходил, и смотрел, много ли там бездомных?

Спящие под мостами бомжи - это единственный критерий, который ты отметил?

Ответить
15
Развернуть ветку
Денис Демидов

Бездомных у нас в разы меньше, спроси у любого кто в америке частенько бывает.
Я же писал, считай нет медицины и образования.

Ответить
–8
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

А в России все есть - и медицина, и образование?
Как-то циферками по бездомным можешь подтвердить?

Ответить
8
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

По бездомным он прав

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Худо-бедно есть. За цифирками в гугль идите.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Вот ты балабол, мда.
Чего еще ждать от советского телевизора.

Ответить
5
Развернуть ветку
Антон Ямщиков

Бездомные у нас просто долго не живут. Поэтому их особо и не видно.
А в США, бомжи - это больше стиль жизни или психология.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Про стиль жизни, вы это откуда взяли?

Ответить
0
Развернуть ветку
Frisco Bay

Сам сравнивал качество и доступность медицины в РФ и США? Нет? Тогда лучше держи свою диванную аналитику в себе.

Моего родственника не смогли вылечить в РФ, дважды поставили некорректный диагноз и чуть не угробили неправильным лечением. В США - спасли. Это - всё, что нужно знать об уровне медицины здесь и там.

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я про уровень медицины сша писал, он очень высокий, просто это привилегия богатых людей, 2/3 граждан сша она недоступна совершенно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

Бездомных в РФ меньше потому что по закону нельзя было выселять за долги из последнего жилища. У нас почти в каждом многоквартирном доме по 2 должника бомжа которые ни за что не платят а все деньги берут с соседей. так что хз как лучше бездомные на улице или в квартирах

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

В квартирах конечно, если их будет много на улицах как в сша, то повысится общий уровень бытовой агрессии, будете боятся выйти на улицу лишний раз.

Ответить
1
Развернуть ветку
Blackrock

А они в квартирах связанные сидят что ли ? на улицу не выходят? соседям не докучают?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы правда не понимаете разницу между человеком у которого есть жилье и которому нечего терять кроме своих цепей?

Ответить
0
Развернуть ветку
Blackrock

Я по специфике своей работы прекрасно все это понимаю. И те условия до которых они доводят свои квартиры жильем сложно назвать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Все относительно, особенно если сравнивать с коробкой на улице.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Россия всегда была такой, кроме короткого периода СССР, когда удалось массовые и качественные показатели резко повысить. Причем тут сменяемость/несменяемость власти, собственно? Хотели сменяемости - получили её 25 лет назад. Как будто бы. И дальше что? Не гоните наивняк, прошу прощения.

Ответить
1
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

И, гм, если Россия - не страна третьего мира, то чому б не вертаться? У нас-то всяко лучше. Не загниваем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Конкретному человеку и в Африке можно жить если устроиться удалось, моим удалось.

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

В Африке? С таким-то мучением? Зачем? Если в России можно не мучаться и устроиться ЕЩЕ ЛУЧШЕ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Что там с критериями, по которым США относится к странам 3-го мира?

Ответить
0
Развернуть ветку
Steve Evets

в телевизере они у него живут

Ответить
1
Развернуть ветку
Борис Назаренко

Слишком упрощённо пересказываете суть пропаганды.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Конюшко

приятно читать такие комменты, смотрящих правильных блохеров (Алешку)

Ответить
–15
Развернуть ветку
Сергей Катков

О ком речь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

По уровню медицины и образования, считай страна третьего мира

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Образования? Гарварду стало стыдно. По медицине спорно - дешёвая не очень, дорогая отличная

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну так так и достижений в медицине у сша больше чем у кого либо.
Я про доступность массам.
Например там школы финансируются из налогов территории на которой расположены, где недвижка побогаче там школы хорошие, полный штат, все норм, если район не богатый, то будет дефицит кадров и забивание на программу обучения, которой кстати на федеральном уровне и нет считай.

Ответить
3
Развернуть ветку
сергей с

Плят, Денис, а может тогда сразу сравнивать бедные районы Флориды и Омской области?

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не получится, с чем можно сравнить отсутствие медицины? Когда тебе до 30 это может и пофиг, а если больше 35 то это очень существенно.

Ответить
1
Развернуть ветку
сергей с

У меня мама в Краснодарском крае делает рентген за свой счёт, т.к. в местных больницах нет пленок, а ты мне заливаешь какую-то х..ню про отсутствие страховки в США у людей, которые в 35 лет не могут найти работу в стране, где безработица ниже плинтуса. Очнись. Попробуй сделать бесплатно МРТ в регионах, или попасть к квалифицированному врачу, который тебя вылечит, бесплатно

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

МРТ в сша стоит 1000$, вызов скорой столько же, поэтому там редко вызывают скорую, сами приезжают с помощью друзей или росдственников.
Минимальная консультация 200$, лекарства сложнее витаминок продаются только по рецептам (нужна мин. консультация у врача), или через интернет на нелегальных сайтах, с большой вероятностью будет подделка.

Ответить
0
Развернуть ветку
сергей с

https://radiologyassist.com/Cities/Orlando_FL_CT_Scan.html

За томограммы выставляют 1000 когда они по страховке, чтобы сначала страховая сбила 40%, а из остатков надо было выплатить франшизу, долларов 70-80.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

У них еще есть такой прикол, они страсть как любят операции назначать, видимо выбить побольше бабла со страховой, даже если она нафиг не сдалась, маминой подруге вырезали щитавидку и она теперь будет всю жизнь на гармонах сидеть, тогда как наши спецы сказали что она не нужна была совершенно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тимур Маликов

А как же бесплатные отделения для бедных?) Правда там прийдется отсидеть большую очередь, получить дозу презрения и лечение будет типа аыпейте парацетамола и аспирина и пейте побольше воды. Хотя такую медицину я уже где-то видел...

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Да, я в курсе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Anisimov

Смотря какой у вас доход, это все решает

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

С деньгами везде хорошо, я про общую массу населения, моя родня например там хорошо себя чувствует.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

Возвращаясь: ну так и что не так с США?

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Считай нет медицины и образования.
Куча наркоманов и огромный уровень насилия в обществе.
Если у тебя много денег, то ты можешь отгородиться в отдельном комьюнити и будет норм, но с большими деньгами везде норм, в Европе еще и красиво.
У нас сша по голливуду знают, в реальности там все довольно грустно.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Alexey Gutorov

Знаю о жизни в Калифорнии.
Если получаешь больше какого-то уровня, то медицина по страховке. Меньше -- за счет штата, причем в этом случае обслуживание может быть лучше, чем если по средненькой страховке (они бывают разные).
В разных штатах по-разному, но не все так однозначно плохо с медициной.

В целом, с медициной там, скорее всего, лучше, чем в РФ с ее "бесплатной".

Возвращаясь к разговору о "нормальных странах": налоговая нагрузка там несколько ниже, чем в РФ, и распределяются налоги совсем по-другому, чем в РФ.

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

Про Калифорнию мало что знаю, по вашему описанию страховки похоже это страна в стране, знаю как что про Флориду, Канзас и NY

Ответить
0
Развернуть ветку
Тимур Маликов

Насчёт насилия)). Поглядите количество убийств на душу населения в США и России, а потом вспомните где оружие в свободном хождении.

Ответить
2
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

У нас владельцы ЛЕГАЛЬНОГО огнестерал вообще самые законопослушные граждане. На 4.5 миллиона стволов приходится 500 зафиксированных правонарушений в год. И это не убийства а браконьерство, стрельба по знакам дорожным и такое всякое.

Ответить
0
Развернуть ветку
Тимур Маликов

А если дать оружие всем? Интересно конечно к чему это приведет, ибо возможны разные варианты. Поначалу думаю будет волна убийств и всяких происшествий, а вот потом может уровень станет ниже нынешнего количества убийств(а может и не может). Потому как нападать на человека.даже с оружием, если у него есть оружие, ну такое...

Ответить
0
Развернуть ветку
Макс Миронов

Так сейчас не проблема купить оружие. Просто оно никому не надо по многим причинам. У меня стаж шесть лет уже, но я не охочусь, а в Питере есть всего одно место где можно нормально пострелять из нарезного. В итоге оно просто в сейфе стоит. Хотя пистолет бы купил.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Катков

В Молдове дали в 2004. Ничего подобного не произошло. Или у россиян с мозгами хуже, вы хотите сказать?

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Огромный уровень насилия в определенных регионах южной Америки. В США все ок

Ответить
0
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

бывает и такое, да

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Сахаров

Жил и работал в штатах 6 лет преим. во Флориде и немного в Аризоне, не программистом. Сказанное вами выше в этой ветке могу полностью подтвердить собственными наблюдениями.

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

5 революций? Фига, я только две насчитал.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

1905, 1917 февраль, 1917 октябрь, 1991, 1993

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ок, три.
1991- это не революция.
1993- вообще не близко.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

А что такое 1991? А 1993?

Ответить
1
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Денис Демидов

А человек выше искренне не понимает, что фактически устройство страны изменилось чуть меньше чем на 100%, говорит это не революция была.

Ответить
3
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ой-ей, вы тут уже тридцать лет почти при капитализме живете, а все пеняете на революции.
Сраная Германия из военных руин возродилась за 20 лет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

В Германии живут одни из самых трудолюбивых людей в мире, у нас таких и 5% нет от общего населения.

Ответить
4
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Роман Тютюнов

Нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

А какая связь, если в войну все стало не норм?

Ответить
0
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ну, если у тебя было 100 и ты все потерял - стартуешь ты примерно как и все.

Ответить
0
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3
Развернуть ветку
Радион Уранов

Люди наши влияют, тут ты прав. Влияют тем, что не влияют.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Им пофиг, расслабились в эпоху социализма, при капитализме нужно силой выбивать свои права.
Хотя иногда могут, когда захотят:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%B8_(2010)

Ответить
0
Развернуть ветку
Радион Уранов

Скорее подчинились. Слишком послушные стали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну сами тогда виноваты, как говорится, каждый народ заслуживает правительство которое имеет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Радион Уранов

Разумеется и тебе некого винить что ты всего лишь тот кто ты есть.

Ответить
0
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

э? шта? прибыль и так есть, у вована и его весёлой команды пидоров

Ответить
1
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

видок у него бледноватый

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Казанский

Это переел фуагра

Ответить
2
Развернуть ветку
Velemir Hasidov

кек

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Velemir Hasidov

у дебильных росиянинов все, кто против ворья кремлёвского - хохлы или пиндосы?

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Неплохие у нас "соседи" по списку... Канада, Израиль, Япония. Т.е налоги как у них, результат как у нас.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Налоги только в процентах такие, в абсолютных величинах они ничтожны по сравнению с ними + огромная доля серой экономики.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

Конечно в абсолютных цифрах "проигрываем". Потому что налоги как в Японие, а деньги стоят в 15 раз дороже . С такой процентной ставкой выйди в окупаемость. У нас если серая экономика станет белой - на следующий день не будет у нас 30% экономики.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ничего с этими 30% не случится, даже появятся доп. возможности когда вылезут на свет из под коряги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Заузин

Да, но 30% от $2000 это $600, а 30% от $700 это $210. Чтобы было "как у них", нам надо нагрузку повысить аж до 85%.

Ответить
0
Развернуть ветку
Борис Моренко

да но незабываем что у нас более 100 миллиардеров и платят они налоги гораздо меньшие чем в Канаде, Израиле и т.к. у них прогрессивная шкала.
Кстати сделано это не для абстрактной "справедливости", а для того что из бизнеса не вымывались деньги в виде доходов владельца. Нулевая ставка для бедных и высокая ставка для богатых выгодна для экономики.

Ответить
0
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну дык глобализм же, будешь выбиваться из среднего по больнице, пострадаешь.

Ответить
2
Развернуть ветку
Danila Romanov

Есть еще одна фишка. У многих других стран нет нефти и газа. Если убрать налоги с недр, то налоговая нагрузка упадет о 22-23%

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Катков

Если убрать налоги с недр вместе с торговлей этими недрами, то вопрос "что пожрать" в России станет намного актуальнее вопроса "какие налоги"

Ответить
5
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да, а может еще ниже.
Также многие 49% с зарплаты путают с налогом, но ведь это социальная и медицинская страховки, пенсия.

Ответить
–9
Развернуть ветку
Сергей Катков

Не увидел налогов с недр в приведённой формуле. Вы о чём вообще?

Ответить
1
Развернуть ветку
Danila Romanov

НДПИ и пошлины - 7% ВВП, там еще и другие налоги с недр

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Пивоваров

Денис, в этой статье красиво приведены цифры не более того (в общем как и любит выступать наше правительство). При расчете налоговых доходов у нас правда получаются низкие цифры, но не потому что налогов платится мало и их доля мала, а потому что налоги платить не с чего. Если предприятие или предприниматель убыточен (а таких предприятий 1/3 во всей России) то и платить он будет меньше, тк нет налога на прибыль, раз прибыли нет и тд. Проблема «серой» экономики в нашей стране действительно есть, но первоочередая это все же прибыльность предприятий и общая экономическая ситуация.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Первоочередность это как раз серая экономика, если ты платишь налоги, ты обречен быть убыточным по сравнению с теми кто не платит, а не платят у нас очень много кто, включая иностранных производителей, который доставляют товар в РФ контрабандой, т.е. без уплаты налогов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ты хоть значение слова "контрабанда" понимаешь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Тебе с какой стороны?
C твоей хомячковой-потребительсткой или со стороны экономики?
Со стороны экономики, контрабанда это возможность иностранному производителю не платить налоги и получать конкурентное преимущество.
С твоей хомячковой, это возможность покупать ништяки подешевле.

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Наркоман - он и есть наркоман.

Контраба́нда (итал. contrabbando от contra
«против» + bando «правительственный указ») — незаконное перемещение через государственную границу товаров, ценностей и иных предметов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

А теперь включи свой хомячковый мозх, зачем кому-то перемещать товары через границу незаконно?
Просто так, чтоб нарушить закон из принципа?
Или чтоб не платить с него НДС 18% ?
У себя экспортер обычно освобожден от уплаты большей части налогов, именно для стимуляции захвата внешних рынков.

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Если в законе нет упоминания про уплату НДС с ввозимого товара - почему это незаконно?
У себя в стране тоже все законно.
Ты опять выходишь на связь, наркоман?

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Контрабанда перемещается незаконно именно потому, что само пересечение таким товаром границы - неправомерно. Например, наркотики, или ряд сыров в РФ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты чего такой упоротый?
Я же тебе ссылку выше дал, там все написано.
Незаконно перемещают товары через границу, чтоб не платить НДС 18% со всей суммы и пошлины, это большая часть контрабанды, наркотики и прочее запрещенное в принципе, это меньшинство.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0

Ответить
0
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

И кто не платит?)

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Фактически, иностранный производитель не платит, юридически, его дистрибьюторы-контрабандисты.
В экономическом смысле, пофиг кто именно не платит, важно, что НДС с иностранных товаров не уплачен, они получают несправедливое конкурентное преимущество. А кто именно это допустил, это уже дело следствия.

Ответить
1
Развернуть ветку
Doktor Streyndzhlav

Ты совершенно не понимаешь термина "контрабанда" и употребляешь его абы как)

Ответить
0
Развернуть ветку
Diego Salvador

Они как раз вместе с НДФЛ составляют 49%

Ответить
0
Развернуть ветку
Павел Павлов

Как раз к этим 49% прибавляем 20% ндс и пошлины, получаем овер 75%.

Ответить
2
Развернуть ветку
Diego Salvador

Я имел в виду доля платежей в виде: налогов, сборов, акцизов, которая поступает государству из дохода физ.лица. НДС там уже зашит.

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел Павлов

В следующий раз откажусь на кассе в магазине платить 18%, потому что мне его уже зашили в зарплату.

Ответить
11
Развернуть ветку
Diego Salvador

Если вы юр.лицо, то норм

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

Не норм, зачет НДС-а юр. лицом, означает что оно может заплатить 18% только с наценки а не со всей стоимости товара.
Если юр. лицо на ОСНО покапает какой-то товар без доков с выделенным НДС, то при его продаже заплатит НДС 18% СО ВСЕЙ СТОИМОСТИ ЭТОГО ТОВАРА.

Ответить
0
Развернуть ветку
Danila Romanov

Что ты и куда прибавляешь? Эффективная ставка НДС сейчас около 11%
0.87/1.3~0.67 остается после налогов на мифическую з/п.
На руки получаем 0.67, далее откусываем 11/111 или 10% и получаем 0.67*0.9 = 0,60
Итого: налог на мифическую з/п + НДС откусывает 40% от мифической з/п.

ПС. 11% это в среднем по больнице, т.к. у нас товары и услуги у организаций с 0%, 10%, 18%, БЕЗ НДС. У бизнеса на спецрежимах нет исходящего НДС.
Поэтому в каждом товаре разная эффективная ставка НДС. Ссылку на исследование мне лень искать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Илья Малофеев

А почему ты плату за ЖКХ ставишь в один ряд с налогами?

Ответить
0
Развернуть ветку
Умар Бутаев

Если бы люди в России сами относили свои налоги в налоговую, то жизнь а России, возможно, стала бы другой.

Ответить
54
Развернуть ветку
Серебряный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6
Развернуть ветку
Джон Крайтон

Не уверен в этом. У нас распространена идея "моя хата с краю", "это не моё дело". Не работает система репутации, например недавно был пост, где был залайканный коммент в духе "мне всё равно на человека который продаёт товар, мне главное сам товар и его цена", что разумеется, может и не плохо для индивидуального потребителя, но в целом имеет недостатки для общества. Против выплаты налогов высказывались и сдающие квартиры: "это моя квартира, я сам заработал на неё , какие ещё налоги и государство? ". Половина населения получает серую зарплату и согласно на это.

Ответить
0
Развернуть ветку
Арсений Потапов

То есть работнику на карточку отправилось 50 000 рублей, а государству— 49,66% от этой суммы.
таким образом, работодатель платит 75000 (округлил), а государство получает 25000, что составляет примерно 33% от этой суммы

Ответить
17
Развернуть ветку
Tick

100 - 30% = 70
70 + 30% = 91

Вот такая загадочная математика, понимашь. Поэтому, чтобы правильно все сошлось, нужно так:

100 - 30% = 70
70 + 42,85% = 99,995

Ответить
34
Развернуть ветку
Ильяс Гарифуллин

Шайтан!

Ответить
13
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Илья Чекальский

Это расчёт с точки зрения работника, не с точки зрения работодателя. В России под зарплатой *почти* всегда понимают сумму «на руки» и когда говорят о налогах от этой зарплаты, поэтому считать их надо от этой суммы.

Если бы все считали зарплату в брутто, то, во-первых, этого поста бы вообще не появилось, а во-вторых —тогда была бы зарплата 75 000 и налоги бы считались от этой суммы.

Ответить
5
Развернуть ветку