Прокуратура не нашла вины обвиняемого по делу о незаконной продаже книг на «Либрусеке» — он «не знал» о нарушении Статьи редакции
Дело вернулось к следствию.
Прокуратура Москвы вернула следствию уголовное дело основателя интернет-магазина «Аймобилко» Николая Белоусова, которому вменяют распространение пиратского контента через онлайн-библиотеку «Либрусек». Об этом пишет «Коммерсантъ».
Дело было возбуждено в 2016 году по заявлению интернет-магазина книг «ЛитРес». По мнению заявителя, «Либрусек» в течение нескольких лет незаконно продавал доступ к книгам нескольких издательств, «ЛитРес» оценивает ущерб в 3,7 млн рублей. «Аймобилко» предоставляла форму оплаты, с помощью которой пользователи могли оплатить абонемент на пользование «Либрусеком».
По версии следствия, Белоусов причастен к распространению пиратского контента, ему вменялся сбыт контрафакта в особо крупном размере. Однако прокуратура посчитала, что до претензий от «ЛитРеса» Белоусов не знал, что книги распространяются незаконно. После обращения правообладателей с «Либрусека» была удалена часть пиратского контента и объём дальнейших продаж не превысил 100 тысяч рублей — это не считается преступлением, говорится в постановлении прокуратуры.
Если подход прокуратуры не изменится, то уголовное дело будет прекращено из-за отсутствия состава преступления, считают в Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ), которая также выступала заявителем по делу о нарушении авторских прав на «Либрусеке». Из решения прокуратуры следует, что любое произведение можно копировать и распространять до получения претензий, из-за этого пираты могут почувствовать себя безнаказанными, опасается адвокат Роман Мишин, представляющий интересы «ЛитРеса».
Онлайн-библиотека «Либрусек» была запущена в 2007 году. В 2016 году сайт был заблокирован на территории России по решению Мосгорсуда по иску издательства АСТ. В сентябре 2016 года «Либрусек» перестал работать после обысков в квартире Белоусова.
Не знание законов не освобождает от ответственности *
* - но за определённую сумму мы можем сделать исключение
А знание - освобождает
В принципе не покупаю в ЛитРес . Достаточно вспомнить пост на Хабре
https://m.habr.com/post/168221/
Вообще ничего не покупаю неосязаемого. Есть хорошая библиотека в сети. Потом книжки возвращаю.
Кстати, хорошая практика. На 50 прочитанных отрывков в интернет магазине - 1 покупка. Не хочу покупать то, что забудется завтра или рускует быть не дочитанным. А вот то, что нравится, рекорд - 7 купленных экземпляров для друзей.
Я всегда считал, что либрусек ничего никому не продаёт. А тут и какие-то абонементы на пользование Либрусеком, и Либрусек-то продавал доступ к книгам... Поясните, пожалуйста.
А как же "незнание не освобождает от ответственности"? Или оно не работает для особо приближенных к императору?
А разве тут про законы речь? Тут про наличие прав у третьих лиц на продаваемые произведения. Он не знал об этих правах, пока ему прямо на это не указали. После чего, он снял с продажи произведения, по которым были заявлены претензии.
Из статьи кстати непонятно, являлся ли Белоусов бенефициаром Либрусек или только через подконтрольную Аймобилко предоставлял Либрусеку услуги платежного агрегатора.
Уверен, во фразах "вменяют распространение пиратского контента" и "Белоусов не знал, что книги распространяются незаконно" речь как раз про законы и их нарушение.
Если бы Лирусек принимал оплату у себя на сайте через Яндекс.Кассу, нужно было бы Воложа судить? Ну а что, Яндекс же комиссию берет с каждого платежа за незаконные книжки...
Речь ведь о другом. Причисление контента к категории "пиратский контент" не зависит от того, знает ли человек, который его распространяет, о том, что он пиратский, или не знает. Тут смотрят со стороны наличия прав на распространение. А знание никакой роли не играет.
Почему то торренты щимят, хотя на них фактически никакого контента и нет, и никто не проверяет, знают ли владельцы торрентов, легальны это контент или нет.
А как шишку за яйца взяли, так сразу заерзали прокуроры, не знал он видите ли, что распространяет пиратский контент. А ну ок, не знал, значит простим пацану, с кем не бывает.
Легко отмазался...
Литрес сами пираты
Сейчас имею в судах их по полной
Можно подробнее?
https://vs--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=17640364&delo_id=5&new=5&text_number=1