Минэкономразвития планирует разрешить предпринимателям платить по долгам их компаний после ликвидации Статьи редакции

Сейчас возможности предпринимателей открыть новую компанию, если прошлая закрывается с долгами, ограничены.

Предприниматели могут получить возможность оплаты долгов своих компаний уже после их ликвидации. Об этом говорится в плане «Трансформация делового климата» (ТДК), которое разработали Минэкономразвития, бизнес и эксперты, пишет РБК.

По данным издания, это предложение не вызвало споров между чиновниками и предпринимателями. Оно позволит облегчить порядок ведения предпринимательства, пополнит госбюджеты и даст возможность заниматься бизнесом после уплаты долга, считают авторы ТДК.

В случае ликвидации юрлица при наличии задолженности собственник компании ограничен в возможности начать новый бизнес несмотря на то, что, во-первых, неудача в бизнесе встречается достаточно часто (уровень «выживаемости» нового бизнеса в трехлетнем периоде, по разным оценкам составляет 30-50%), во-вторых, закрытие компании с задолженностью может быть связано с форс-мажорами (например, результаты санкционной политики со стороны иностранного государства).

Из документов Минэкономразвития, цитата по РБК

Управляющий партнер юридической компании «Лемчик, Крупский и Партнеры» Андрей Крупский пояснил: российское законодательство предусматривает временный запрет на участие в новых компаниях для глав и владельцев компаний, у которых были задолженности перед бюджетом к моменту исключения из ЕГРЮЛ.

Новый механизм взыскания может помочь налоговой, считает Крупский. Сейчас ФНС нужно восстанавливать ликвидированные компании, чтобы взыскать с них долги: это имеет смысл, только если речь идёт о больших суммах, уточнил юрист.

0
27 комментариев
Написать комментарий...
Тимофей Иванов

"Возможность оплаты долгов своих компаний уже после их ликвидации"

Россия - страна возможностей!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это хорошая инициатива, например, у меня есть компания, которую я открыл исключительно для импорта, чтобы не мучить возможными валютными и таможенными проверками основную компанию.
Фактическая деятельность прекращена, но есть долги, которые я постепенно выплачиваю, помимо этого, я должен сдавать отчеты, ежемесячно платить за счет в банке, так бы я закрыл ее и выплачивал долги напрямую.

Ответить
Развернуть ветку
Eugen Makarenko

Наверное чиновники читают комментарии на vc.ru и их достали наши жалобы. Мол они, чиновники, мол только запрещать и горазды. Ну вот они и поломали систему, начали разрешать.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Недавно мне кто-то здесь минусил комментарий о том, что скоро ИП и ООО станут одинаковыми по ответственности и налогам. С первым уже становится понятным, второе - на подходе. )

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Только в плане налогов и что тут неправильного?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Чую, что у ООО будет ответственность такая же, как и у ИП (соучредители будут отвечать всем своим имуществом - солидарная ответственность уже есть). Что тут неправильного? Наверное то, что вся идея ограниченной ответственности до нельзя извращается.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Так государство кредитором не является. Поэтому и не должно быть ограниченной ответственности перед государством.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А можете развернуть вашу мысль, а то я не совсем понял, либо исказил смысл ваших слов своим опытом.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Представьте, что НДС принадлежит государству, а бизнес может эти деньги ненадолго у себя оставить(1 квартал).
Товар продал - деньги получил, вместе с НДС. Так вот, эти деньги не должны идти кредиторам/контрагентам, ведь они принадлежат государству.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
Товар продал - деньги получил, вместе с НДС. Так вот, эти деньги не должны идти кредиторам/контрагентам, ведь они принадлежат государству.

Деньги куда приходят? В кассовый счёт? Отлично. Это основные средства. Раз в квартал уплачивается НДС, который рассчитывается по объёму проданных товаров и услуг, а также вычет по НДС. Далее происходит оплата. И в этот момент деньги становятся деньгами государства.

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov
И в этот момент деньги становятся деньгами государства.

А вот не надо так думать и тогда все станет проще понять.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Может Вы меня попросите сразу 13% государству отдавать по сделкам, относящимся к 3-НФДЛ? Или ежедневно долями оплачивать остальные имущественные налоги? Мало ли государству задолжаю к моменту, когда копыта откину?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы просто не в курсе, так уже давно, у ИП даже есть преимущество в выводе налички.
ООО сейчас отличается от ИП только возможностью юридически грамотно оформлять партнерства, соучредителей может быть сколько угодно в отличии от ИП.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Уточню, что партнёрство не всегда подразумевает выделение долей партнёров. Это может быть заключено отдельным договором.

Ответить
Развернуть ветку
Arseny Dugin

Разрешить => Обязать

Ответить
Развернуть ветку
Edward Zigmund

А как же долги других очередей, например дебиторская задолженность перед другими «предпринимателями».

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Иванов

меня больше интересует а как же "ограниченная ответственность" обществ с ограниченной ответственностью?

Ответить
Развернуть ветку
Edward Zigmund

Тут же вопрос умысла. Если ЕИО своими действиями привёл общество в упадок, то он и должен за это отвечать.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Поспехов

а где грань умысла?
ООО появились в 16 веке, ровно как механизм финансирования экспедиций в Новый Свет, где ответственность за провал переходила с того кто брал деньги, на тех, кто их давал. Ограничение ответственности и позволило в полной мере создать современную Западную цивилизацию.

Ответить
Развернуть ветку
Тимофей Иванов

раньше так было, а сейчас суют субсидиарную ответственность всем. причем даже если это государство прикрыло банк, где у тебя р/с например и поэтому ты обанкротился

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Поспехов

я в целом, про концепцию ООО. С законодательством РФ все давно ясно )

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

А если премьер или министр страны привёл общество в упадок, он должен за это отвечать?

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

У него не ООО. :)

Ответить
Развернуть ветку
Danila Romanov

Ограниченная ответственность перед кредиторами.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

По факту, давно нет у нас настоящих ООО, учредители отвечают по полной за все.

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Ахматова

Вот это, кстати, классная штука

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Раскрывать всегда