Роскомнадзор оштрафует Google на 500-700 тысяч рублей за выдачу ссылок на запрещённые в России сайты Статьи редакции
Поисковик не подключился к реестру заблокированных сайтов, утверждают в ведомстве.
Роскомнадзор оштрафует Google за то, что компания не подключилась к реестру запрещённых в России сайтов. Об этом говорится в сообщении ведомства.
Поисковик должен был подключиться к реестру в течение 30 дней после требования Роскомнадзора, а ещё в течение трёх дней — начать фильтровать результаты выдачи, исключая из результатов ссылки на запрещённые в России сайты.
В ходе проверки специалисты Роскомнадзора выяснили, что Google не подключилась к реестру, говорится в сообщении ведомства. Теперь компании грозит штраф в размере от 500 тысяч до 700 тысяч рублей. Когда будет принято решение об административном наказании, в Роскомнадзоре не уточнили.
Редакция vc.ru обратилась за комментариями в пресс-службу Google, но пока не получила ответа.
Поисковики должны подключаться к реестру запрещённых сайтов по закону о запрете обхода блокировок через анонимайзеры и VPN, который вступил в силу 1 ноября 2017 года. Закон о штрафах за нарушение требований президент Владимир Путин подписал в июне 2018 года.
Давайте теперь отключим Гугол!
Почему бы и нет?
Китай отключил и таким образом построил огромную IT индустрию.
Железная логика. Следуя вашей логике: если построить аэродром из палок и мусора и каждый день вещать в пустую консервную банку, изображая диспетчера - наверняка прилетит самолёт и привезёт халявной еды.
Колонизаторы обязательно прилетят, демократию привезут.
А сказать то чего хотели?
В Китае после того как выгнали гугл не построили свою IT индустрию?
У нас все шансы на это есть, сейчас яндекс конкурируя с гуглом (за которым печатный станок) обессилел, лезет в любую щель, лишь бы что-то заработать.
Был бы яндекс главным поисковиком, он бы заплыл жиром и ему ничего бы не оставалось другого, кроме как покупать стартапы, также как это делает заплывший жиром гугл, так появилась бы собственная стартаперская экосистема.
Автор предыдущего комментария, очевидно, провел аналогию между предложением сделать как в Китае и карго-культом. Если просто сделать как в Китае, без глубокого понимания, что именно и как они сделали, то не факт, что результат будет таким же. А у наших интернет-икспертов, похоже, даже понимания чем интернет от браузера отличается нет
Это естественно, без тщательной проработки, скопировать один в один не получится, но если совсем ничего не делать, то точно проиграем.
Наши IT компании все равно проиграют конкуренцию американским, если будут в лоб конкурировать, за ними стоит мировой печатный станок, это бой боксера тяжеловеса и дрыща.
Если бы Китай подноценно пустил американские IT гиганты к себе, то даже на текущем уровне развития своего IT, он бы проиграл.
Комментарий недоступен
Почему никто кроме нас и китайцев не смог построить доминирующих поисковиков на своих рынках?
Конкуренция это двигатель прогресса, но честная, а не когда за одной компанией стоит мировой печатный станок и армия с бюджетом больше чем у остальной планеты вместе взятой.
Комментарий недоступен
Год разницы это ни о чем.
Вы хотите американцам сдаться и гугл, я хочу в суверенной стране жить, сам хочу чинушей на столбах вешать а не ждать интервентов.
Комментарий недоступен
Сказать то чего хотел? Либераст!
Комментарий недоступен
Каждый раз смешно это перечитывать, учитывая, что вы обычный барыга китайской хуйни :)
Совок? Производитель не барыга? Все только в склад?
Производитель в моей личной иерархии всегда стоит выше распределителя (что, кстати, не отменяет важность и нужность последнего).
Ну правда смешно читать такую бредятину именно от вас :)
Мальчик, у тебя бред не мечтать о американском сапоге?
Если бы в РФ было выгодно производить автоэлектронику, то я бы производил, имею богатый опыт, такие штуки производил:
https://avtogsm.ru/index.php?show_aux_page=146
Ну уж бросьте вы фамильярничать, вам это совершенно не идет.
Как только слышу про сапог, сразу понимаю, что у собеседника в голове либо вата либо говно.
То, что вы малодушный, никак не отменяет существование сапога и миллионов им раздавленных за последний только пару десятков лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Все, хватит.
Я уже чувствую, как начинаю скатываться на ваш уровень, на котором вы меня задавите опытом (аллегорию вы вряд ли поймете).
Слабак, боишься правде в глаза заглянуть? Хочется вечно на позитивчике быть?
20 лет назад
Yahoo и Bing недоуменно смотрят на вас.
А печатный долларовый станок, стоящий за Гуглом - это мощно. Скинете адрес дилера? Я тоже так хочу.
Адрес:
http://d-russia.ru/kak-cru-sozdavalo-google.html
А можно в следующий раз ссылаться на еще более конспирологический источник? Например, передачи Прокопенко по хРЕН-ТВ?
Там просто перевод британского журналиста, с кучей источников.
Такой пойдет?
https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
Спасибо, я умею читать.
Отчёт британского журналиста не может быть конспирологической дичью априори? Как по мне - вполне может.
Еще раз, в самом отчете полно пруфов, включая на высказывания Брина, когда его подлавливали на противоречиях.
Кучу ссылок на открытые источники, они тогда не сильно парились, что государством финансируются и наследили изрядно.
Комментарий недоступен
В чем бред?
Страна поставила всю планету раком, убила ради этого под десять миллионов.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США
Власть удерживать труднее, чем захватывать, люди вкладываются в новые технологии управления массами, логично и разумно.
Все что британец написал он подтверждает пруфами, я его расследование очень внимательно изучил, он работал в Guardian и Independent, этл приличные издания а не желтуха какая.
Комментарий недоступен
Ты какой-то одноклеточный, т.е. враг может быть только один?
А и те и те не могут быть врагами?
Трудно такое осмыслить?
А понять кто больший враг вообще видимо не вариант...
Насчет лендлиза ты прикольно пошутил:
Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германииhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трумэн,_Гарри
Вице-президент сша во вряме ВОВ
Почитай еще про лендлиз для Германии, про торговлю с ней во время войны через Швейцарию.
Насчет спасения от голодоморов, там обычная торговля была, по завышенным ценам, за золото продавали продовольствие, в чем спасение?
Комментарий недоступен
Это не важно как она заканчивалась, важно почему помогали, боялись победившей германии а не из гуманитарных соображений как вы тут пытаетесь это представить.
Насчет безвозмездной помощи при голодоморе, пруфы будут?
Комментарий недоступен
Дурень, ты ситуацию в общем смотри, на халяву нам еще ничего и никогда не сделали, даже если конкретная поставка была бесплатной, значит потом была политическая услуга или уступка в другом вопросе.
Яркий пример как у нас французы строили железные дороги не там где экономически это необходимо, а там где нужно солдат подвозить к будущей войне против немцев.
А у тебя знания похоже только по векипедии, прочитал что-то, и думаешь что понял все, клиповое мышление это называется.
Комментарий недоступен
Ты дурак совсем?
Взял ты в банке кредит, это халявные деньги? Подарок?
Какие пруфы ты давал?
Ты в векипедию послал в общем, давай конкретные статьи, я тебе растолкую неучу как там все было, в цельной так сказать картине.
А пока почитайте свой диагноз, подумай. Из твоей любимой википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты сам по ссылке читал хоть? От туда:
Вильсон указывал, что «большевизм — это голод и хаос, остановить его можно продовольствием и порядком». Кроме того, указывалось, что американским правительством у компаний для участия в боевых действиях в Европе было закуплено значительное количество продовольствия и других товаров, появление которых на свободном рынке приведёт к гораздо большим финансовым потерям для США, нежели выделенная сумма.Комментарий недоступен
Безвозмездность.
Глупый ты мальчик, пойми простую вещь, бесплатно и безвозмездно в этом мире ничего не бывает, бывает, что это так называют, для таких лохов как ты.
http://maxpark.com/community/5652/content/3662214
Ну ты точно дурик, ты хоть читай, что даешь, лови от туда же:
30 декабря 1921 года в Лондоне нарком внешней торговли Л. Б. Красин от имени правительства РСФСР подписал соглашение с АРА о питании взрослого голодающего населения.Тогда же Россия обязалась передать АРА 10 миллионов долларов. На эти деньги организация Гувера должна была закупить у американских фермеров и доставить в указанные советской стороной пункты семена и продовольственные припасы.
Комментарий недоступен
Ну я же тебе говорю, у тебя клипповое мышление!
Ничего, что за этой "безвозмездной" помощью, американские компании получили привилегии в СССР и заработали огромные день?
Комментарий недоступен
https://www.rostov.kp.ru/daily/25863.3/2829607/
Лови еще:
Участие в концессиях приносило иностранным акционерам большие (до 500—600 %) прибыли за счет существенной разницы между внутренними и внешними ценами на производимую в СССР продукцию.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
Например, концессия Swedish General Electric...
Немецкие концессии позволяли Германии....
При чем тут казалось бы безвозмездная помощь США во время голода? Ну вам то все очевидно. Шапочка из фольги не протекает? Ахахах))
Мальчик, заруби себе на носу, в этом мире не бывает ничего безвозмездного, бывает отсрочка платежа с процентами.
Американцы больше всех заработали в СССР.
Оперируя такими определениями как "мальчик", "дурень" вы стараетесь быть убедительнее? Выглядит смехотворно. Вас тут заминусили абсолютно все, в том числе и за ваше ханженское и неуважительное поведение с собеседниками. Ваш уровень - это очередь в ларек или бухие дебаты на кухне под литор пивной мочи. О том, что американцы заработали хоть что то пруфов нет, я уже молчу про то, что они заработали больше всех. Опять один лишь детский лепет. Из чего выходит, что мальчик - по умственному развитию, манере ведения диалога и аргументации, как раз таки вы. А я думаю постарше вас буду. Удачи. мальчик) Читайте книги, занимайся самообразованием, у вас на этом фронте непаханное поле)
Мальчиком я называю таких глупых юношей как ты, которые верят в корпорации добра и "безвозмездную" помощь между государствами.
Пруфов о том как американцы заработали кучу бабла в СССР после "безвозмедной" помощи, я привел уже полно здесь, покрути колесико мышки, не ленись.
Ты думаешь минусы мальчиков типа тебя на меня как то влияют?
Я должен расстраиваться?
Да я на вашем месте расстраивался бы из за своих стремительно деградирующих мозгов и сходил бы к врачу, возможно это деменция. Ваши пруфы ничего не доказывают. Вы тут привели кучу ереси. Пытаетесь притянуть торговые взаимоотношения стран к помощи во время голода и так далее. Вообщем то я уже повторюсь - с вами нет смысла говорить. Ваш уровень это дно. Дискутируя с вами невольно на него опускаешься. А у меня нет желания общаться на этом уровне. Вы вообще не понимаете чужих аргументов и по сути русского языка, я уже неоднократно сообщил, что я давно не мальчик, но вы продолжаете это повторять, так как это ваш единственный аргумент убедительности. "Глупый юноша, мальчик, дурак, дурень" - я сомневаюсь, что вы так и в реале общаетесь, либо в ином случае часто посещаете стоматолога. Ну слава богу, что у вас хоть где то есть отдушина. А вообще общаться с комнатной быдлотой желания нет. Удачи)
Мальчик это не возраст, это уровень развития.
Как можно спорить с теми, у кого клиповое мышление?
Для вас даже сделка купли-продажи с отсрочкой платежа будет как безвозмездная помощь, ведь оплаты в день поставки не было, значит безвозмездно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Ты мне будешь еще что-то про реал рассказывать?
Я тут под своим именем пишу, можешь ко мне в гости приехать и отправить меня к стоматологу, а у тебя даже здесь два виртуала обозначено.
Читай выше, я тебе уже все написал. Читай до полного просветления.
Ты мне будешь про дно что-то рассказывать?
А ставить минусы тому с кем дискутируешь не дно?
Для меня это полное дно, если ввязался в спор, то пусть другие оценивают, а не ты сам себя.
Я не себя оцениваю, а тебя. Это во-первых, во-вторых свои понятия и моральные ценности можешь насаждать в кругу своей семьи, на меня они не распространяются и мне они глубоко безразличны.В третьих я пожалел, что ввязался с тобой в спор. Это как с бабкой на базаре спорить. Вроде бы можно ей все логически обосновать и аргументировать, но она будет орать, нести чушь и все потонет в ее глупом словоблудии, поэтому с ней спорить бесполезно. Так же как и с тобой. Иди там продавай, то чем ты торгуешь.)) Ты прям типичная рыночная торговка и по аргументации и по культуре общения и по уровню развития)
Они все верят в американского друга изначально почему-то, подтягивая и выискивая "пруфы", чтобы защитить свою позицию. Интересно, почему.
Пропаганда мощная, плюс люди инстинктивно тянутся к прогрессу, который американцы дали в приличном кол-ве. А раз внесли свой вклад в прогресс, то как они могут быть плохими.
Как показывает практика, вносить вклад в прогресс и быть мерзавцами это нормально, см. гитлеровская германия.
И правильно сделала! А рашка так и останется унылым безвольным гумном
И у гитлера полно соратников, только сша пока не ставят в один с ними ряд
Ставлю одну почку на то что ты смотришь телевизор минимум 12 часов в неделю
Сдавай почку, мне деньги за нее не нужны, отдай голодающим.
Конкуренция она на то и должна быть честной чтобы лучший сервис выиграл. К стати насчёт гугл, ты уверен что он процветает во всех странах и у него нет конкурентов, ты прожил анализ данных чтобы это выяснить?
Нет мальчик, конкуренция это когда равные условия, а когда за гуглом стоит печатный станок, это называется демпинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Очень смешно. Вы хоть знаете, что США не может просто так напечатать деньги и пустить внутрь своей экономики? Иначе будет инфляция похлеще российской в 90-е.
Просто так нет, но напечатать и пустить в экономику в виде кредита под почти нулевой процент запросто, иногда они перебарщивают, но планета пока хавает:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ипотечный_кризис_в_США_(2007)
Инфляция у доллара есть, но так как она экспортируется на всю планету, то не сильно большая, финансовые круги всего мира она устраивает, так как мешает людям деньги без дела держать, отдавая их этим финансовым кругам.
Такое может себе позволить любая страна. В чем уникальность США?
В долларе, только они могут экспортировать свою инфляцию на весь мир, поэтому могут давать кредиты с большим риском, в случае массовой не отдачи, будет кризис на всю планету.
Например ЕС и Япония тоже могут печатать деньги и кредитовать свои компании под аналогичный процент, но в случае массового не возрата, кризис будет только у них, поэтому они не могут себе позволить венчур так, как себе это позволяет сша, перекладывая риски на всю планету.
Новое слово в экономике. Каким образом внутреннюю инфляцию можно экспортировать? На "нобеля" претендуете?
Увы нет, это вы просто не в курсе
https://creativeconomy.ru/lib/6923
https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/31824
Ну это, конечно, очень серьезные источники. Кстати, по вашем же ссылкам написано, что и ЕС экспортирует инфляцию. И какое после этого у США преимущество?
Вам поспорить или просветиться?
ЕС тоже экспортирует инфляцию, но на порядок меньше, они бы рады, да кто им даст, войска сша в ЕС стоят а не наоборот.
А есть еще варианты? Я вам пишу, что сказки о всемогущем печатном станке - это только сказки. Он не всемогущ и для внутренних проектов он не работает. Поэтому ссылки не него как преимущество в конкурентной борьбе - бред. Все продукты США созданы таким же конкурентным образом.
В долларе, только они могут экспортировать свою инфляцию на весь мирЕС тоже экспортирует инфляцию
*faceplam* Я хз как так можно.
Теперь про экспорт инфляции. Я не знаю что в приведенных вами ссылках называется экспортом инфляции, но если вы приводите его в качестве обоснования очень низких процентных ставок только в США, значит вы подразумеваете под экспортом инфляции перенос этой инфляции из одной страны в другую. То есть при эмиссии внутри США инфляция происходит не в США , а где-то за ее пределами. Такого механизма не существует. А инфляция в других странах из-за инфляции в США это очевидный процесс, с которым спорить никто не будет, но он тут вообще не при чем.
Ну вам хоть ссы в глаза все божья роса, яркий пример экспорта инфляции, ипотечный кризис в сша 2007 который вылился в мировой фин. кризис 2008, вся планета заплатила за то, что американцы выдавали ипотеку бомжам, без механизма экспорта инфляции за счет доллара, рухнули бы сами сша, как мы рухнули в 98
Вы бы дали определение вашему "экспорту инфляции" перед тем как приводить пример. Я вот до сих не понимаю о чем вы. Такое чувство, что для вас это магическая фраза, которая все объясняет.
Вы только что, вдохновили меня на новую статью "Как американцы построили самую выдающующя IT индустрию"
В ней простым, рабоче-крестьянским языком объясню как они смогли наладить венчурное финанансирование с помощью экспорта инфляции.
На этой недели напишу, помещу в раздел финансы.
Думаю не вы один не понимаете язык экономистов и финансистов.
Потому что местные языки сложные и у местных компаний была фора в лингвистике. Ваш кэп.
Глупость же пишите, японский простой? Может корейский? Хинди? Арабский?
Гугл лидер даже в странах где основной язык китайский, например Сингапур.
Мы проиграли ещё когда Путин пришел к власти
У тебя вероятно год рождения, уже после его прихода.