Роскомнадзор оштрафует Google на 500-700 тысяч рублей за выдачу ссылок на запрещённые в России сайты Статьи редакции

Поисковик не подключился к реестру заблокированных сайтов, утверждают в ведомстве.

Роскомнадзор оштрафует Google за то, что компания не подключилась к реестру запрещённых в России сайтов. Об этом говорится в сообщении ведомства.

Поисковик должен был подключиться к реестру в течение 30 дней после требования Роскомнадзора, а ещё в течение трёх дней — начать фильтровать результаты выдачи, исключая из результатов ссылки на запрещённые в России сайты.

В ходе проверки специалисты Роскомнадзора выяснили, что Google не подключилась к реестру, говорится в сообщении ведомства. Теперь компании грозит штраф в размере от 500 тысяч до 700 тысяч рублей. Когда будет принято решение об административном наказании, в Роскомнадзоре не уточнили.

Редакция vc.ru обратилась за комментариями в пресс-службу Google, но пока не получила ответа.

Поисковики должны подключаться к реестру запрещённых сайтов по закону о запрете обхода блокировок через анонимайзеры и VPN, который вступил в силу 1 ноября 2017 года. Закон о штрафах за нарушение требований президент Владимир Путин подписал в июне 2018 года.

0
156 комментариев
Написать комментарий...
Евгений Дроздов

Давайте теперь отключим Гугол!

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Почему бы и нет?
Китай отключил и таким образом построил огромную IT индустрию.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Savchenko

Железная логика. Следуя вашей логике: если построить аэродром из палок и мусора и каждый день вещать в пустую консервную банку, изображая диспетчера - наверняка прилетит самолёт и привезёт халявной еды.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Колонизаторы обязательно прилетят, демократию привезут.
А сказать то чего хотели?
В Китае после того как выгнали гугл не построили свою IT индустрию?
У нас все шансы на это есть, сейчас яндекс конкурируя с гуглом (за которым печатный станок) обессилел, лезет в любую щель, лишь бы что-то заработать.
Был бы яндекс главным поисковиком, он бы заплыл жиром и ему ничего бы не оставалось другого, кроме как покупать стартапы, также как это делает заплывший жиром гугл, так появилась бы собственная стартаперская экосистема.

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Автор предыдущего комментария, очевидно, провел аналогию между предложением сделать как в Китае и карго-культом. Если просто сделать как в Китае, без глубокого понимания, что именно и как они сделали, то не факт, что результат будет таким же. А у наших интернет-икспертов, похоже, даже понимания чем интернет от браузера отличается нет

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это естественно, без тщательной проработки, скопировать один в один не получится, но если совсем ничего не делать, то точно проиграем.
Наши IT компании все равно проиграют конкуренцию американским, если будут в лоб конкурировать, за ними стоит мировой печатный станок, это бой боксера тяжеловеса и дрыща.
Если бы Китай подноценно пустил американские IT гиганты к себе, то даже на текущем уровне развития своего IT, он бы проиграл.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Почему никто кроме нас и китайцев не смог построить доминирующих поисковиков на своих рынках?
Конкуренция это двигатель прогресса, но честная, а не когда за одной компанией стоит мировой печатный станок и армия с бюджетом больше чем у остальной планеты вместе взятой.

Ответить
Развернуть ветку
Семён Бочкарёв

Yahoo и Bing недоуменно смотрят на вас.
А печатный долларовый станок, стоящий за Гуглом - это мощно. Скинете адрес дилера? Я тоже так хочу.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В чем бред?
Страна поставила всю планету раком, убила ради этого под десять миллионов.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_военных_операций_США
Власть удерживать труднее, чем захватывать, люди вкладываются в новые технологии управления массами, логично и разумно.
Все что британец написал он подтверждает пруфами, я его расследование очень внимательно изучил, он работал в Guardian и Independent, этл приличные издания а не желтуха какая.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты какой-то одноклеточный, т.е. враг может быть только один?
А и те и те не могут быть врагами?
Трудно такое осмыслить?
А понять кто больший враг вообще видимо не вариант...

Насчет лендлиза ты прикольно пошутил:

Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трумэн,_Гарри
Вице-президент сша во вряме ВОВ

Почитай еще про лендлиз для Германии, про торговлю с ней во время войны через Швейцарию.

Насчет спасения от голодоморов, там обычная торговля была, по завышенным ценам, за золото продавали продовольствие, в чем спасение?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Наверное потому, что она заканчивалась так:

Это не важно как она заканчивалась, важно почему помогали, боялись победившей германии а не из гуманитарных соображений как вы тут пытаетесь это представить.

Насчет безвозмездной помощи при голодоморе, пруфы будут?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Дурень, ты ситуацию в общем смотри, на халяву нам еще ничего и никогда не сделали, даже если конкретная поставка была бесплатной, значит потом была политическая услуга или уступка в другом вопросе.
Яркий пример как у нас французы строили железные дороги не там где экономически это необходимо, а там где нужно солдат подвозить к будущей войне против немцев.
А у тебя знания похоже только по векипедии, прочитал что-то, и думаешь что понял все, клиповое мышление это называется.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты дурак совсем?
Взял ты в банке кредит, это халявные деньги? Подарок?
Какие пруфы ты давал?
Ты в векипедию послал в общем, давай конкретные статьи, я тебе растолкую неучу как там все было, в цельной так сказать картине.
А пока почитайте свой диагноз, подумай. Из твоей любимой википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну ты точно дурик, ты хоть читай, что даешь, лови от туда же:

30 декабря 1921 года в Лондоне нарком внешней торговли Л. Б. Красин от имени правительства РСФСР подписал соглашение с АРА о питании взрослого голодающего населения.
Тогда же Россия обязалась передать АРА 10 миллионов долларов. На эти деньги организация Гувера должна была закупить у американских фермеров и доставить в указанные советской стороной пункты семена и продовольственные припасы.
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну я же тебе говорю, у тебя клипповое мышление!
Ничего, что за этой "безвозмездной" помощью, американские компании получили привилегии в СССР и заработали огромные день?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Лови еще:

Участие в концессиях приносило иностранным акционерам большие (до 500—600 %) прибыли за счет существенной разницы между внутренними и внешними ценами на производимую в СССР продукцию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Семенов

Например, концессия Swedish General Electric...
Немецкие концессии позволяли Германии....

При чем тут казалось бы безвозмездная помощь США во время голода? Ну вам то все очевидно. Шапочка из фольги не протекает? Ахахах))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мальчик, заруби себе на носу, в этом мире не бывает ничего безвозмездного, бывает отсрочка платежа с процентами.
Американцы больше всех заработали в СССР.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Семенов

Оперируя такими определениями как "мальчик", "дурень" вы стараетесь быть убедительнее? Выглядит смехотворно. Вас тут заминусили абсолютно все, в том числе и за ваше ханженское и неуважительное поведение с собеседниками. Ваш уровень - это очередь в ларек или бухие дебаты на кухне под литор пивной мочи. О том, что американцы заработали хоть что то пруфов нет, я уже молчу про то, что они заработали больше всех. Опять один лишь детский лепет. Из чего выходит, что мальчик - по умственному развитию, манере ведения диалога и аргументации, как раз таки вы. А я думаю постарше вас буду. Удачи. мальчик) Читайте книги, занимайся самообразованием, у вас на этом фронте непаханное поле)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Мальчиком я называю таких глупых юношей как ты, которые верят в корпорации добра и "безвозмездную" помощь между государствами.
Пруфов о том как американцы заработали кучу бабла в СССР после "безвозмедной" помощи, я привел уже полно здесь, покрути колесико мышки, не ленись.
Ты думаешь минусы мальчиков типа тебя на меня как то влияют?
Я должен расстраиваться?

Ответить
Развернуть ветку
Радион Уранов

Они все верят в американского друга изначально почему-то, подтягивая и выискивая "пруфы", чтобы защитить свою позицию. Интересно, почему.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пропаганда мощная, плюс люди инстинктивно тянутся к прогрессу, который американцы дали в приличном кол-ве. А раз внесли свой вклад в прогресс, то как они могут быть плохими.
Как показывает практика, вносить вклад в прогресс и быть мерзавцами это нормально, см. гитлеровская германия.

Ответить
Развернуть ветку
153 комментария
Раскрывать всегда