Минцифры: 10 тысяч из 26,7 тысяч ИТ-компаний не дали ФНС согласие на раскрытие налоговой тайны — их лишат аккредитации Статьи редакции

Но можно податься на неё заново.

  • Из 26,7 тысяч аккредитованных ИТ-компаний около 10 тысяч вовремя не подали в ФНС согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну, пишет «Интерфакс» со ссылкой на главу Минцифры Максута Шадаева. Его нужно было направить до 31 октября.
  • Из-за этого начался процесс лишения их аккредитации. Однако после этого ИТ-компании могут заново подать заявку на её получение — если дадут согласие на раскрытие налоговой тайны, уточнил министр.

Де-факто уже процесс начался. Это жёсткая норма постановления правительства. Мы многократно информировали и уведомляли через все наши каналы, через личный кабинет Госуслуг.

Максут Шадаев, глава Минцифры
  • Правительство утвердило новый порядок аккредитации ИТ-компаний в начале октября 2022 года. Главное условие — минимум 30% выручки от деятельности в ИТ-сфере. Также компании нужно соответствовать одному из двух вариантов дополнительных условий. Аккредитация, в частности, позволяет получить льготы по налогам и отсрочку от армии для сотрудников.
Минцифры уточнило детали нового порядка аккредитации ИТ-компаний Статьи редакции

Главное из вебинара главы ведомства Максута Шадаева.

0
211 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владислав

Мне сдаётся что это тоже самое что и банковская тайна. То есть дать налоговой возможность следить за банковскими счетами организации, а так же за всеми поступлениями и оплатами..

Я могу ошибаться. Но ничего другого в голову не приходит.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Там написано «не менее 30% выручки» от деятельности в Айти» - видимо, налоговая должна как-то это проверять.
Правда, не очень представляю, как это будет работать с тысячами компаний.

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

По оквэдам автоматически будут фильтровать
Как еще то

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

ОКВЭД в платеже за айти-сервис? Гм.

Например, я продал софт Аэрофлоту за 10 миллионов - как это отразится в платёжной информации?

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

Ну доход компания получила и отразила это
У вас есть бизнес ?

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ещё интересней, если речь о SAAS-сервисе с подписочной моделью. Платежи вообще могут поступать от какого-нибудь Клаудпейментс и хрен пойми за что это.

А реклама в Директе оплачивается по счёту «за размещение рекламы» - это считается айти-деятельностью? Как отличить Яндекс от рекламного агентства в таком случае?

Или, скажем, Озон продал мне варежки - это как считается?
При этом в том, что Озон - айти-компания вроде сомнений нет.

Ответить
Развернуть ветку
Премудрый пискарь

Ну если варежки со специальным напылением что-бы можно было гаджетами управлять то IT наверное...

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Да.
В приходе обозначено «Оплата по счёту по договору такому-то за что-то». В конце даже может быть написано «за софт», но это надо вручную смотреть (ну и к тому же назначение платежа можно написать любое по желанию - не факт, что оно отражает сущность сделки).

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

Бухгалтер когда отчитывается он указывает по какому виду деятельности этот доход.
Не знаю что тут добавить еще.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Эти данные налоговая и так получает - непонятно, зачем ещё какие-то доступы.

Кстати, компании на УСН могут быть аккредитованы? Пропустил этот момент.

Ответить
Развернуть ветку
Боровков Евгений

Так это согласие чтобы минцифры эти данные получало.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Точно - затупил, что в ФНС надо заявление подавать.

Но в любом случае интересно, как будут поступать с вышеописанными случаями.
Вангую, что нас скоро ждут новости о «фиктивных айти-компаниях».

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

И это тоже.

Ответить
Развернуть ветку
208 комментариев
Раскрывать всегда