Российские власти предложили ввести экспериментальные правовые режимы для ИТ-компаний Статьи редакции
Они помогут быстрее внедрять технологии, которые пока не регулируются законами.
Минэкономразвития создало законопроект «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций». Об этом со ссылкой на документ пишет РБК.
Документ предлагает властям создавать «регуляторные песочницы» для систем на основе больших данных, блокчейна, нейротехнологий и искусственного интеллекта, квантовых технологий, робототехники, беспроводной связи, VR и AR и других. С их помощью компании смогут протестировать новые технологии, не нарушая законы.
В Минкономразвития считают, что «песочницы» помогут снизить правовую неопределённость и быстрее выводить новые продукты на рынок. Участниками таких «песочниц» смогут стать юрлица, ИП, органы исполнительной власти и местного самоуправления. Компания, которая захочет протестировать новую технологию, сможет создать свою «песочницу» или присоединиться к уже действующей.
В «песочницы» могут не пустить должников по налогам и обязательным платежам, компаний с неснятой или непогашенной судимостью руководителя главного бухгалтера, судимостью за экономические преступления в последние пять лет и по другим причинам.
Документ предлагает создавать экспериментальные режимы на срок не больше трёх лет. Если результат окажется успешным, уполномоченный орган (не уточняется, какой именно), сможет инициировать изменение законов в сфере протестированной технологии.
В законопроекте уточняется, что «песочницы» не дадут послаблений по налогам и обязательным платежам. Экспериментальные режимы также не должны будут распространяться на сферу обороны и безопасности, внутренних и иностранных дел и другие.
Аналогичный правовой режим уже работает на базе Центробанка, напоминает РБК: в 2018 году регулятор начал тестировать в финтех-«песочнице» один из сервисов «Сбербанка». По данным РБК, «песочницу» ЦБ также успешно прошли сервисы по организации ICO.
понятно откуда уши торчат этих экспериментальных правовых режимов
Сбербанк, конечно, типа корпорация зла, но на самом деле нет ничего странного и тем более однозначно плохого в том, что крупные игроки лоббируют подобные инициативы, чтобы затем ими смогли пользоваться все. По крайней мере, на развитых рынках это обычный сценарий.
Нет необходимости называть коррупцию словом "лоббирование". Мы тут не идиоты.
А говорить что коррупция она типа вам только на пользу, ну это так себе. . .
Я, конечно, не говорю, что тут что-то было или чего-то не было - в конце концов, у каждого закона всегда есть интересант - но вообще даже при нашем парламенте есть рабочие группы, в которые входят представители индустрии и министерств, которые обсуждают важные для их сферы вопросы, чтобы в итоге лицо, имеющее право законодательной инициативы (то есть депутат или сенатор), могло внести выработанный законопроект на обсуждение парламентом.
А то, что у нас такие механизмы плохо работают и нет официального института лоббизма - так это тема для другой беседы.