Российские власти предложили ввести экспериментальные правовые режимы для ИТ-компаний Статьи редакции
Они помогут быстрее внедрять технологии, которые пока не регулируются законами.
Минэкономразвития создало законопроект «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций». Об этом со ссылкой на документ пишет РБК.
Документ предлагает властям создавать «регуляторные песочницы» для систем на основе больших данных, блокчейна, нейротехнологий и искусственного интеллекта, квантовых технологий, робототехники, беспроводной связи, VR и AR и других. С их помощью компании смогут протестировать новые технологии, не нарушая законы.
В Минкономразвития считают, что «песочницы» помогут снизить правовую неопределённость и быстрее выводить новые продукты на рынок. Участниками таких «песочниц» смогут стать юрлица, ИП, органы исполнительной власти и местного самоуправления. Компания, которая захочет протестировать новую технологию, сможет создать свою «песочницу» или присоединиться к уже действующей.
В «песочницы» могут не пустить должников по налогам и обязательным платежам, компаний с неснятой или непогашенной судимостью руководителя главного бухгалтера, судимостью за экономические преступления в последние пять лет и по другим причинам.
Документ предлагает создавать экспериментальные режимы на срок не больше трёх лет. Если результат окажется успешным, уполномоченный орган (не уточняется, какой именно), сможет инициировать изменение законов в сфере протестированной технологии.
В законопроекте уточняется, что «песочницы» не дадут послаблений по налогам и обязательным платежам. Экспериментальные режимы также не должны будут распространяться на сферу обороны и безопасности, внутренних и иностранных дел и другие.
Аналогичный правовой режим уже работает на базе Центробанка, напоминает РБК: в 2018 году регулятор начал тестировать в финтех-«песочнице» один из сервисов «Сбербанка». По данным РБК, «песочницу» ЦБ также успешно прошли сервисы по организации ICO.
Комментарий недоступен
Простите, а что дадут независимые суды? Кстати от кого?
Комментарий недоступен
времени нет, поэтому напишу прямо.
То, что Вы расписали, это называется справедливый и беспристрастный суд. Он нужен.
А "независимый", это только один из инструментов для обеспечения этого.
Судьи и сейчас независимые. Вон недавно группу гопников отпустили под подписку, что напали на полицейского при исполнении обязанностей. Думаете этой судье из АП позвонили? Мне кажется, она это решение прияла независимо, руководствуясь какими-то своими соображениями.
Поэтому камлания с "независимым" судом, у меня вызывают раздражения. Тупо лозунг, без желания подумать.
В России судей назначает президент. Значит судьи зависимы от исполнительной власти. И не надо про гопников. Любого оппозиционера садят по звонку только за то что он зло не мента посмотрел.
В России, президент подписывает бумагу о назначении судьи. А до этого, его выдвигает коллегия судей.
И главное, снять судью может только квалификационная коллегия. Так что, от президента назначенный судья не зависим.
А давайте а сразу и про гопников и про оппозиционера. И про судей. А то получается, когда судья принимает странные решения в интересах каких-то чиновников, это ужас ужас. А когда он принимает странные решение в интересах этнических ОПГ или олигарха с "хорошими генами", это как бы норм.
А это и то и другое, действия вполне себе независимого судьи в своих интересах. Только и всёго.
Если бы судьи были независимыми, половина чиновников уже бы сидела в тюрьме.
Да ну? а зачем независимым, но продажным судьям сажать воров, когда можно не сажать?