В Испании Google News и другие агрегаторы новостей обяжут выплачивать налог за использование контента изданий Статьи редакции

Испанский парламент вводит закон об интеллектуальной собственности, который обяжет новостные агрегаторы вроде Google News выплачивать издателям комиссию за контент. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на испанскую газету El Pais.

Закон вступает в силу 1 января 2015 года. Как уточняет издание, агрегатор вынужден будет выплачивать обладателю контента некоторую сумму каждый раз, когда чужая статья появится в результатах поиска. Сумма компенсации в законе не прописана. По данным газеты, за принятие закона проголосовали 172 депутата, против — 144, воздержались трое.

Закон направлен против интернет-пиратства и должен, по мнению чиновников, улучшить систему управления авторскими правами. Под закон попадает, например, агрегатор новостей Google News, который будет вынужден компенсировать СМИ «ущерб от использования контента». В Испании Google занимает первое место среди поисковых систем (95,3%).

Представители Google сообщили, что не одобряют принятие подобного закона — они считают, что сервисы вроде Google News привлекают трафик на сайты СМИ и, таким образом, помогают им зарабатывать. Google, несмотря на новый закон, продолжит работать с испанскими изданиями.

В 2006 году, вспоминают «Ведомости», бельгийский суд запретил Google размещать ссылки на ряд газет в Google News без отдельной платы, вследствие чего компания полностью исключила эти издания из агрегатора. В 2012 году стороны смогли достичь мирового соглашения.

Французские и немецкие издатели также обеспокоены потенциальными потерями из-за действий поисковиков и агрегаторов и требуют от своих правительств введения похожего налога на контент.

0
15 комментариев
Написать комментарий...
Sevan Avalyan

Это какой-то win-win для изданий — на тебя дают ссылки и платят за это. Хочу так же.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev

Это win только для мелких изданий. А у крупных гугл на самом деле отжирает траффик.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Касьянов

для сми да, а почему для гугла?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Азаров

Имелось в виду, что изданиям только выгода, т.е. им приносят пользу и им же за такую возможность платят. Google как раз с этого дырка от бублика!

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Шалаев

в Испанию больше ни ногой

Ответить
Развернуть ветку
Александр Борцов

доиграются. гугл скоро сам кого хочешь забанить сможет, любое правительство. На недельку отключит всю Испанию от своих сервисов, народ сам выйдет на улицы и всех политиков сожгет. Еще раз у них нет своего яндекса, у низ 95% рынка держит гугл. Нет гугла - не интернета, как будто свет выключили везде и каменный век настал

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev

Вообще-то наоборот, доля поисковиков в общем траффике последние годы в основном снижается.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Prudnikov

@Gleb — линк?

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev

К сожалению не помнил где видел статистику, то ли здес то ли на роеме. Соцсети очень сильно отъедают.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Rustam Zelentsov

Испанские маразматики

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Prudnikov

Попробовать бы пролоббировать какое-нибудь правительство чтобы обязали газеты платить рекламодателям за размещение материалов рекламодателя в своих газетах. Это лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Азаров

Интересно, их парламенту кто-нибудь независимый растолковал, вообще, за что они голосуют? Логики же в этом ни на грош. Сплошное газетное лобби.
В крайнем случае, надо либо организовывать собственное издание, либо просто переводить на испанский новости из сопредельных государств.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev

1. Гугл использует контент газет.
2. Гугл получает с этого прибыль.

И самое главное

3. Гугл не генерирует пользователей! Почему-то все считают, что тот траффик который оттуда идет он с луны берется. Нет, не с луны. Это те самые пользователи, которые не имея гугла просто добавили бы сайт любимого СМИ в закладки и ходили бы туда напрямую.

Короче, испанские законодатели правы.

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Kudryavtcev

Отмечу, что на уровне отдельного издания проблема не решается, т.к. исключение одного СМИ из поиска сделает хуже только ему самому, но не гуглу. Это должна быть именно борьба регулятора с монополистом.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Азаров

Оттого что вы отвечаете мне лозунгами вы не становитесь убедительнее...

1. Что значит Google использует контент газет, причём во множественном числе? И главное, использует ли он его так, чтобы должен был платить за это деньги? Одно время, если вы помните, Вконтакте делал предпросмотр страниц из ЖЖ и других сайтов, когда писал ссылку на странице. Вот за это можно потребовать деньги, это можно и запрещать, т.к. это зачастую лишает нас необходимости заходить на страницы самого издания. Но просто перечень названий и тем с прямыми подписанными ссылками на издание - это не есть такое использование информации издания, которое требует платить за это. Наоборот.
Из этого есть очень простой, элементарный, я бы сказал, выход. Договориться с одним изданием и список тем брать у него. Уметь доказывать это в суде. И ссылки на всех недовольных просто удалять. Им же будет хуже.

2. Смешной довод. - А издания с этого прибыль не получают? Или, скажем, Гугл прибыль ещё и с любого слова, введённого в поиск получает. Теперь, получается, любой человек, организация, предмет могут просить свою долю?
И главное, чем будет определяться доля? Частотой заходов по ссылке? Так вроде бы, чем больше заходов, тем выгоднее самому изданию. Или им мало этой непосредственной выгоды? И им надо закрутить такой рекурсивный цикл?

3. "Гугл не генерирует пользователей!"
- ага, ещё снег - чёрный, небо - зелёное, а Волга впадает в Балтийское море.
Это же заведомо абсурдное утверждение! Ссылка генерирует пользователей всегда, если она есть и кто-то заходит, чтобы её увидеть. И рассуждать чтобы было, если бы у бабушки был, вы сами знаете что - это совсем упадничество.
В иных случаях, когда есть явный лидер в определённой сфере новостей, ну как например championat.com в спортивной, агрегатор частенько является вещью бесполезной и дублирующей, но не вредной же. Про этого лидера и так все знают, скорее всего. А маленькие новостные сайты ещё и в выигрыше.
Более того, существование агрегатора никак не противоречит добавлению в закладки конкретного издания. У меня в закладках и 3dnews и 4pda, но я часто заглядываю и на соответствующий раздел новостей не Яндексе. Одно другому не противоречит, а дополняет.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 15 комментариев
null