{"id":14277,"url":"\/distributions\/14277\/click?bit=1&hash=17ce698c744183890278e5e72fb5473eaa8dd0a28fac1d357bd91d8537b18c22","title":"\u041e\u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u0438\u0442\u0440\u044b \u0431\u0435\u043d\u0437\u0438\u043d\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u0437\u043e\u043b\u043e\u0442\u044b\u0435 \u0443\u043a\u0440\u0430\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f","buttonText":"\u041a\u0430\u043a?","imageUuid":"771ad34a-9f50-5b0b-bc84-204d36a20025"}

Специальным налоговым режимом для самозанятых воспользовались 8 тысяч россиян за две недели Статьи редакции

Эксперимент стартовал в январе 2019 года.

Более 8 тысяч россиян воспользовались экспериментальным налоговым режимом для самозанятых, пишет «Интерфакс» со ссылкой на слова министра финансов Антона Силуанова.

По словам министра, основная задача эксперимента — не пополнить казну, а дать людям участвовать в своём социальном обеспечении.

Эксперимент с новым налогом для самозанятых стартовал 1 января 2019 года в Москве, республике Татарстан, а также Московской и Калужской областях.

Россияне могут добровольно начать платить налог на профессиональный доход: например, ИП без наёмных работников и граждане, которые продают товары и услуги, но не регистрируются как ИП. К эксперименту допускаются самозанятые с доходом менее 200 тысяч рублей в месяц.

Для тех, кто продаёт товары или оказывает услуги населению, налоговая ставка составит 4%, для работающих с компаниями — 6%. Власти считают, что эксперимент поможет самозанятым выйти из серой зоны в легальное поле.

0
187 комментариев
Написать комментарий...
Denis Kiselev

Для многих фрилансеров с незначительной эпизодической выручкой такой режим нужен: им не выгодно делать ИП с минимальным налоговым платежом - а спецрежим самозанятого будет ок!

Ответить
Развернуть ветку
Irina Demchenko

Юр. лица не особо горят желанием платить самозанятым, риск поиметь проблем с расчетным счетом или налоговой очень велик. Поэтому фриланс не катит, если юр. лицам услуги.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

А в чем проблема? На схему «обнала» такой платёж не тянет. Обычная выплата по договору ГПХ. Только теперь с налоговыми последствиями все яснее и гуманнее - и раньше можно было по подряду платить физикам достаточно спокойно! То есть с фнс все ровно.

По 115-фз тоже проблем не вижу: документы и чеки в наличии (вроде «мой налог» присылает и чек).

В чем тут сложность для юрлиц?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

А как, вы думаете, обнал работает? У всех обычные выплаты по договору ГПХ.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Обналичить работает так: вы платите «за воздух» - вам возвращают кэш.

Если вы - реальный самозанятый, или реальный ИП - отбиться от подозрений что вы - обнальщик - можно легко. Да, документы должны быть в порядке. Но случаев, когда «закрывали» счёт реальным предпринимателям у которых все хорошо было - я не припомню.

П.с. Снятие денег со счета - это прмитивный дикий обнал. В товарных объёмах кэш покупают у его «естественных» держателей - рынки, розница и тп. Ещё с финансистами / банкирами мутят. Но снять со счета через банкомат - это любительщина

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Ну был же на vc относительно недавно тред на несколько сотен комментариев.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

И? Там был довольно редкий случай когда особенности работы реального предпринимателя похожи на схему обнала.

Это бывает у турагентов или когда контрагенты (клиенты) у ИП - сомнительные

Ответить
Развернуть ветку
Anton Chukanov

Это бывает у всех, кто зарабатывает на комиссии и не укладывается в нормы по налогам. А еще у тех, кто не проверяет каждого своего контрагента.
Вы, вероятно, не подпадаете под эти правила, вот вас и устраивают они.
"Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества."

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Именно.

Правила привязки налоговой нагрузки к оборотам неприменимы к агентской деятельности. Это довольно малый процент фирм, но он есть.

Просто проблемы этих фирм не связаны со статусом ИП, самозанятого или что в этом треде начали обсуждать.

Проблемы этих фирм связаны с недостатками 115-фз - в частности, отсутствии привязки рекомендованных показателей фискальной нагрузки к оквэдам организации. Это недоработки ЦБ.

Я не говорю, что со 115-ФЗ нет проблем: я говорю, что они не в указанном выше обстоятельстве - не связаны с перечислением денег от юрлица на счета ИП или самозанятого. Все сложнее

Ответить
Развернуть ветку
Grigory Kuznetsov

вы посмотрите на цифры (тарифы) которые банки сейчас вешают для ИП на вывод наличных (не важно снятие или отправку на счет физлица) - там без доп нагрузки от силы 75-100 тысяч, редко 150-200, дальше начинается резкий рост. вплоть до 10% если хочешь в месяц снимать 2 ляма и больше. Обнал становится невыгоден через ИП. разве что мелочь какую гоняют так. Ибо 6% налог + 2-10% снятие, и при больших постоянных потоках от одного и того же юрика практически гарантированная блокировка счета ИП с проверкой и данными в финмониторинг и далее.

Ответить
Развернуть ветку
184 комментария
Раскрывать всегда